00:00因为那个Attendum里面的内容里面的决定
00:04第一呢没有经过特色委员会
00:10我们Badden's Board的讨论
00:13第二呢也没有经过Badden's Board的表决
00:19所以就有这两个在程序上跟宪法上的
00:25不合法的地方
00:28前属相纳吉申请居家服刑今天被驳回
00:33也就是说他必须回到嘉颖监狱服刑剩余的信息
00:36纳吉的代表律师沙菲宜过后就在法庭外头召开记者会
00:41执法官忽略了一些宪法条款做出判决
00:44从法律角度来说这一次的判决是否符合宪法
00:48白格就访问了前律师公会主席杨一波
00:50听听看他的说法
00:52我认为今天这个判决从法律的角度来看
00:58是十分正确的
01:01因为我们如果回到对基本的层次的话
01:08我们要了解到马来西亚的法律制度
01:15是没有absolute monarchy的
01:19absolute monarchy就是绝对君主制度
01:24就很像以前我们的朝代这样啊
01:27唐朝啊清朝啊等等
01:29或者几百年前这个英国的国王这样的制度一样
01:36那个就是absolute monarchy
01:38我们的制度呢是constitutional monarchy
01:42意思就是说是立宪的君主制度
01:48在立宪制度之下呢
01:51所有的法律的权力和法律的程序都要符合联邦宪法
02:01所以今天的案件呢
02:04它的重点只是说呢
02:06Bardens the power
02:09跟Bardens the procedure
02:11就是说特色的法律跟特色的程序呢
02:17都要依照我们的宪法联邦宪法来进行
02:23如果了解了这一点之后呢
02:26就不难明白为什么法官说
02:31那个所谓的附件
02:33那个addendum是不符合宪法
02:37因为那个addendum里面的内容里面的决定
02:41第一呢没有经过特色委员会
02:47我们Bardens Board的讨论
02:50第二呢也没有经过Bardens Board的表决
02:56所以就有这两个在程序上跟宪法上的不合法的地方
03:05还有一点比较少被提起的就是说
03:09在1994年当马哈迪尔治政的时候
03:13有几项宪法的修改
03:17其中一项呢就是把那个article 40
03:23挂呼EA呢
03:25这个是一个新的article
03:28放进了我们联邦宪法
03:31这个article的含义就是说
03:34从1994年开始呢
03:38除了两三样特定的决定之外呢
03:45我们的国家元首跟各州的苏丹呢
03:49的权限呢是要根据宪法
03:55那么如果讨论到这个特色的问题呢
03:59苏丹跟国家元首的权限呢也是要依照Bardens Board或者特色委员会的决定来去折行的
04:11意思就是说呢
04:12这个最终的决定其实是在特色委员会的Bardens Board
04:18跟1994年以前呢有不一样的地方
04:22因为1994年之前呢没有明文的规定
04:26还有一点就是说特色委员会呢是一个在我们宪法之下成立的一个委员会
04:33如果呢
04:35君主可以不依照特色委员会的决定去折行他们的特色的权利的话呢
04:45那么就表示这个特色委员会这个Bardens Board呢
04:49是一个没有用的机构了
04:53也不应该在我们的宪法里面存在的
04:57所以当我们了解到从法律的观点来看
05:01了解到这种种的因素的话呢
05:04今天的高庭的判决呢
05:07我认为呢是非常的准确
05:11我在记忆中应该是只有两样
05:14就是三样
05:16他们可以就是说不依照别的机构的限制
05:22有一样就是说当他们的王柱的这些
05:28这一些Ceremonia的一些事件
05:33那么还有呢就是解散国会
05:37还有第三样就是委任首相
05:42而不是那个只是委任首相
05:44这三样他们有
05:46除了这三样之外呢
05:48其他的都是应该依照我们的现有国家的各种机构的决定来去执行的
05:57包括特色的权限
06:02谢谢大家
06:04谢谢大家
06:05谢谢大家
06:07字幕志愿者 杨茜茜
评论