00:00Nazywam się Chris Protero. Zajmuję się badaniem katastrof lotniczych. Mam ponad 35 lat doświadczenia w pracy dla brytyjskiej agencji rządowej, odpowiedzialnej za badanie wypadków w lotnictwie cywilnym.
00:22Pamięta pan ile ich przebadał?
00:24Starałem się sobie przypomnieć, bo tak myślałem, że może pan o to zapytać. Powiedziałbym, że jakieś 250-300 wypadków, co najmniej.
00:37Czy pracował pan dla podkomisji Antoniego Macierewicza?
00:41Tak. Poproszono mnie o wzięcie udziału w pracach podkomisji, jako niezależnego eksperta.
00:49Podkreślmy, niezależnego.
00:51To był warunek, pod którym zgodziłem się pomóc.
00:58Jak pan myśli, dlaczego został pan ekspertem w podkomisji?
01:06Z powodu mojego doświadczenia, głównie w zakresie badań wypadków lotniczych, w których powodem był sabotaż, materiały wybuchowe lub ogień.
01:16Znalazł pan bombę w tych poprzednich wypadkach?
01:24Tak.
01:25Więc jest pan, powiedzmy, poszukiwaczem bomb?
01:30Mam doświadczenie w prowadzeniu dochodzeń w sprawie wypadków lotniczych związanych z sabotażem, ale takie jak każdy inny badacz.
01:41Wykładałem na ten temat na Uniwersytecie Cranfield.
01:43Czy teraz, z dystansu, myśli pan, że to był główny powód?
01:51Czy zauważył pan, że Macierewicz próbuje znaleźć bombę w katastrofie smoleńskiej?
01:54Tak, to było widać.
02:01Wśród dostarczonych materiałów znajdowała się kopia raportu, który przygotowała komisja, a co nazwała raportem technicznym, który również był dostępny w internecie, więc śmiało mogę o nim tutaj wspomnieć.
02:14Raport techniczny bardzo jasno przedstawiał wnioski, do jakich doszła podkomisja w sprawie eksplozji.
02:25Było tam wiele dokumentów, które opierały się na mojej pracy, w tym na moim raporcie o Lockerbie.
02:37Zorientowałem się, że oglądam ilustracje, które sam przygotowałem, ale które zostały błędnie zinterpretowane.
02:50Wykorzystali więc moją pracę, ale nie zrozumieli jej lub źle ją zinterpretowali.
03:02Wyciągnęli wnioski, które nie były słuszne, a następnie przedstawili je jako ustalenia podkomisji.
03:10Dość wcześnie więc zorientowałem się, że moje wnioski prawdopodobnie nie będą zgodne z ich poglądami.
Be the first to comment