00:00On en vient à ce call case qui sera bientôt résolu. Résolu grâce à quoi ?
00:03Grâce à l'ADN qui pourra peut-être, eh bien, devenir l'arme absolue contre l'impunité.
00:09Alors je vous raconte une histoire où plus exactement, c'est le journal Le Progrès, ce soir, qui raconte l'histoire.
00:14Ça se passe en février 2002 dans l'Isère.
00:15C'est un artisan de 60 ans qui est en train de fermer ses volets et qui se prend un coup de chevrotine dans le dos.
00:20Il s'effondre, il n'y a aucun mobile, aucune piste, aucun suspect.
00:24L'enquête s'enlise puis se ferme.
00:26Mais en décembre dernier, coup de théâtre, un homme de 50 ans est interpellé, mis en examen pour l'assassinat.
00:31Et la clé, eh bien, c'est un mégot de cigarette qui avait été conservé dans les scellés pendant plus de 20 ans.
00:37Un mégot sur lequel il y avait une trace d'ADN.
00:40On va se demander, eh bien, si la science peut résoudre les crimes du passé.
00:44Je vais vous demander, monsieur, de sortir puisqu'on va accueillir, eh bien, Jacques Dallès, qui est créateur du pôle call case de Nanterre.
00:52Et aussi, Philippe Charlier. Philippe Charlier, bonsoir, venez me rejoindre.
00:58Vous êtes un habitué des call case, j'ai envie de dire, des très très call case historiques, puisque j'ai envie de décliner votre CV pas banal.
01:06Vous êtes archéologue, anthropologue, médecin légiste.
01:08On vous s'en nomme d'ailleurs l'Indiana Jones des cimetières.
01:11Et il vous arrive d'ausculter des morts pour résoudre les mystères du passé.
01:14Vous allez nous dire pourquoi l'ADN a révolutionné votre façon de travailler.
01:19Mais d'abord, nous sommes en ligne avec Jean Arca, journaliste fait divers chez Le Progrès et Marianne.
01:24Bonsoir, monsieur.
01:25C'est vous qui avez sorti cette affaire vraiment pas banale, c'est-à-dire un homme qui tombe, qui est en tout cas mis en examen pour meurtre grâce à un mégot de cigarette.
01:35Racontez-nous cette histoire.
01:37Oui, donc surtout, bonsoir, déjà, merci de votre invitation.
01:40Déjà, ce qu'il faut dire, c'est que c'est une affaire qui était tombée dans l'oubli le plus total.
01:43Il n'y avait aucun article numérisé en ligne.
01:46Donc, c'est vrai qu'à part les archives papiers, cette affaire n'avait plus du tout été évoquée dans la presse et était non seulement totalement méconnue du grand public, mais aussi même des spécialistes des affaires judiciaires.
01:57Donc, c'est vrai que cette affaire avait fait l'objet d'un non-lieu.
01:59On n'avait jamais réussi à identifier un suspect, à trouver un suspect depuis 2002, donc plus de 20 ans.
02:05Quand vous dites non-lieu, c'est-à-dire qu'on avait essayé toutes les pistes, peut-être la famille, le travail, l'entourage, etc.
02:11Tout avait été tenté, si je puis dire, et rien, l'affaire avait été refermée.
02:17Il y avait eu de nouveaux appels à témoins, trois ans après les faits, lancés par la section de recherche de Grenoble.
02:23Après, on n'essaie jamais vraiment tout.
02:26Malheureusement, quand on ne trouve pas une affaire, c'est qu'il y avait encore des pistes non-exploitées.
02:29Mais quand on est, voilà, ça ressemblait quand même plutôt à un crime de rôdeur.
02:33Mais bon, l'homme sort de chez lui, il est attaqué dans le dos.
02:37Ça pouvait être quand même prémédité.
02:38Malheureusement, on n'a pas réussi à l'époque à remonter une piste pour identifier l'auteur, oui.
02:44Alors, le suspect a été identifié parce que son ADN était fiché dans un fichier qui s'appelle le FNAG, je crois, pour trafic de stupéfiants.
02:53Ça veut dire qu'aujourd'hui, s'il n'avait pas été fiché, on n'aurait pas pu le retrouver, si je puis dire.
02:59Ah non, ça ne l'aurait pas matché.
03:01Ce mégot a été analysé déjà à l'époque, mais ça n'avait rien donné.
03:04Aujourd'hui, on arrive à retrouver, en réanalysant ces mégots, ces objets sur les scellés de la scène de crime,
03:09on peut retrouver sur des microparticules de l'ADN.
03:11Et donc, oui, cette fois, on a pu identifier et établir un profil génétique.
03:15Et en le rentrant dans le FNAG, on a découvert que cet homme était fiché pour des petits trafics de stupéfiants.
03:21Alors, évidemment, lui se défend de ce meurtre.
03:25Quels sont les éléments de la défense ?
03:27Il y en a un où, je crois, il dit « Attendez, ce mégot a été déplacé peut-être par un oiseau.
03:31Ça ne prouve rien. »
03:33À lui, pour l'instant, on n'a pas encore exactement la défense, sa posture.
03:39Mais c'est sûr, c'est qu'il n'a pas reconnu les faits.
03:41Lui, donc, oui, est assez évasif.
03:43Il semblerait qu'il ne se connaissait pas avec la victime.
03:47C'est vrai que si on a seulement un mégot et que lui nie, devant une cour d'assises, c'est quand même une preuve formelle.
03:54Mais oui, son avocat ou son avocate pourraient plaider que ce mégot a été déplacé.
03:58Ce ne sera peut-être pas une preuve suffisante.
04:01Mais bon, maintenant qu'il est placé en détention, de toute façon, l'instruction va se poursuivre.
04:05Et on verra si on arrive à avoir d'autres éléments, notamment ce qu'il a fait ce jour-là,
04:09si on peut avoir son emploi du temps ce jour-là, même si c'est 20 ans après.
04:11Merci Jean-Arcaille.
04:13J'invite effectivement à lire cet article d'une enquête passionnante et pleine de rebondissements
04:18qui est à lire dans Le Progrès.
