Miguel Surun habla sobre Caso SeNaSa | El Despertador
#ElDespertador #MiguelSurun #casosenasa #fraude #senasa #fallo #ministeriopubico #RD #AnaMitilaLora #yolandamartinez #estebandelgado #DiogenesEspina #juancarlosalbelo
#ElDespertador #MiguelSurun #casosenasa #fraude #senasa #fallo #ministeriopubico #RD #AnaMitilaLora #yolandamartinez #estebandelgado #DiogenesEspina #juancarlosalbelo
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Gracias por continuar con nosotros aquí en El Despertador.
00:06Pasamos ahora a nuestra entrevista central.
00:08Tenemos como invitado al abogado, es presidente del Colegio de Abogados de la República Dominicana,
00:13Miguel Zurún, que también encabeza la Convergencia Nacional contra el Robo de la Seguridad Social
00:18y representa también a una de las personas que resultaron víctimas de esta situación de estafa en el caso Senasa.
00:25Bienvenido, Zurún, al Despertador.
00:26Buenos días.
00:27Bueno, encantado de estar aquí en este extraordinario programa con amigos
00:31y especialmente con damas tan bellas como es Yolanda Guzmán, que hermosa, Martínez, perdón.
00:38Preciosa, hermosa, Dios la bendiga, como siempre.
00:41Zurún, ¿qué pasó con su cliente? ¿Por qué usted está creyéndose contra Senasa?
00:50Bueno, contra Senasa no, contra los... o se está creyendo contra la institución también.
00:54Mira, el proceso de corrupción de Falco, de Senasa, en primer lugar es uno de los más graves,
01:03un caso siniestro, un acto siniestro, porque no solamente estamos hablando del saqueo de una institución,
01:11de propiedad pública, sino además estamos hablando del robo del dinero, de la salud y por lo tanto de la vida de miles de personas.
01:28Estamos hablando que este es el caso de corrupción administrativa que tiene la mayor cantidad de víctimas.
01:35Estamos hablando de víctimas directas, más de un millón.
01:41Víctimas indirectas, que son todos los afiliados a Senasa,
01:45estamos hablando más o menos de 7.400.000 personas.
01:48Y no solamente víctimas de ahora.
01:52Gracias al desfalco de Senasa, todos los trabajadores de la República Dominicana,
01:58afiliados a la Seguridad Social, tuvimos que ser víctimas del despojo de 12.500 millones de pesos
02:06de nuestro seguro de riesgos laborales para aportar el hoyo financiero generado por Senasa.
02:18En una actuación que es ilegal, porque el seguro de riesgos laborales es el seguro de riesgos laborales,
02:23ese es mi dinero y yo lo pagué para eso.
02:26No podían moverlo delío del PRI, pero al final lo hicieron.
02:29Pero no solamente eso, es un proceso repleto de sangre que, evidentemente,
02:38cuando tú analizas la teoría del caso externada en la solicitud de medidas de coerción,
02:45tú tienes que estar de acuerdo con lo que se dice ahí, la consternación que eso despierta,
02:50pero estar en desacuerdo con las conclusiones finales del Ministerio Público.
02:55¿Por qué? ¿Por qué el desacuerdo? De hecho, usted anunció que va a apelar.
02:59Mira, en primer lugar, el soborno no es la infracción que se le debe adjudicar en sentido general.
03:08No pueden convivir la estafa con el soborno.
03:12En el soborno, el que va a dar un servicio lo da a cambio de la entrega de un pago.
03:20En la estafa, estamos en presencia de maniobras fraudulentas para presentar créditos o actos ficticios.
03:31En el caso del señor Eduardo Ritt Estrella,
03:35él tomó tres sociedades comerciales de carpeta,
03:40sin la habilitación, sin la capacidad, sin la infraestructura,
03:43y acordó previamente con el jefe de Senasa, con el señor Santiago Jacín,
03:52la forma de justificar la entrega de miles de millones de pesos.
03:59No fue al revés, no fue de que Senasa tenía una especie de servicio.
04:04O sea, usted lo presenta como un coautor.
04:07Obvio.
04:08Que no es distinto del rol que tendría Santiago Jacín en ese hipotético escenario.
04:17No lo presento yo.
04:18El Ministerio Público.
04:19Lo presentó el Ministerio Público, debidamente soportado por informes periciales
04:25emitidos por las autoridades competentes,
04:29donde se hace constar que los servicios de atención primaria fueron ficticios.
04:33O sea, que no se ofrecieron los servicios.
04:35No se ofrecieron, lo dice el informe.
04:37Estamos hablando de las tres empresas del señor Eduardo.
04:38Entonces, ya eso es una estafa, ciertamente.
04:40No simplemente un soborno para conseguir un contrato.
04:43No, mira, comenzando en primer lugar,
04:45porque los servicios rendidos por Senasa del régimen subsidiado
04:52deben ser otorgados a través de la red pública estatal.
04:56Eso es lo primero.
04:56Lo segundo.
04:58Ese conglomerado, estamos hablando de que
05:01fue entregarle aproximadamente 1.600.000 afiliados
05:07a tres entidades de carpeta cuyo capital no supera el de,
05:14por ejemplo, el de Kersun es de 100.000 pesos.
05:17Kersun recibió 4.000 millones de pesos por atención primaria.
05:22¿Su capital suscrito es de 100.000 pesos?
05:24O sea, que es una microempresa.
05:26Del este exactamente igual, aproximadamente 100.000 pesos.
05:30Y Farmacar exactamente igual.
05:32Entre esas tres empresas recibieron 8.000 millones de pesos.
05:35Y es él que lo dice, que recibieron 8.000 millones de pesos.
05:40Cuando se realiza el peritaje,
05:42se determina que ambas empresas no tenían la capacidad
05:47y que inclusive reportan dar servicios desde los mismos locales.
05:54Y doble facturan, lo mismo que factura desde el este,
05:59por supuesto servicios primarios, es lo mismo que factura Kersun,
06:05y ni hablar de Farmacar.
06:07Pero estamos hablando de versiones emitidas por el Ministerio Público
06:14que inclusive no solamente son soportadas por peritaje,
06:17no solamente fueron soportadas por los testimonios,
06:21sino además por la propia declaración del señor Eduardo Ríez Trella
06:25que dijo que recibió 8.000 millones de pesos,
06:28que de esos 8.000 millones de pesos entregó como pago
06:33o participación de ese entramado dedicado a estafar los fondos de Senasa,
06:411.600 millones de pesos.
06:44Y que de esos 1.600 millones de pesos entregó 1.200 millones de pesos
06:49en efectivo a el intermediario del señor Santiago Jacín,
06:54que es el señor José Pablo Ortiz.
06:58José Pablo...
06:59Que no está en la solicitud de...
07:02No, no, y algo muy importante,
07:05todo ese dinero era movido a través de 20 empresas de carpeta
07:10que se transferían los fondos, los capitales,
07:14a través de una operación de lavado de activos y de encubrimiento,
07:19lo cual, estamos hablando de algo que admitió el propio Eduardo Ríez Trella,
07:23evidentemente donde estamos en presencia de estafa grabada,
07:26estamos en presencia de lavado de activos,
07:30estamos en presencia de falsedad,
07:32falsedad en perjuicio del Estado Dominicano,
07:35y peor aún, a través del señor José Pablo Ortiz.
07:39¿Quién es José Pablo Ortiz?
07:41El alias El Gordo.
07:43Ese señor es...
07:43Eso aparece en otros expedientes.
07:45Claro que sí, de Calamar.
07:46Claro.
07:46Ese señor era la mano derecha del señor Crisóstomo
07:50en las operaciones de extorsión de las bancas de apuestas,
07:55y llegó a un acuerdo con el Ministerio Público
07:58de exención de responsabilidad a cambio de operación.
08:01Eso en el caso de los tres es ministro de...
08:03Exactamente.
08:05¿Qué es lo que establece el código para los criterios...
08:08Los criterios...
08:09Los criterios...
08:09El Crisóstomo Criterio...
08:11¿Qué es lo que establece el código para el criterio de oportunidad?
08:14No...
08:15Bueno, estamos hablando del artículo 377,
08:19a la luz del nuevo Código Procesal Penal recién aprobado,
08:22la ley 97-25,
08:25establece evidentemente la facultad discrecional del Ministerio Público
08:28de, digamos, aplicar el criterio de oportunidad
08:33y extinguir la acción pública
08:35respecto a determinados involucrados en procesos penales
08:40cuyas imputaciones son considerablemente menor
08:46a quien ellos delatan.
08:51Caso que no es...
08:52¿Se cumple en el caso de Eduardo Rivas?
08:54Imposible.
08:55Es más, ni de los tres empresarios.
08:57Yo quiero que estemos claros.
08:59Los tres empresarios entregaron parte del dinero estafado
09:03porque es una empresa dedicada a la estafa
09:06y evidentemente un crimen organizado.
09:08Tienen que repartirse el dinero entre muchos.
09:09Ellos entregaron aproximadamente algunos casi 4 mil millones de pesos,
09:143 mil y algo, 3 mil 500 a Santiago Jacín.
09:19Pero si usted suma los 15 mil 900 millones de pesos
09:25que dice el Ministerio Público,
09:27que es el déficit de la reserva técnica de Senasa,
09:30lo suma y suma lo que recibieron de Senasa,
09:33esos tres empresarios,
09:34irá exactamente igual.
09:35El monto que alega o se piensa que se robaron
09:41por lo menos en los hechos planteados por el Ministerio Público
09:45en esta solicitud de medida de coerción,
09:47concuerda exactamente con el dinero que se robaron
09:50los tres empresarios que hoy están en sus casas.
09:53Doctor, por otro lado, estamos hablando de dinero,
09:58estamos hablando de estafas y en este caso,
09:59en el caso de las empresas del señor Estrella,
10:03de Red Estrella,
10:04estamos hablando que una de sus empresas
10:06presuntamente daba servicios de atención primaria,
10:09otra daba servicios de farmacia,
10:12otra daba servicios de telemedicina, por ejemplo.
10:15Pero parece ser que no las daban.
10:19No, parece ser que no las daban.
10:20¿Quiénes son los afectados?
10:21¿Hay personas concretas como nosotros
10:24que se vieron afectados en sus procedimientos médicos
10:27debido a esta estafa?
10:29Tengo entendido que usted representa a uno de ellos.
10:32No, hay varios.
10:32Y estamos hablando de miles de muertos.
10:35O sea, la cantidad de muertos causados
10:37precisamente porque no lograron aplicarse sus tratamientos
10:43porque no tenían la cobertura correspondiente.
10:47Estamos hablando de más de mil.
10:49Sin hablar...
10:50Pero eso está documentado.
10:51Totalmente.
10:52Yo tengo casos que me llaman, me dicen,
10:54me presentan de personas que murieron.
10:57O sea, eso no fue un juego,
10:58es un dinero de sangre.
10:59Sin hablar de las personas,
11:02miles también,
11:03cuya condición física se deterioró
11:06porque no podían ir a su farmacia
11:10a tener su medicina.
11:13Esto fue algo tan cruel
11:14que implicó que ellos,
11:18y en eso Eduardo Riestrella
11:19tiene una participación fundamental
11:21porque Eduardo Riestrella
11:22tiene conocimiento
11:24del sistema de seguridad social en su conjunto.
11:27Ese señor, por su larga trayectoria
11:29en el reaseguro de la salud bucal,
11:33porque su compañía se llama Salud Bucal también,
11:37que también cobró en Senasa,
11:38y no se ha tocado en este proceso.
11:41Ellos establecieron, primero,
11:43como manejaban las estadísticas,
11:44de los siete puntos,
11:46primero lo dividieron en dos,
11:48los 4.5 millones de afiliados
11:52del régimen subsidiado,
11:53que son los mismos,
11:55¿cuáles no van a medicina?
11:56A farmacia.
11:57Sí, exactamente.
11:59Entonces, ellos tenían las estadísticas.
12:01Como esa parte nunca va,
12:03ese régimen subsidiado nunca va,
12:04muchos de los cuales fueron afiliados
12:06sin consultar,
12:07porque lo que querían
12:09era acumular mucho dinero.
12:10Tenían cobertura de farmacia
12:11sin saber que tenían cobertura de farmacia.
12:12Entonces, cobraban 8 mil pesos.
12:14Lo cobraban directamente.
12:16Luego fueron al contributivo.
12:18El de contributivo es un poco más complicado
12:20porque implica a personas
12:21que tienen mayor conocimiento de causa,
12:23son trabajadores,
12:24cotizan.
12:25¿Y qué aconteció?
12:27Ellos tenían las estadísticas
12:28de quién iba a la farmacia.
12:30A los que no iban,
12:31también le cobraron,
12:33o sea, le extrajeron
12:34mediante prestaciones farmacéuticas.
12:37De tal manera que si uno iba,
12:38que tenía asegurado con Senasa,
12:40iba a la farmacia a comprar un medicamento
12:42y le decían,
12:43ya está agotado.
12:44Hubo casos documentados
12:47donde a personas les ocurrió eso,
12:49llamaron a Senasa para quejarse
12:51y de Senasa le mandaron su medicina.
12:52Para que no te quede.
12:56Para que no averigües.
12:57Para que no averigües.
12:58Pero ese es uno de los procesos.
13:01Porque estamos hablando
13:01y yo le digo a las personas,
13:03mira, tú te concentras
13:04respecto a que hicieron
13:04dos o tres tratamientos médicos
13:08que le pusieron este endemático.
13:09Ahí no está el dinero.
13:10El dinero está en los servicios ficticios
13:13y en la sobrevaluación de equipos
13:16que adquirió Senasa.
13:17Me ponen un ejemplo,
13:18uno de los suplidores,
13:19porque como estamos en este proceso,
13:21todo el mundo se acerca a uno
13:22para darle información,
13:24que una válvula
13:25para el asunto del tratamiento óseo
13:26en caso de fractura,
13:28en la anterior administración,
13:31esa misma válvula costaba un dólar,
13:33que se la vendían a Senasa
13:34a 700 pesos.
13:36En la administración de ese señor,
13:38Santiago Jacín,
13:39se la vendían a 20 mil pesos.
13:41Porque ellos ubicaron,
13:44primeramente ubicaron
13:45todo lo que compraba Senasa,
13:47todos los servicios
13:48que brindaba Senasa.
13:50Y constituyeron
13:51un entramado fraudulento
13:53de empresas,
13:53de suplidores,
13:56para que les permitiera
13:57extraer esos beneficios
13:59y dejar a todo el mundo
13:59sin seguridad social.
14:02Yo estoy de acuerdo
14:03con el juez,
14:04en el sentido de que,
14:06en primer lugar,
14:07fue un holocausto.
14:08Yo soy de los que parte
14:09de la premisa
14:09de que ese caso
14:11es un crimen
14:12de la desahumanidad.
14:14Pero además,
14:15estoy de acuerdo
14:15con el magistrado
14:16de que hubo una locura
14:17colectiva.
14:19Hubo un estado
14:20de,
14:21digamos,
14:23de confianza,
14:24de que ellos se sentían
14:25muy protegidos
14:26porque vamos a tener
14:27los pies sobre la tierra.
14:29Estamos hablando
14:30del presidente
14:31del movimiento,
14:33organización,
14:34Luis Abinader,
14:35que admitió públicamente
14:37que invirtió recursos,
14:38invertía recursos,
14:39de Senasa,
14:42de dinero,
14:44él no lo admitió,
14:45pero el dinero
14:46que recibía,
14:47evidentemente,
14:48todos.
14:49La misma teoría
14:52del proceso,
14:52teoría fáctica,
14:53establece que se usaba
14:54en campaña.
14:55Sí, porque ya
14:55para las elecciones
14:56de 2024,
14:58ya Santiago Jacín
14:58tenía cuatro años
15:00en Senasa.
15:01Ese es el problema.
15:02Sí.
15:02¿Qué tú hiciste
15:03con 1.200 millones de pesos?
15:05Yo que soy político,
15:07que fui candidato.
15:08El dinero en campaña
15:09se utiliza de manera
15:10efectiva.
15:12Y teniendo los pies sobre la tierra,
15:15todos sabemos
15:15que fui invertido
15:16para apoyar
15:17a la candidatura presidencial
15:18de la elección.
15:18Sin embargo,
15:19hemos visto que,
15:20ya que usted ha hablado
15:20un poco de la parte política,
15:22hemos visto que el presidente
15:23Luis Abinader
15:23por lo menos ha marcado distancia.
15:24O sea,
15:25ciertamente,
15:26se ha dejado
15:27que el Ministerio Público
15:28actúe,
15:29ha sometido a la justicia
15:30él mismo,
15:30fue que mandó,
15:31ordenó que mandaran
15:32ese pediente
15:33o esa querella
15:34hacia el Ministerio Público.
15:36Entonces,
15:37eso pudiera hablar bien
15:38de su imagen,
15:39de que por lo menos
15:40no apaña
15:42los actos de corrupción,
15:44aun sean
15:44de su propio gobierno.
15:45Dos cosas primarias.
15:47Tienes que analizar
15:48el contexto.
15:49En primer lugar,
15:50un fraude
15:51que supera
15:52los 43 mil millones de pesos
15:53y contando,
15:55que genere
15:57la falta de cobertura
16:00de 7.4 millones de pesos
16:02nadie lo puede ocultar.
16:04Y se hizo el esfuerzo.
16:06Recuerda que hace apenas
16:07cuatro, cinco, seis meses
16:09el presidente de la República
16:10cuando se denunció
16:11la primera vez
16:12le dijo
16:13que Senasa
16:15no había problemas
16:16y estableció
16:17y echó la responsabilidad
16:18a la oposición.
16:20O sea,
16:20hubo un esfuerzo
16:21por ocultar lo que pasó.
16:23¿Por qué explota Senasa?
16:24Porque simplemente
16:25el fraude
16:26fue demasiado,
16:28era insostenible,
16:30no podía ocultarse
16:31por mayor tiempo.
16:32Fíjate que tuvieron
16:33que agarrar
16:3312 mil 500 millones
16:35de pesos
16:36de emergencia
16:36del Ido Pril
16:37y mandarlo a Senasa
16:38porque iba a quebrar.
16:39Porque era
16:40y todavía tiene problemas.
16:42Fíjate que los estados financieros
16:44tú que eres experto
16:45en materia económica
16:46que presenta
16:47Senasa
16:48al 2024
16:49presentan un déficit
16:51de pérdidas
16:52de 27 mil millones de pesos.
16:54Una empresa
16:54que fue recibida
16:55con un superávit
16:56con un superávit
16:58de 5 mil millones de pesos.
17:01Entonces,
17:01eso no es el caso.
17:04Todo lo contrario,
17:04lo que hemos sentido
17:05en este proceso
17:06es un esfuerzo
17:07por parte
17:08del Poder Ejecutivo
17:10en primer lugar
17:11para entorpecer
17:12las investigaciones,
17:13para evitar
17:14que se haga justicia,
17:16para proteger,
17:17por ejemplo,
17:17al empresario
17:17Eduardo Ríos,
17:18que no es cualquiera,
17:20porque relacionado...
17:22¿Tiene influencia política
17:23o Eduardo Ríos?
17:24Política y económica
17:25por su relación
17:26en primer lugar
17:27en relación familiar
17:28con el expresidente
17:29Hipólito Mejía.
17:30Su hermano
17:32está casado
17:33con Lisa Mejía,
17:34que es la hija
17:35de Hipólito Mejía.
17:36Los nietos
17:39de Hipólito Mejía
17:40son los sobrinos
17:41de Eduardo Ríos Estrella.
17:42Pero no solamente eso,
17:44su relación
17:45con la familia Villanueva,
17:47gran aportante
17:48de la campaña
17:49presidencial
17:50del presidente
17:51Luis Abinader.
17:52Estamos hablando
17:53de que es un proceso
17:55que toca directamente
17:56la columna vertebral
17:57del Poder Ejecutivo,
18:00del presidente
18:01de la República,
18:02y donde se habla
18:02de dineros grandes,
18:04de miles de millones
18:04de pesos aportados
18:05a su campaña
18:06de reelección.
18:07Son situaciones
18:08que evidentemente
18:09dan una idea
18:10de hasta qué punto
18:12se han hecho
18:13un esfuerzo.
18:13Entonces,
18:14tú te pones
18:14a sopesar
18:15y cómo es posible
18:16que en un proceso
18:18tan grave,
18:19donde hay sangre,
18:20donde hay
18:20un atentado
18:22contra 7.4 millones
18:24de personas,
18:25que hay muchos muertos,
18:26se manda
18:27a los que recibieron
18:29el dinero,
18:30productos del desfalco,
18:31se manda a sus casas,
18:33específicamente
18:33a ese empresario.
18:34O sea,
18:35eso no tiene justificación,
18:36no tiene razonabilidad.
18:38Usted me puede decir
18:38lo que usted quiera.
18:39En toda parte del mundo
18:40usted puede llegar
18:40a un acuerdo
18:41¿cómo quiere que sea
18:42una medida de coerción?
18:43Es una medida de coerción,
18:44vamos a decir,
18:45se pudiera decir
18:46adecuada
18:46y la vemos
18:48muy diferenciada
18:49por la medida
18:50que se le dictó
18:51a los otros 7.
18:52O sea,
18:52prisión preventiva
18:53para un grupo
18:53y entonces
18:54prisión domiciliaria
18:56para otros.
18:56Pero,
18:57¿pudo haberse decidido
18:58darle prisión domiciliaria
18:59a todos
18:59y tal vez
18:59no nos estuviéramos quejando?
19:00Mira,
19:01muchas personas
19:02sostienen
19:03que si la sociedad
19:05no hubiese reaccionado,
19:07ese posiblemente
19:08hubiese sido
19:09uno de los escenarios.
19:10Doctor,
19:10pero ahí mismo
19:11te quiero decir algo
19:12y esto es muy,
19:15muy importante
19:15que la gente
19:17lo absorba.
19:18El artículo 231
19:20del Código Procesal Penal
19:21es claro y específico.
19:22Al momento
19:23de la imposición
19:24de la prisión preventiva
19:25la gravedad
19:27del hecho
19:28y el daño social.
19:29No hay un caso
19:30de corrupción
19:31que haya generado
19:32más daño
19:34social que ese,
19:35que sea más grave
19:36que ese.
19:37Porque tú
19:37lo estás mirando,
19:38tú que sabes de banco,
19:39tú sabes también
19:41de seguro.
19:41Desde que un seguro
19:42pierde la confianza,
19:43ya,
19:44hay que votarlo.
19:45Claro.
19:46Doctor,
19:46la semana pasada
19:47cuando la Procuradora General
19:48hablaba de que
19:49en un caso específico
19:52se autorizaron
19:53cinco cateterismos
19:55a una persona,
19:56por ejemplo.
19:57Asumimos
19:57que se autorizaron
19:58y no se le hicieron,
19:59obviamente.
20:00En el caso de usted
20:01representa a alguien
20:02que también tiene problemas
20:03o al menos
20:05fue notificado
20:06de una cirugía.
20:07¿Nos puede contar
20:08un poco
20:08cómo fue esa cirugía
20:09que no se realizó?
20:11Él no fue,
20:11él ni tiene problemas
20:13de salud,
20:13ni fue notificado
20:15de absolutamente nada,
20:16el señor estaba,
20:16él está en el régimen
20:18subsidiado,
20:19porque la mayor cantidad
20:20de fraude
20:20se produjo
20:21en el régimen
20:22subsidiado,
20:22por eso es que
20:23es tan grave.
20:24Fue el robo,
20:26no a cualquier ser humano,
20:27sino a los más pobres.
20:29Ese señor
20:30fue
20:30supuestamente
20:32operado
20:33y fueron a Senasa
20:34y cobraron el dinero
20:35de la operación.
20:36¿Y él cómo se enteró?
20:37Porque lo llaman
20:38del DPCA
20:39y le preguntan
20:40de la propiedad.
20:41¿A usted lo operaron,
20:42señor?
20:43No, imposible.
20:45Y él fue
20:45y hizo su declaración.
20:47¿Y quién cobró
20:48ese dinero?
20:49Eso,
20:49la clínica
20:51y el médico
20:52que le realizó
20:52la operación.
20:54Entonces,
20:54esa es la otra parte
20:55de esta investigación,
20:57quiénes son los médicos
20:59y quiénes son las clínicas
21:00que se han prestado
21:01a hacer
21:02un juego
21:03de defraudación
21:05para el Estado.
21:06Tenemos que tener
21:07los pies sobre la tierra.
21:09Esa es otra rama
21:10del fraude
21:12que se está produciendo
21:14de manera generalizada
21:16en todo el sistema
21:17de la seguridad social,
21:19no solamente en Senasa,
21:21donde se sobrefactura
21:23no solamente por Senasa,
21:25sino por las demás áreas
21:26precisamente para hacer fraude
21:30y obtener dinero
21:31del cual no se gana,
21:34no se realiza.
21:35son situaciones
21:36que eso tiene
21:38mucho que ver
21:38con la política
21:39de persecución.
21:41¿Por dónde tú comienzas?
21:42Primero,
21:43por el que tiene
21:43mayor nivel de responsabilidad.
21:45¿Quién tiene
21:46mayor nivel de responsabilidad?
21:47El que recibió
21:48mayor cantidad de dinero.
21:49Luego,
21:50debe irse
21:51a las clínicas
21:52comenzando por las grandes
21:53y luego por las pequeñas.
21:55Eso es lo que debe hacerse.
21:56Pero a mí lo que me preocupa
21:57es
21:58el poder
21:59y la influencia
22:00que tiene
22:02los beneficiados
22:04políticos,
22:05los beneficiados
22:06con gran poder económico
22:08que intervienen
22:10en los procesos judiciales
22:11y que logran
22:12que un señor
22:13que recibe
22:14ocho mil millones de pesos
22:15como Eduardo Reed,
22:17que entrega,
22:17que dice que recibe,
22:18que lavó
22:19todos esos ocho mil millones
22:21y de eso entregó
22:22mil doscientos millones
22:22en efectivo
22:23al funcionario público
22:26esté en su casa.
22:29Bueno,
22:29vamos a hablar
22:30de seguimiento
22:31a todo esto
22:31y en algún momento
22:32tendremos a Miguel Surum
22:33nuevamente aquí
22:34en El Despertador
22:35porque este caso
22:36va para largo.
22:37Gracias
22:37al abogado
22:39Miguel Surum,
22:39presidente
22:40de la Convergencia Nacional
22:42contra el Robo
22:43de la Seguridad Social
22:44por haber estado
22:44con nosotros
22:45y orientarnos
22:46sobre este caso
22:47Senasa.
22:48También mal llamado,
22:49se le puede decir
22:50operación
22:51cobra
22:53o algo así
22:54que fue como
22:54le puso
22:55el Ministerio Público.
22:56Vamos a dar
22:57una pausa
22:58pero antes
22:58tenemos un boletín
22:59informativo
23:01con Álvaro.
23:02Adelante.
Sé la primera persona en añadir un comentario