00:00In misura rilevante, io sono reinduce da un incontro a Bruxelles e a Strasburgo, sono tornato ieri sera,
00:11questo duplice orientamento risolve direi al 99% tutte le incertezze giurisprudenziali che esistevano prima,
00:23soprattutto sul concetto di paese sicuro e sulla competenza a determinare questa definizione.
00:34Questa è una situazione che andrà valutata poi caso per caso, anche perché si è trattato di una serie di discussioni che vanno approfondite,
00:43ma in linea generale posso rispondere sicuramente alla sua domanda, che è una pietra miliare verso la risoluzione del problema
00:51che aveva creato tante incertezze.
00:53Ma il cambio di questi paesi di provenienza è stato dunque, secondo lei, interpretato male dai giudici italiani?
01:04Guardi, il concetto di paese sicuro seguiva dei criteri che potevano essere esposti a varie interpretazioni.
01:14Quello che io ho criticato in alcune sentenze era il fatto che non seguivano, che non motivavano caso per caso
01:22quale fosse la ragione per cui quel paese era ritenuto sicuro o non sicuro.
01:27Oggi il fatto che la competenza di definire sicuro un paese sia devoluta a questo organo che ha già fatto un elenco
01:36e che quindi è vincolante per i nostri giudici renderà superflua qualsiasi altra interpretazione più o meno differente.
Commenti