El CTA aclara: la mano de Bartra es penalti y el pelotazo de Buchanan a Milla es interpretable

Name: El CTA aclara: la mano de Bartra es penalti y el pelotazo de Buchanan a Milla es interpretable
Uploaded: 2025-12-10T10:32:02+00:00
Duration: 8 min 11 s
Channel: Marca
Description: En Tiempo de revisión, el CTA explica las decisiones arbitrales de la jornada y sólo vio un error: Sánchez Martínez debió pitar penalti a favor del Espanyol. La mano de Bartra se considera penalti pese a que viene rechazada de su propio cuerpo y la acción de Buchanan dando un pelotazo a Milla es interpretable.<br />

Marca

hace 2 días

En Tiempo de revisión, el CTA explica las decisiones arbitrales de la jornada y sólo vio un error: Sánchez Martínez debió pitar penalti a favor del Espanyol. La mano de Bartra se considera penalti pese a que viene rechazada de su propio cuerpo y la acción de Buchanan dando un pelotazo a Milla es interpretable.

Categoría

🥇

Deportes

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Bienvenidos y bienvenidas a Tiempo de Revisión.

00:21Comenzamos en el Betis Barcelona.

00:23En el Estadio La Cartuja, un delantero del Barcelona dispara portería

00:27y el balón es rechazado por un defensor del Betis,

00:30impactando primero en la pierna y a continuación en el brazo, en una acción rápida.

00:35El árbitro no sanciona nada permitiendo que el juego continúe.

00:39Posteriormente, el VAR analiza la jugada desde distintas cámaras y recomienda revisión.

00:44Al entender que el brazo del defensor ya está en posición elevada y antinatural

00:48y ocupa un espacio que no le corresponde,

00:51para de esta forma hacer su cuerpo más grande ante el dispara portería.

00:55Tras ver las imágenes en el monitor, el colegiado señala penalti.

01:00La regla 12 establece que se sancionará con penalti

01:03cuando el balón toque el brazo de un jugador en posición antinatural,

01:07ampliando su volumen corporal y ocupando un espacio injustificado.

01:12El CTA respalda la intervención del VAR y la decisión final del árbitro.

01:16El rebote previo en su propia pierna no exime de sanción,

01:20ya que el jugador afronta la acción con el brazo previamente en posición potencialmente punible,

01:26por lo que la sanción de penalti es correcta.

01:29Se subraya la importancia de aplicar este criterio para garantizar la uniformidad en las decisiones.

01:34Español Rayo

01:37En Cornellá, el español marca un gol que la asistente, tras retrasar la señal, aplica delay.

01:43Señala offside y el árbitro anula el tanto.

01:46El VAR revisa la acción con todas las cámaras disponibles

01:49y el sistema de fuera de juego semiautomático, SAO.

01:52En una toma se detecta que ese toque intermedio del delantero

01:57que deja al jugador que marca en posición ilegal por escasos centímetros existe.

02:02La regla 11 establece que un jugador estará en posición de fuera de juego

02:06si en el momento de recibir el balón tras un toque de un compañero

02:09se encuentra más cerca de la portería rival que el penúltimo defensor,

02:13salvo excepciones como saque de esquina, saque de banda o saque de meta.

02:18El toque intermedio activa la posición ilegal del atacante.

02:22El CTA valora positivamente la precisión del asistente

02:26y la actuación del VAR verificando el contacto difícil de apreciar en directo.

02:31Aunque la jugada es límite, la posición del delantero local es antirreglamentaria,

02:36por lo que la anulación del gol es correcta.

02:38Se destaca la importancia de la tecnología para garantizar decisiones precisas en acciones tan ajustadas.

02:47Seguimos en Cornellá, donde se produce una acción en el área del rayo vallicano

02:50en la que el balón golpea en el brazo de un defensor visitante.

02:54El árbitro decide no señalar nada.

02:57Desde la sala board, el VAR analiza la jugada y considera que el brazo está completamente extendido,

03:03en posición antinatural y ocupando un espacio que no le corresponde,

03:07por lo que recomienda revisión en el monitor.

03:08Tras acudir a la pantalla, el colegiado mantiene su decisión inicial de no penalti.

03:15La regla 12 establece que se sancionará con penalti cuando el balón toque el brazo de un jugador

03:20en posición antinatural, ampliando su volumen corporal y ocupando un espacio injustificado.

03:26El criterio se centra en la posición del brazo y su relación con la acción, no en la intención.

03:32Un brazo extendido y separado del cuerpo, como en esta jugada, se considera punible.

03:36El CTA entiende que la acción debió sancionarse con penalti.

03:41Los argumentos del VAR son correctos.

03:44Brazo extendido, posición antinatural y ocupación de espacio indebido.

03:49Por tanto, el árbitro debería haber cambiado su decisión tras la revisión en el monitor.

03:56Villarreal-Getafe.

03:57En el estadio de la Cerámica, se produce una acción en el centro del campo junto a Banquillo,

04:03donde un jugador del Getafe cae al suelo y acto seguido,

04:06estando el balón en juego, un delantero del Villarreal tuta el balón impactando en el cuerpo del rival.

04:12Tras ello, el jugador visitante se levanta e insulta al adversario,

04:16lo que provoca su expulsión directa por parte del árbitro.

04:19El VAR no interviene al tratarse de una acción interpretativa.

04:23La regla 12 establece que se considera conducta violenta

04:27cuando un jugador emplea fuerza excesiva o brutalidad contra un adversario,

04:32independientemente de que el balón esté en juego.

04:34El CTA señala que la jugada tiene un alto componente interpretativo.

04:39Si se entiende que el golpe fue intencionado para agredir,

04:42la expulsión sería correcta por conducta violenta.

04:46Si, como consideró el árbitro, se trató de un lance del juego buscando jugar el balón,

04:51no habría falta ni tarjeta.

04:53Por tanto, se respalda la decisión inicial y la no intervención del VAR,

04:57ya que no existe error claro y manifiesto.

05:01A la vez, Real Sociedad.

05:03En Mendizo Roza, tras la salida de un córner en el área de la Real Sociedad,

05:07el balón roza forzadamente la pierna de un defensor visitante

05:10y acto seguido impacta en el brazo extendido de un compañero suyo.

05:15El árbitro no sanciona nada dando continuidad al juego.

05:19El VAR revisa todas las imágenes y recomienda al colegiado acudir al monitor.

05:23Tras la revisión, el árbitro decreta penalti.

05:27La regla 12 establece que una mano será punible si el brazo está en posición antinatural,

05:32ampliando el volumen corporal y ocupando un espacio indebido.

05:36El CTA respalda la intervención del VAR y la decisión final del árbitro.

05:41El primer toque no es un despeje controlado

05:44y el brazo del jugador infractor está en posición antinatural,

05:48ocupando espacio indebido a la vez que agarrando al adversario.

05:51Por tanto, el penalti está correctamente señalado.

05:55Se destaca la importancia de aplicar este criterio para garantizar coherencia en jugadas complejas.

06:02Nos vamos a Liga FMOEB Barcelona-Costa de G.T. Nerife.

06:07En el estadio Johan Cruyff,

06:09tras la salida de un corne del FC Barcelona,

06:12una defensora del Costa de G.T. Nerife despeja el balón en el primer palo de la portería.

06:16La árbitra no señala nada al interpretar que la defensora golpea el balón primero con la cabeza

06:22antes de que éste llegue al brazo.

06:25El entrenador local solicita la revisión en el Fútbol Vídeo Support,

06:29reclamando un posible penalti ajustándose esta petición al protocolo.

06:34Tras analizar varias cámaras,

06:36la árbitra no encuentra evidencia alguna de que el balón fuese directamente al brazo,

06:40algo que sí que pudiera ser punible,

06:43por lo que confirma la decisión tomada en primera instancia.

06:47El CTA considera correcta la decisión final de la árbitra

06:50al no encontrar evidencia en la revisión que pudiera llevarla al cambio de decisión.

06:58Real Madrid-Real Sociedad.

07:00En Madrid, una jugadora del Real Madrid controla el balón con el pecho tras un saque de banda rival.

07:05El balón bota en el suelo y, posteriormente, de forma inesperada, impacta en su brazo.

07:10La árbitra deja seguir el juego.

07:13Tras la solicitud de Challenge del entrenador de la Real Sociedad,

07:16revisa la acción en el sistema Fútbol Vídeo Support.

07:19Después de analizar varias cámaras,

07:21la colegiada mantiene su decisión inicial de no penalti.

07:25El Comité Técnico de Árbitros considera correcta la decisión de la árbitra.

07:30El brazo, aunque extendido en el momento del impacto con el balón,

07:33no busca jugarlo, sino evitar el contacto con éste.

07:37De ahí ese gesto antinatural evasivo

07:39que pudiera llevar a confusión.

07:41El CTA respalda la interpretación y la confirmación en el monitor.

07:45¡Gracias!

07:47Gracias por ver el video.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

El CTA aclara: la mano de Bartra es penalti y el pelotazo de Buchanan a Milla es interpretable

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada