00:00Saludos y bienvenidos a una nueva edición de Tiempo de Revisión.
00:03Comenzamos en Madrid con esta jugada en la que en directo no se aprecia nada,
00:07pero el VAR enseguida comienza a chequear con el balón detenido.
00:11Finalmente, se recomienda una revisión al árbitro por un incidente no visto,
00:15que en tiempos previos al videoarbitraje habría quedado incul.
00:18Lo que se ve en el monitor es como un jugador del Getafe le pellizca la zona genital.
00:23Este, tras ello, le sujeta por el brazo y le tira al suelo de forma recriminatoria.
00:27El árbitro, con buen criterio, expulsa a visitante y amonesta al local.
00:32En la regla 12, faltas y conducta incorrecta, en el apartado de infracciones sancionables con expulsión,
00:38aparece emplear, lenguaje o actuar de modo ofensivo, insultante o humillante.
00:44Para el CTA, se trata de un modo de actuar ofensivo y humillante.
00:48Por tanto, la intervención del VAR como la decisión final del árbitro
00:52van en la línea de respetar y proteger el buen orden deportivo
00:55y tratar de eliminar este tipo de conductas.
00:57Por otra parte, la amonestación por el gesto reactivo por parte del jugador del Atlético
01:01se ajusta a las reglas del juego al no llegar a ser una conducta violenta.
01:07Y de Madrid nos vamos a Palma de Mallorca.
01:10En una disputa frontal entre dos jugadores, el defensor del español cae al suelo
01:14y el balón llega a otro atacante vermellón, que finaliza y marca gol, siendo concedido por el árbitro.
01:20El VAR, tras revisar minuciosamente la jugada, recomienda al árbitro revisarla,
01:25porque considera que antes del tiro, el primer jugador del Mallorca golpea temerariamente en el pie al defensor,
01:31sin llegar a tocar el balón, por lo que se debería de decretar falta del delantero en la fase de
01:36ataque.
01:36El árbitro, tras la revisión en el campo con el OFR, decide mantener el gol.
01:42Para el CTA, la llamada del VAR es correcta, ya que la falta existe e incluso es una acción
01:47que debería haber ido acompañada de la sanción disciplinaria de tarjeta amarilla.
01:51La decisión final del árbitro es errónea, al desestimar la recomendación del VAR,
01:55y el tanto debió anularse.
01:59De Mallorca viajamos a Barcelona.
02:01En esta acción, un atacante del Barcelona encara a un defensa sevillista que está tirado en el suelo.
02:06Al avanzar el balón, éste golpea en el brazo estirado el defensor sevillista.
02:11El árbitro deja seguir, pero el VAR, tras analizar la jugada,
02:14recomienda al árbitro su revisión por considerar que el brazo está en posición antinatural
02:18y ocupando espacio indebido.
02:20El árbitro, tras detener el juego en espacio neutral,
02:23acude al monitor y, viendo la toma que le muestra desde el BOR, señala penalti.
02:29Para el CTA, la intervención del VAR es correcta.
02:32El brazo, totalmente extendido en el suelo del jugador visitante,
02:35se encuentra en posición antinatural y ocupando un espacio que no le corresponde.
02:39Y, por tanto, es punible.
02:41Y la decisión final de señalar penalti se ajusta a las reglas de juego.
02:47Y de Barcelona, cerramos la Liga EA Sports en San Sebastián.
02:51El CTA considera que la acción objeto de estudio puede generar debate en el entorno futbolístico
02:56y, por ello, requiere un análisis detallado y, de manera excepcional,
03:00acompañarlo con un ejemplo de esta temporada que se trató en el programa 12 de Tiempo de Revisión.
03:05Tras un centro al área, el portero de Osasuna se lanza a despejar el balón de forma voluntaria,
03:10desviando su trayectoria e impactando tras ello en el brazo de un compañero que acudía a la disputa.
03:15La clave, en este caso, está en el desvío deliberado de la trayectoria del balón por parte del portero,
03:22provocando que el balón llegue de forma sobrevenida a uno de sus compañeros.
03:26Es el desvío deliberado del balón por parte del portero lo que hace variar su trayectoria
03:31y hacer que el balón le llegue al compañero de forma sorpresiva,
03:35llegándole a una zona que él no esperaba y haciendo no punible la acción.
03:39El árbitro sanciona la acción con penalti, al no apreciar el despeje deliberado por parte del portero.
03:45El VAR, tras chequear la acción con distintas cámaras, confirma de forma errónea la decisión de campo.
03:52Para el CTA, esta acción debió ser corregida por el VAR.
03:56Esta jugada contrasta con la analizada de la jornada 15 en el partido alaves Real Sociedad.
04:01En este caso, el defensor intenta jugar el balón y únicamente llega a rozarlo sin que su trayectoria inicial varíe,
04:08estando el brazo de su compañero desde un inicio en posición antinatural,
04:12ocupando un espacio indebido al estar agarrando a un adversario.
04:16En este caso, la mano sí es punible.
04:19Estos dos ejemplos permiten remarcar la importancia de diferenciar entre un desvío deliberado,
04:24que genera una mano sobrevenida y no punible,
04:27y un mero roce sin cambio de trayectoria en el que un brazo ya se encuentra en posición antinatural y,
04:32por tanto, sancionable.
Comentarios