Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 2 días
El ministro Jalil Rachid analizó la supuesta carta enviada por el narcotraficante uruguayo Sebastián Marset, en la que lanza fuertes acusaciones contra la Senad y afirma que el narcotráfico sostiene gran parte del país. Rachid atribuyó el contenido a la presión emocional del fugitivo y respaldó la decisión del Ministerio Público de no negociar su entrega.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Ministro, hay algo muy importante, dejando de lado la broma, que quería preguntarle,
00:06porque me parece grave, ¿verdad?
00:08Y creo que la Senat tuvo que haber manejado esa información,
00:13o cuanto menos tuvieron que hacérsela saber.
00:17Si el año pasado el señor Sebastián Marcet envió un abogado paraguayo
00:26y su propio abogado, que creo que es el uruguayo,
00:30para plantear entregarse a las autoridades o a la justicia paraguaya,
00:37¿pusieron a conocimiento del SAR Antidrogas de Paraguay que hubo esa negociación?
00:45Yo estaba al tanto de eso, Manuel.
00:47Estaba al tanto de que iba a haber un contacto,
00:51pero no del contenido de la conversación,
00:55procesarlo jurídica, porque no me corresponde a mí,
00:59porque la manija en este caso no la tengo yo.
01:03La pelota está en otro campo.
01:06Y le pregunto algo más entonces,
01:09¿se enteró oficialmente o se enteró por fuentes de inteligencia,
01:15por el trabajo que ustedes hacen nomás luego?
01:18Nos enteramos, Manuel, nos enteramos por las informaciones que manejábamos
01:28y por todos los trabajos que hacemos de que iba a haber esa propuesta.
01:33Yo quiero, perdón, doctor, porque esto no tiene nada que ver con usted.
01:42Yo vuelvo a pedirle al doctor Tadeo Fernández que me atienda,
01:48porque he chequeado por lo menos por tres partes y las tres fuentes a las que fui
01:55me dicen que él es uno de los abogados que participó de esa reunión.
02:02Y yo le estoy poniendo mensajes desde ayer.
02:07Él es una persona que solía hablar conmigo.
02:10Le puse por escrito que confirmé con otras fuentes que fue él,
02:15que en cuyo caso si estoy mintiendo que me desmienta y me diga,
02:19no, mentira, Mabel, no es cierto, yo no estuve ahí.
02:21Las dos posibilidades, teléfono abierto, pero vuelvo a insistir,
02:27fui por tres partes distintas, las tres partes distintas me confirman
02:32que él fue una de las personas que estuvo ahí.
02:36¿Usted sabría decirme, ministro, Isar Antidrogas de Paraguay,
02:43cuál fue la condición más inaceptable que pidió Marcet en ese momento?
02:48No, Mabel, no, Mabel, porque nosotros como CENAP,
02:58nuestro trabajo es muy específico, ¿verdad?
03:01Y realmente no somos nosotros los que tendemos a solucionar el problema,
03:08porque primero que nada es una cuestión, una causa abierta,
03:12abierta, es una cuestión jurídica, una cuestión procesal,
03:16y eso depende exclusivamente del criterio del Ministerio Público, Mabel.
03:22Las condiciones, o sea, para que se entienda, Mabel,
03:25hay dentro de un proceso penal, nuestra legislación permite lo que se llama,
03:33lo que se conoce como la salida alternativa al proceso,
03:36que son el criterio de oportunidad, la suspensión condicional del procedimiento
03:40y el procedimiento abriado, ¿verdad?
03:45Para que esas figuras se den, tienen que reunirse a su vez unos presupuestos jurídicos,
03:52unos presupuestos procesales, Mabel.
03:54Son varios presupuestos, ¿verdad?
03:56Y entre esos, el presupuesto depende siempre del tipo penal que se investiga
04:02y a su vez del marco penal.
04:05Entonces, de darse, de poder darse esos presupuestos,
04:11siempre depende de todo esto que te estoy diciendo,
04:15que te dije anteriormente.
04:17Ahora, el contenido o la negociación o la propuesta realmente,
04:22la defensa de los abogados de Sebastián Marcel,
04:27yo desconozco porque es una conversación que no se define conmigo, Mabel.
04:33Claro, claro, no, yo entiendo toda esa parte.
04:35Y, ministro, ¿en qué momento del año pasado fue esto?
04:40¿A finales del año pasado?
04:43Y si mal no recuerdo, Mabel, creo que fue en diciembre, por ahí.
04:50Tengo que, yo tengo registrado eso.
04:53Diciembre del 2024.
04:54Sí, sí, fue el año pasado.
05:00Entiendo.
05:01Y la pregunta es, entonces, Marcet,
05:06por lo menos en lo que se refiere a esta parte
05:10de la carta que ayer manda a Paraguay,
05:14o que manda a Uruguay,
05:15donde hace advertencias para Paraguay, para Estados Unidos, Bolivia y Uruguay,
05:21no mintió en este caso, en el sentido de que él dijo,
05:27ok, yo me voy a entregar, pero no sabemos que era el paraguas del pero.
05:32En eso no mintió.
05:34Vamos a lo segundo, entonces.
05:36Si no mintió en eso,
05:39podemos suponer que las otras cosas que está diciendo
05:43también tienen razón.
05:46Hablan de un David Fernández de SIU.
05:49Daniel Fernández.
05:49Daniel Fernández de SIU de Senat.
05:54¿Ordenaron alguna investigación respecto a lo que está diciendo Marcet?
05:57Bueno, primero, lo siguiente, Mabel.
06:09Es cierto lo que dice esa carta que le atribuyen a él
06:14en el sentido de que el contacto entre sus abogados
06:19y el Ministerio Público se dio porque el propio Fiscal General del Estado lo confirmó.
06:24Ahora, lo otro en lo que respecta a lo que dice
06:29con relación a puntualmente a un agente especial de la Senat,
06:34hay que tener en cuenta ahí lo siguiente, Mabel.
06:39Que SIU-Senat, que es la dependencia de la unidad sensible
06:43que trabaja con la cooperación del gobierno americano de la DEA, ¿verdad?
06:48Entonces, la ultranza es una investigación
06:51que llevó a cabo esa unidad sensible.
06:54Todo este tiempo, esa unidad sensible
06:59llevó a cabo los trabajos que culminaron,
07:04en lo que culminó la nueva alianza.
07:06Y te agrego aún más,
07:08esa propia unidad
07:10que remite
07:12un informe
07:15al Ministerio Público
07:17en donde estaba
07:18advirtiendo de posibles
07:20filtraciones dentro de la operación
07:22a ultranza
07:23en donde ya estaba
07:26este agente especial,
07:28Mabel.
07:29Entonces, estamos hablando de la acusación
07:33de una persona
07:35que le atribuye
07:37algunos hechos,
07:40algunas conductas
07:41a un agente especial.
07:43¿Quién es la persona que le atribuye?
07:45Sebastián Marcelo, una persona...
07:47Claro, es como que Meruín me acuse a mí públicamente de algo, ¿verdad?
07:52Claro.
07:52¿Quién le damos la relevancia que tenga?
07:55La otra consulta
07:56y con esto termino.
07:57No, déjame terminar,
07:58déjame terminar, Mabel,
08:00es lo último.
08:01Distinta sería la situación
08:03si es que él se presenta
08:07ante la justicia paraguaya
08:09y dice,
08:10miren,
08:10acá yo tengo todos estos documentos.
08:12Ponerle el funcionario que sea,
08:14de la institución que sea.
08:16Acá yo tengo estos chats,
08:18acá está este celular,
08:19acá lo firmé,
08:21tengo unos documentos,
08:22lo que sea, ¿verdad?
08:23Que pueda aportar efectivamente
08:25a una investigación penal.
08:28En este caso,
08:29cuestiones relaciones
08:30relacionadas a corrupción
08:32del funcionario público, Mabel.
08:34Pero mientras uno diga,
08:36a mí no me cae este por aquello,
08:39tal cosa,
08:40yo digo luego,
08:42no tiene un soporte,
08:44un sustento jurídico,
08:46es un respaldo legal, Mabel.
08:47Entiendo.
08:49Ministro,
08:50mi última consulta.
08:52Marcet dice ayer en su carta,
08:55tengo la mitad de la ciudad tomada,
08:59pero no,
09:00como diciendo,
09:00no voy a usar la fuerza,
09:02voy a usar la plata.
09:05Ustedes también entienden
09:07que se refiere a Paraguay,
09:08¿verdad?
09:08Porque está hablando
09:09del capítulo paraguayo,
09:11no está hablando
09:11del capítulo Venezuela,
09:13no está hablando
09:14del capítulo Uruguay,
09:15ni del capítulo Bolivia.
09:17está hablando
09:18de Paraguay.
09:19Correcto,
09:20porque él hace referencia
09:22a eso cuando menciona Paraguay.
09:24Claro.
09:25Y ustedes,
09:26cuando analizan esto
09:28con sus técnicos,
09:29con sus expertos,
09:31¿a qué ciudad
09:32cree que se refieren
09:33cuando dice
09:34tengo la mitad
09:35de la ciudad tomada?
09:36¿Asunción?
09:37Y posiblemente
09:39Asunción no a él
09:41porque él operaba
09:42acá en...
09:44Y porque Yanina
09:46está presa
09:47en Asunción
09:48porque se estaba
09:49refiriendo a ella.
09:51Correcto,
09:52correcto.
09:54Eso es como decir,
09:56yo manejo
09:57y si quisiera,
10:00podría,
10:01pero no lo voy a hacer,
10:02voy a hacerlo
10:02a platazo limpio,
10:04dice.
10:04Claro,
10:08pero bueno,
10:10eso también
10:13hay que tomar
10:15con pisa,
10:15porque realmente
10:16la...
10:19Si habla,
10:20si hace referencia
10:21a lo suyo,
10:24a su situación
10:24procesal
10:25o a lo
10:26a lo de su...
10:28a la madre
10:29de sus hijos
10:29ellos están
10:32en un...
10:33dentro,
10:33enmarcados
10:33en un proceso penal,
10:35o sea,
10:35no...
10:37Debería...
10:38Deberían...
10:40Debería afectar
10:41a otras instituciones,
10:43¿verdad?
10:43Porque nosotros
10:43como Senada
10:44ya cumplimos
10:46nuestra parte
10:46en el sentido
10:47de la investigación
10:49de la ultranza,
10:50claro que hay gente
10:51prófuga,
10:52seguimos nosotros
10:53con trabajo
10:54de inteligencia,
10:55pero,
10:56mira,
10:56puede decir
10:57que puede solucionar
10:59también aplastazos
11:00o lo que sea,
11:00pero...
11:02Es para tomar,
11:04para analizar
11:04siempre todo este tipo
11:06de situaciones,
11:07maestro.
11:08Ministro,
11:09gracias por su predisposición
11:11siempre con nosotros.
11:12Un abrazo,
11:13señor.
11:14Gracias a vos,
11:14maestro.
11:15Un saludo a Iván
11:16y a verlo.
11:17Gracias, señor.
11:17Gracias, señor.
11:18Jalil Rachid,
11:19ministro de la Senat,
11:20nuestro SAR
11:21antidrogas,
11:22confirmando
11:23que se hizo
11:25la reunión
11:26que él estaba
11:27al tanto
11:28de ese acercamiento
11:29y que se le informó
11:32que ellos
11:33no intervinieron
11:34porque no era
11:35el ámbito
11:35donde correspondía.
11:37Gracias, señor.
11:38Gracias.
11:39Gracias.
11:39Gracias.
11:39Gracias.
11:39Gracias.
11:39Gracias.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada