‘Houve legítima defesa’ — Defesa da família da vítima fala sobre assassinato de advogado em Belém - Vídeo Dailymotion

O Liberal

Na esteira do crime que chocou Belém, os criminalistas Fabricio Saldanha e Faulz Sauaia concedem entrevista exclusiva à defesa da vítima. Eles comentam a versão da família, contestam as alegações de legítima defesa feitas pela acusação e detalham os próximos passos do processo. Entenda os novos elementos revelados sobre a noite em que o advogado Carlos Alberto dos Santos Costa Júnior foi morto por um policial civil em frente a uma casa de festas na Marambaia, e por que a defesa acredita que a verdade ainda não veio à tona. Já com o suspeito afastado das funções e o caso sob investigação da Polícia Civil do Pará, esse depoimento pode marcar um ponto de virada na apuração.  Reportagem: Max Sousa Imagens: Raoni Joseph

Transcript

00:00Eu que agradeço a oportunidade, em verdade, a família esperava muito por essa oportunidade.

00:05Claro, o primeiro momento era de consternação, de buscar o mínimo de paz,

00:12o mínimo de que Deus pudesse iluminar aquela família,

00:15mas agora, passado um pouquinho desse início de pesar, digamos assim,

00:23nós vimos a necessidade, considerando, com todo respeito à imprensa,

00:26considerando o que vinha sendo noticiado, de que se tratava de uma legítima defesa,

00:32de que se tratava de tão somente uma legítima defesa desse policial,

00:37e que, na verdade, os vídeos, a mídia do estabelecimento comercial diz totalmente o contrário.

00:47O policial é que parte para cima do advogado,

00:51a todo momento ele vai no carro, volta com essa arma por baixo aqui da camisa,

00:58então, dizer que houve legítima defesa, eu entendo equivocado,

01:02desde já confiando, sempre, como eu disse em outras entrevistas,

01:05na Polícia Civil, na DECRIF, no Ministério Público, no Judiciário,

01:09sabendo que a investigação será feita na melhor maneira possível,

01:12mas nós precisamos, e precisávamos, também trazer este lado,

01:15porque é brigar com os vídeos, é brigar com o que está ali,

01:20não há uma criação, não há uma inteligência artificial,

01:23é efetivamente o que aconteceu, está gravado,

01:25temos vários ângulos, vários momentos dessa situação,

01:29e é muito claro, ele vai ao carro, depois volta,

01:32quando volta, já ceifa a vida do advogado,

01:36que se viu ameaçado naquele momento.

01:37Em verdade, quem se viu ameaçado naquele momento foi o advogado,

01:41porque ele viu chegando aquela pessoa, o policial,

01:45em punhos, com uma arma, nesta posição,

01:47então, por óbvio, ele se assustou também,

01:49ele tentou se defender, e se defender,

01:51ele não ia esperar primeiro ser atingido,

01:53para depois ver o que ia acontecer.

01:56Como eu disse, é impossível brigar com as imagens,

01:59dizer, a defesa vai fazer seu papel,

02:02e nós respeitamos, nós somos advogados criminalistas,

02:04não temos como dizer que ele não merece a defesa, etc.

02:07Essa, acho que, pode ser até a beleza, digamos assim,

02:10nossa profissão, saber, entender que, do outro lado,

02:12merece a defesa, ele terá um julgamento,

02:15a meu ver, justo, etc.,

02:16mas que o julgamento público também é muito importante.

02:20Infelizmente, nós vivemos um momento que

02:22se faz muita justiça nas redes sociais,

02:25na mídia,

02:26e, a meu ver, com todo respeito, novamente,

02:29à mídia, etc.,

02:30nós estávamos vendo como defesa da família,

02:33defesa da honra do Carlos,

02:35acusações ao advogado,

02:38quando, na verdade, ele é vítima.

02:40Então, isso nos deixa consternados,

02:43e agradecemos a possibilidade de

02:45verificar e mudar essa narrativa.

02:49Olha, nós ainda não tivemos acesso à íntegra

02:51do que está sendo produzido nos autos,

02:53mas nós temos algumas imagens,

02:56e elas falam daquele momento em que ocorreu.

02:58Bom, eu penso que, se houve alguma ameaça,

03:02ou se houve alguma intenção por parte do advogado

03:06em agredir, de qualquer forma, o policial,

03:10ela tinha passado.

03:12Então, pelo que nós vemos no vídeo,

03:14o vídeo mostra que o advogado estava parado

03:17ao lado da sua namorada,

03:19e o policial vem na direção dele

03:23e avança contra ele,

03:25sabendo que estava armado.

03:26Eu penso, assim, que todos temos direito

03:28à defesa, sim,

03:30mas eu vejo, a meu ver,

03:32isso é a interpretação pessoal,

03:33foi um ato covarde

03:35de alguém que se valeu

03:36de uma condição de policial,

03:38de estar armado,

03:39para ir de encontro

03:41a outra pessoa que ali se encontrava.

03:44Bom, eu acho muito fácil falar

03:47que se alguém me ameaça,

03:49de qualquer forma,

03:50eu vou lá e tiro a vida da pessoa.

03:53Como bem visto no vídeo,

03:55o Carlos não era ameaça nenhuma

03:57para ele nesse momento.

03:59Então, se coloca o Carlos como vilão,

04:01se coloca o Carlos como se fosse

04:03a pessoa que fosse o responsável

04:05por ter perdido a vida,

04:07e se coloca o policial

04:08numa condição de legítima defesa.

04:10Se houve alguma coisa

04:12parecida com legítima defesa,

04:14a gente encara que se fosse

04:15uma legítima defesa provocada,

04:18onde a pessoa causa uma situação,

04:21um motivo para poder atuar

04:23da forma como ele já queria atuar.

04:25Mas isso vai ser colocado

04:26mais à frente.

04:27Nesse momento, eu penso que

04:28a imagem do Carlos,

04:30que é ele que não está mais aqui

04:32para se defender,

04:33deve ser preservada.

04:34E isso a gente não está vendo,

04:36essa preservação da imagem

04:37daquele que se foi.

04:39Então, a família está muito consternada,

04:42e um pedido da família

04:43é justamente que se traga

04:44às claras a verdade dos fatos.

04:46O próximo passo já iniciou,

04:49que são as investigações.

04:51Vídeos já se encontram

04:52de posse da delegacia da DECRIF,

04:54da Delegacia de Crimes Funcionais.

04:57Uma narrativa que foi levantada

04:59pela defesa do advogado,

05:01e antes de entrar no mérito

05:02do que vai acontecer agora,

05:03eu preciso trazer a de que ele

05:05foi averiguar quem era a pessoa

05:07e iria conduzir para a delegacia.

05:09Isso é uma conduta que não existe

05:11para um policial que está de folga,

05:13que está em ambiente festivo,

05:15muito provavelmente bêbado,

05:17bebido, alcoolizado,

05:19que falaram que ele não consome

05:20bebida alcoólica.

05:21Isso estará nos autos também,

05:23a comprovação de que ele consome

05:24bebida alcoólica.

05:25E, novamente, ele foi ao carro,

05:28voltou e foi enfrentar,

05:30foi já com a intenção,

05:32a meu ver, de ceifar a vida do Carlos.

05:34O que ele fez ou deixou de fazer,

05:35novamente, realmente não justifica.

05:38Então, é uma aversão que,

05:39a meu ver, ela não vai se consumar

05:41nos autos, não vai se provar,

05:43pelo contrário,

05:44e, a partir de agora,

05:45as investigações continuam.

05:47O prazo seria de 30 dias,

05:49mas acredito que,

05:49pela complexidade,

05:50pela complexidade

05:53e a necessidade de perícias,

05:55de, talvez, reprodução,

05:56simulados fatos,

05:57enfim,

05:58por ser um caso complexo,

06:00vai demorar um pouco mais.

06:01Após isso,

06:01vai mostrar o público,

06:02que certamente irá apresentar

06:04a denúncia,

06:04nós confiamos nisso.

06:05E nós,

06:06o nosso papel de assistente

06:07de acusação futuramente,

06:08hoje,

06:09estamos aqui pela família,

06:10mas seremos assistentes de acusação

06:11nesse processo,

06:13é auxiliar a justiça,

06:15é levar provas que,

06:16de repente,

06:16a própria polícia não consiga,

06:18o Ministério Público não consiga,

06:19nós,

06:20por esse contato mais pessoal

06:22com a família,

06:22tenhamos acesso,

06:23auxiliar,

06:24auxiliar e fazer justiça,

06:26e,

06:26a nosso sentir justiça,

06:27é esse processo,

06:28e a tribunal do júri,

06:29e a condenação deste policial.

06:30Legenda Adriana Zanotto

‘Houve legítima defesa’ — Defesa da família da vítima fala sobre assassinato de advogado em Belém

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado