00:00東一教会に敗北を突きつけられたかのようになるのは絶対避けたかった
00:162022年安倍元総理を手製の銃で撃ち殺害した罪などに問われている山上徹也被告の裁判員裁判昨日行われた3回目の被告人質問では銃撃当日の心境そして事件の確信につながる内容が本人の口から語られました
00:46どこを狙いましたか安倍元総理の上半身だったと思う
00:56事件当日山上被告は奈良市内の現場に午前10時ごろに到着現場付近の商業施設のトイレで準備をしたと語りました
01:12安全装置の一つをオフにして射撃できるのに近い状態にした。
01:223年前の7月、山上被告が事件の準備を進める中、奈良市内で選挙の応援演説を始めた安倍元総理。背後には山上被告の姿が。当時の映像に周囲をうかがうような姿が残されています。
01:36安倍元総理が現場に来た際、様子をうかがっていましたね。
01:46はい、その時の気持ちは。
01:59はい、その時の気持ちは。本当に来たんだなと思いました。
02:13これは安倍元総理が撃たれる10分ほど前に撮影された写真ガードレールに囲われた白い車線ゼブラゾーンに安倍元総理が立ち車道を挟んだ位置に山上被告とみられる人物がいます。
02:35後方が空いていたので、撃つならこの方向だと思っていたが、真後ろに警備がいたので、このまま演説が終わってしまうのではないか、代わりにどこから撃とうかと考えていた。
02:52横からがいいか、前からがいいかと考えていたら、警備が横に移動したので、これは何か、偶然には思えない何かがあると思いました。
03:10そして、安倍元総理の背後に映っていた山上被告が、突然画面から消えます。
03:17自転車の老人や台車がゼブラゾーン後方を横断し、警備の目が逸れていたので、今かと思って車道に出ました。
03:36目撃者によると、山上被告は、車道を歩いて安倍元総理に接近。
03:42そして…。
03:47隊長、全然来る。そういう判断が起きた。彼は、できない理由を変わらないのかな。
04:00少し間を空けて鳴り響いた2度の銃声。
04:041発目、2発目を撃った時の気持ちは、射撃の何かの本で、心得はなるべく無心であることとあったので、なるべく何も考えなかった。
04:22発砲後、すぐさま取り押さえられた山上被告。
04:29この時、警察官に向かって口にした言葉が。
04:36当たったか?
04:41後半で発言の理由を問われると直後にどういう状況か分からず取り押さえられたので状況を確認したかった。
04:58さらに事件前日、奈良市内にある旧統一教会の関連施設が入るビルに手製の銃を発砲したとされる山上被告。
05:11後半で語ったその訳とは。
05:18なんか脂くさい。
05:20うん。
05:21お部屋の消臭もクイックルでよくない?
05:24服だけで気になる匂いもすっきり。
05:27一石以上。
05:28クイックル、空間の超消臭。
05:31使ったあとはゴミ箱も消臭。
05:33フルナビ、トラベル、ふるさと納税。
05:37行きたいところに寄付をして。
05:40泊まれる食べれる無期限ポイント。
05:43フルナビ、トラベル、フルナビ納税。
05:47旅行もフルナビ。
05:49お、ビーフシチューパイ?
05:51チッチッチ。
05:52なになに?
05:53チッチッチー。
05:55チッチッチーズで美味しくなった。
05:57とろーり3種のチーズのビーフシチューパイ新登場。
06:00チッチッチッチッチッチー。
06:02お得なクーポンも。
06:04おい、伊塚。
06:05河合さんにサトフル先越されて何も思わないのか?
06:08河合さん。
06:09そのサトフルでみんなでお鍋しましょう。
06:11お前は。
06:12なんだろう。
06:13不思議で悪い気がしない。
06:15ねっ。
06:16はい。
06:17ふるさと納税を始めるなら、サトフルで。
06:19目覚ましテレビで出題された、今日のサンシャインクイズ。
06:24一軸を皿の真ん中に置くと現れる歯玉。
06:29一軸を言い直してみると、一軸、一軸、一軸になります。
06:36皿の真ん中に一軸を入れると。
06:41ということで正解は桜でした。
06:44皆さん、脳が目覚めましたね。
06:51これは事件当時、フジテレビが独自入手した、奈良市内の防犯カメラの映像です。
06:59突然、画面左上が明るくなると、次の瞬間、激しい閃光が。
07:14事件の前日、旧統一協会の関連施設が入るビルに向かって、
07:21手製の銃を発砲したとされ、映像はその瞬間を捉えたものとみられます。
07:29同じ時間帯、別の防犯カメラには発砲音が。
07:36昨日の後半で旧統一協会の関連施設が入るビルに発砲した理由を問われた山上被告は。
07:51旧統一協会に怒りを感じていることを示すためだった。
07:58また、裁判官から殺人などを思いとどまることはなかったかと聞かれると。
08:11製造にかなりの費用と時間をかけている。
08:16辞めてしまうと何のためにこんなことをしたのか。
08:21統一協会に敗北を突きつけられたかのようになるのは絶対避けたかった。
08:29そして事件の確信。
08:33安倍氏を狙った理由については。
08:37安倍元総理は恐らく私の認識では統一協会と政治家の関わりの中心にいる方だと思っていたので他の政治家では意味が弱いと思った。
08:52一方で、事件の目的を聞かれた山上被告は回答を避ける場面も今後、法廷でどこまで真実が明らかになるのでしょうか。
09:19今まで比較的淡々と答えをしていた山上被告が今回ちょっと言い淀だというか、あえて語らなかったのかという部分が出てきましたね、徹也さん。
09:31不思議な言い逃れですよね。
09:35新聞を読んでいても気になったのは、事件の背景とかいろんなことももちろんあるんですけども、それでも改めて妹さん、そして山上被告の証言から、
09:48家の中は幼い頃地獄だった。
09:50はい。
09:51そこがこの事件に結びついてきたのか否かそこですよね。
09:55そして昨日語らなかった部分が一番確信になるところだと思う。
10:00ではないかと思います。
10:01ここからは元横浜地検刑事部長の若狭勝弁護士に解説をお願いします。
10:06どうぞよろしくお願いします。
10:08よろしくお願いします。
10:09昨日行われました3回目の被告人質問ですが、若狭さんに注目のポイントを伺いました。
10:16まずは裁判官が通常の事件で聞くはずの動機ではなく目的を聞いたこと。
10:24これまで比較的発言をしていた山上被告が沈黙をしていたり、回答を控えたりしているということ。
10:31若狭さん、この2点注目しているというのは。
10:33通常殺人事件の場合はですね、この殺害の動機は何ですかって、動機という言葉を使うんですよね。
10:42はい。
10:43殺害の目的っていうのは、例えば昔の過激派の事件やなんかは、この事件の目的は要するに体制を変えるためとか、そういう大きな単なる恨みだとか伝えみだとか許せないということじゃなくて、
11:00社会的なものとか、それを変革しようとか、革命とかね。
11:07常年的なものよりもテロの可能性が高くなったということですか。
11:10まあ、あり手に言うとそういうことなんですけど。
11:12認識としては。
11:13ただ、だからそこが、ですから今回の昨日の被告人質問では確信だったんだと思うんですよね。
11:18はい。
11:19裁判官がそういうのを聞いて。
11:21裁判官はそういう可能性があるんじゃないかということであえて、
11:24今回の事件の目的は何ですかっていう目的を使ったんだと思うんです。
11:29それに対して山上被告人が要するに沈黙や、あるいは要するに別の機会に答えさせてもらうとか言って、
11:37回答を拒んだっていうのは、おそらくそこが確信であり、
11:42今後の裁判の行く末、あるいは休憩とかいうのに影響あるもんだから、
11:48少し慎重に答える必要があると思ったもんだから、
11:51今までは結構明確に答えてきたことを沈黙したり、
11:55別の機会に答えるっていうような言い方をしたと。
11:58それはいわゆる個人、山上被告本人の意識なのか、
12:02もしくは弁護人からここについて、
12:05こういう目的みたいな聞き方をされた場合には、
12:08ここでは答えないようにとか、
12:10アドバイスが入っていたらどう思いますか。
