La posibilidad de eliminar el salario mínimo surgió hoy luego de que el ministro del MIC, Javier Giménez, sugiriera esto y argumentara a favor en un programa de radio. Desde algunos sectores calificaron la intención de inconstitucional y de un retroceso en materia de derechos laborales.
00:00Y ya nos va a contar, Fiona Aquino, cómo surgía este debate partiendo desde el Ministerio de Industria y Comercio.
00:08El ministro Javier Jiménez, Fiona, hacía una referencia acerca del porqué de esta intención de eliminar lo que podría ser un día, hoy en día, un techo para el trabajador. Contanos.
00:20Gracias, Sara.
00:50Dando de lado ese salario de tan solo 2.800.000 guaraníes y permitiendo que se pase a ganar más.
00:57Este era al menos el argumento que él utilizaba para hablar de esta posibilidad de eliminar el salario mínimo legal vigente.
01:07Es más, hablaba incluso de otros países en que ya se había eliminado esa remuneración base.
01:15Y decía también que esto supuestamente iba a atraer a algunos inversores al permitir que Paraguay se convierta en una especie de país de maravillas.
01:26Pero esto fue rápidamente criticado por varios legisladores, en este caso de la oposición, quienes directamente hablaron y señalaron la inconstitucionalidad de esta intención.
01:39Incluso criticaban los argumentos que daba el ministro de Industria y Comercio calificándolos de ridículos y también señalaban que si es que él hoy está proponiendo esto como una traba para conseguir inversores,
01:55él en realidad lo que está haciendo es demostrando su inutilidad al frente de esta cartera del Estado.
02:02Pero escuchemos esta fuerte crítica que estuvo haciendo el diputado Raúl Benítez ante esta supuesta intención de eliminar por completo el salario mínimo legal vigente.
02:18El primer problema es lo que propone Javier Jiménez, es inconstitucional.
02:21Hay que agregarle una constitución nacional para que ellos lean que esto está en la constitución nacional.
02:27Entonces desde ahí ellos tienen que partir de que ellos son gobiernos con una constitución nacional que hoy dice que tiene que existir un salario mínimo que le dé una mínima dignidad a la vida de los trabajadores
02:37y que cobren lo justo por el trabajo que llevan adelante para que puedan sostener la familia, que es tanto lo que ellos muchas veces preguntan que hay que sostener.
02:46Segundo, por otro lado, es ridículo el argumento de Javier Jiménez, es ridículo porque él dice eliminar salario mínimo para que exista una mayor competitividad.
02:55Bueno, señores, es salario mínimo, no es salario máximo.
02:57La competitividad para pagarle más a un trabajador por el que hace, se puede hacer hoy, no eliminando salario mínimo, no eliminando.
03:04Entonces si se cobra menos, si se está pagando menos, es por otra razón.
03:08Y tercero, él habla de que esto ayudaría al tema de las inversiones.
03:15Que muchos discursos que escuchamos de parte de los referentes del oficialismo para atraer, con el argumento de atraer inversiones.
03:21Acá habla de atraer inversiones, eliminando salarios mínimos y eso elimina por sobre todo la capacidad autocrítica.
03:29Señores, nuestro país no tiene seguridad jurídica.
03:31Nosotros no tenemos inversión extranjera porque en este país tenemos, por un lado, un Estado cooptado, arbitrario,
03:39en el que los cargos públicos se eligen a dedo, en el que las carpetas fiscales en la justicia se solucionan con una llamada,
03:46con un telefonazo, donde tenemos un jurado, un juiciamiento que le blanquea a unos fiscales, ¿verdad?
03:53Y también le persigue a aquellos que hacen su trabajo.
03:56Entonces, la falta de seguridad jurídica hace que un empresario diga,
03:59yo cómo voy a meter mi plata en un lugar donde no es seguro que un día te pueden poner una ley,
04:02te pueden cambiar las reglas, te pueden cambiar todo y yo no tengo garantía de recuperar mi dinero.
04:06Pero aparte de eso, ¿por qué quieren incentivar las inversiones a costa de los trabajadores?
04:10Siempre es eliminar el derecho de los trabajadores para supuestamente aumentar las inversiones.
04:15Es un argumento barato para tratar de tapar su inutilidad en el cargo.
04:22Javier Jiménez lo que hace cuando dice que hay que eliminar el salario mínimo para aumentar las inversiones,
04:27el ministro de Industria y Comercio al decir eso, lo que está anotando es que no tiene capacidad para atraer inversiones,
04:35que el cargo le queda gigante, que es la inutilidad que se ha apoderado del Ministerio de Industria y Comercio con él a la cabeza.
04:46Lo que decía entonces este parlamentario de la oposición que ya estaba criticando esta posibilidad
04:53de eliminar el salario mínimo legal vigente.
04:57Ahora, si esto se concreta, sería ya el cuarto retroceso laboral en el gobierno de Santiago Peña,
05:04porque tan solo el 18 de diciembre Sara se aprobaba y de hecho se sancionaba esta elevación del cálculo de la jubilación del IPS de 3 a 10 años.
05:15¿Por qué hablábamos en su momento y seguimos hablando de un retroceso laboral?
05:18Porque esto va a implicar que el trabajador, después de 30 o 40 años de servicio,
05:24perciba menos de lo que iba a percibir con tan solo ese promedio de 3 años.
05:30El otro retroceso laboral tiene que ver con esta posibilidad que se le da ahora a las MIPIMES
05:36de pagar tan solo el 80% del salario mínimo legal vigente y aparte de eso,
05:42la posibilidad de despedir a los trabajadores sin preaviso y sin indemnización
05:47si es que es dentro de los primeros 36 meses.
05:51Esos retrocesos laborales se aprobaron hace menos de un mes, el 18 de diciembre,
05:56y ahora ya se habla de la posibilidad de eliminar también el salario mínimo legal vigente.
06:02Sobre esto, nosotros estuvimos consultando también con el senador cartista Derlis Maidana
06:08y él, por lo menos de entrada, decía que no corresponde eliminar el salario mínimo,
06:13pero lo que llamaba la atención es que él defendía ese cobro de tan solo el 80% del salario mínimo legal vigente
06:21que se permite para los microempresarios y también admitía que efectivamente
06:28esa modificación se aprobó y se sancionó el 18 de diciembre
06:32en detrimento de los derechos laborales de los trabajadores.
06:37Escuchemos lo que decía primeramente Derlis Maidana sobre ese punto
06:41y también el senador Gustavo Leite, que ya hablaba incluso de la posibilidad
06:45de plantear un plan piloto para ver si será o no factible esta eliminación del salario mínimo.
06:51Escuchemos.
06:53Claro que no corresponde, por supuesto que no corresponde,
06:57pero en el caso de las micro y pequeñas empresas
07:01lo que tenemos que buscar también es la forma en que se puedan formalizar
07:07y se puedan transparentar y puedan entrar al IPS para que tengan seguro.
07:12¿Y todos los trabajadores, senador?
07:14Pero estos trabajadores, he hecho que no están luego en el sistema,
07:17lo que se buscó con esta ley 7444 es, como te dije, formalizar y agregar más gente al sistema.
07:24¿Pero no le parece que es un recluso?
07:25¿Pero no le parece que es un recluso?
07:26¿Pero no le parece que es un recluso?
07:26¿Pero no le parece que es un recluso?
07:27Por supuesto, pero aclaro también que yo solamente me refiero al artículo 45 y 47 de esta ley.
07:36¿Pero no le va a admitir que sí le va a perjudicar al trabajador, senador?
07:39Al resto de los trabajadores, sí.
07:41Yo te estaba diciendo que para el resto de los trabajadores
07:45lo que no corresponde es eliminar el salario mínimo legal.
07:48¿Pero no para los que trabajan en las micro, pequeñas y medianas empresas?
07:51Porque usted acaba de admitir que ese 80% es en detrimento del trabajador que trabaja en una MITIME.
07:56El 80%, por supuesto, claro que es en detrimento de ellos porque no reciben el 100%.
08:03Pero también, si no vemos del otro lado, ¿cómo se van a formalizar y cómo van a tener su seguro el IPS?
08:09Siempre se van a llamar al empresario y no al trabajador que apenas sobrevive con ese 200%.
08:14Pero las microempresas, no sé si llamarle demasiado empresario a pequeños negocios todavía
08:21que si el Estado de repente le exigimos demasiado pueden quebrar
08:26y ahí sí que el trabajador también pierde su empleo.
08:29Yo elegiría sectores virtuosos para hacer una prueba piloto.
08:33Ahí vamos a encontrarnos con el tema constitucional
08:35porque la Constitución dice que la ley tiene que ser igual para todos.
08:39Entonces tenemos que buscarle un justo medio, pero me parece un poco chocante.
08:45¿No es peligroso, senador, teniendo en cuenta que en muchas empresas
08:48se llega al salario mínimo por una cuestión obligatoria porque la ley establece?
08:52Y mira, vuelvo a decir, me gustaría ver una prueba piloto para poder confirmar
08:59porque de por ahí es el camino.
09:02Yo no soy quien para decir no, pero vos mirás que en economías más avanzadas
09:09hay un salario mínimo, hay un tope.
09:12Lo que pasa es que acá el mínimo se hizo como el tope y no es el mínimo en algunos sectores.
09:20Y en algunos sectores ese mínimo ni siquiera importa.
09:24De vuelta, vuelvo a decir, hay sectores donde se paga mucho mejor.
Sé la primera persona en añadir un comentario