- hace 2 días
ABC accedió a documentación oficial que ilustra el oscuro pasado de las senadoras Zenaida Delgado y “Yamy Nal”, quienes antes de convertirse en parlamentarias fueron destituidas del Poder Judicial por “planillerismo”. En uno de los casos, se registra hasta 14 meses de ausencia.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Buen día, Mabel, un saludo para todos los compañeros.
00:04Hoy queremos hurgar un poquito en el oscuro pasado de dos parlamentarias que en su momento
00:10asumieron como representantes de Cruzada Nacional, pero que tiempo después se pasaron al cartismo.
00:19Y estamos hablando primeramente de Senaida Delgado y también de la senadora Norma Aquino,
00:26más conocida como Yaminal, porque las dos comparten realmente un pasado en una misma institución
00:35en donde ellas anteriormente estaban cumpliendo funciones.
00:40Pero lo que queremos mostrar, Mabel, compañeros de la audiencia también de ABC TV y ABC Cardinal,
00:46cómo es que estas dos senadoras tienen realmente antecedentes sumamente nefastos
00:53que uno no termina de creer.
00:56Y vamos a empezar por esta primera parlamentaria, Senaida Delgado.
01:01Pero para eso tenemos que remontarnos al año 2004.
01:05Hace 20 años exactamente cuando ella todavía se desempeñaba como asistente
01:11de este centro de procesamiento de datos estadísticos del Poder Judicial.
01:19Porque de acuerdo a documentaciones a las que accedió nuestro medio ABC Color,
01:24esta parlamentaria, que en ese momento era una simple funcionaria,
01:28fue destituida de su cargo por una serie de irregularidades.
01:34Y nos estamos hablando solamente de una cuestión,
01:37sino que de una acumulación de numerosas irregularidades
01:41que justamente llevó al Consejo de Superintendencia a resolver su destitución el 29 de junio del año 2004.
01:53¿Cuáles son las faltas o cuáles son las razones por las cuales este Consejo de Superintendencia
02:00decidió destituir a Senaida Delgado de su cargo?
02:04Y vamos a ir enumerando, Mabel, y le voy a pedir también a los compañeros de la parte técnica
02:08que vayan mostrando este documento que muestra justamente
02:13qué fue lo que tuvieron en cuenta para resolver esta destitución.
02:17Primeramente hablamos de una cuestión leve,
02:20porque tenemos las llegadas tardías,
02:23ya por eso se le había abierto un sumario en el año 1996,
02:27pero aquí empieza lo grave, Mabel.
02:29Vamos a ir nosotros yendo directamente de lo leve a lo grave y de lo grave a lo gravísimo,
02:37como queriendo también mostrar un poco el camino que transitaron en su momento
02:40estas dos parlamentarias.
02:42El primer documento de esta resolución, 183, del año 2004,
02:47en la primera parte habla de estas llegadas tardías en el año 1996,
02:51podríamos decir que es una falta leve.
02:55Posteriormente ya empezamos a encontrar cuestiones sumamente llamativas,
02:59como por ejemplo esto de que ella no se presentó a trabajar
03:02y recién después de varios días presenta un justificativo médico diciendo que
03:09efectivamente ella asume la responsabilidad,
03:12que estaba enferma, que le recetaron 15 días de reposo,
03:15pero que no pudo acercar el justificativo a tiempo.
03:19Yo creo que hasta ahí, Mabel, uno hasta podría decir que esto es razonable.
03:23¿Cuándo empieza a llamar la atención la situación?
03:26Cuando esta funcionaria, hoy senadora del cartismo,
03:31empieza a faltar en numerosas ocasiones sin ningún tipo de justificación.
03:36Este sumario, que se le abrió ya en el año 2004,
03:40dice justamente en la primera parte que ella registró ocho ausencias
03:45sin ningún tipo de justificación de forma consecutiva.
03:48Habla incluso del periodo de tiempo de 26 de noviembre a 25 de diciembre del 2003
03:54y menciona también su legajo personal que, por ejemplo,
03:59detalla dos suspensiones sin goce de sueldo en sus funciones por las mismas faltas.
04:07Y, por supuesto, que se adjuntan las diferentes resoluciones de estas suspensiones, Mabel.
04:12Y, teniendo en cuenta estos datos, el Consejo de Superintendencia dice, sí.
04:19No, simplemente, ya que salió al aire,
04:22ella, lo que dice ahí es, faltaba nomás ella,
04:26faltaba sin justificar ocho ausencias injustificadas consecutivas,
04:31solamente entre el 26 de noviembre al 25 de diciembre del 2003.
04:35O sea, me eneje y, bájase este día.
04:39Y no se fue otra vez.
04:42Y no se fue otra vez.
04:44Y no se fue otra vez.
04:46O sea, faltaba nomás.
04:48No, ni se tomaba la molestia de justificar, es lo que dice este material.
04:56Es así, Mabel, nunca se justificaron estas ausencias.
05:00Y ese es solamente un caso que habla de una semana de ausencia consecutiva
05:04sin haber presentado ningún documento para decir,
05:07no, lo que pasa es que me enfermé o no.
05:09Lo que pasa es que justo mi mamá se enfermó y me tuve que ir a cuidarle.
05:12No, nunca hubo justificación.
05:14Pero, ¿qué es lo peor?
05:16Que, aparte de eso, ella ya tenía antecedentes por hechos similares.
05:20Es decir, en otras ocasiones, ella faltó porque sí y nunca justificó.
05:25Y es por eso que se da esta suspensión sin goce de sueldo en dos ocasiones diferentes.
05:32Entonces, primero tenemos las llegadas tardías, que uno podría entender.
05:36Después tenemos esta ausencia, presentó después de un tiempo,
05:41un reposo después de varios días de hecho,
05:44ya que es justamente lo que le reclaman también los que abren este sumario.
05:48Y después esta gran cantidad de ausencias que tuvo ella sin siquiera justificar.
05:52Por eso es que ella es destituida del Poder Judicial en el año 2004.
05:59Era funcionaria en ese entonces, pero ya justamente por no presentarse a trabajar,
06:05es que es destituida, Senaida Delgado, del Poder Judicial.
06:09O sea que entonces la señora, con estos antecedentes que además el Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema
06:21resolvió destituirla, ella era asistente del Centro de Procesamiento de Datos Estadísticos
06:30y fue destituida conforme documentación solicitada vía acceso de la información.
06:40O sea, es la actual representante del pueblo paraguayo,
06:46recordando que hace poco fue con una camioneta,
06:51este es el caso que teníamos muchachos, ¿verdad?
06:54Fue con una feroz camioneta del Congreso, con su novio,
07:01fueron hasta San Pedro, recordando que allá se les subió toda la temperatura,
07:10fundieron el vehículo y que después aparecieron llamativas explicaciones.
07:16Estamos hablando entonces, la ex representante de Cruzada Nacional,
07:21la señora que un día comunicaba que ella no quería saber nada de Cruzada Nacional
07:27y se sentía mal para ir a dar la cara,
07:30pero apareció en el cumpleaños de Horacio Cartes en, ni más ni menos que la Junta de Gobierno de la ANR,
07:37donde se fue junto con su abogada, que después tuvo problemas,
07:41fueron a mostrarse abrazándose.
07:44Podemos concluir entonces que fue echada del Poder Judicial Fiona,
07:49la senadora Zenaida Delgado.
07:55Es así mismo, Mabel, y esto para tener en cuenta nada más,
07:59es lo que comúnmente nosotros denominamos como planillerismo.
08:02No te vas a trabajar, seguís cobrando,
08:06y eso nosotros en términos coloquiales denominamos como planillerismo.
08:10Planillerismo, ella faltaba porque sí, nunca justificaba,
08:13esto sucedió en tres ocasiones,
08:15y como se dio esa acumulación,
08:17es que se decide justamente la destitución de esta parlamentaria.
08:22Pero, Mabel, uno podría creer que esto ya es lo suficientemente escandaloso,
08:27porque es para caerse de espaldas,
08:29saber que una senadora que en su momento fue destituida,
08:32porque no se iba a trabajar,
08:34hoy está aquí en el Congreso Nacional.
08:36Pero, yo creo que para aquellos que tienen algún problema cardíaco,
08:40tienen algún problema de salud,
08:41pueden ir tomando su medicamento,
08:43porque esto que les voy a contar ahora,
08:45realmente va a poner nervioso a más de uno.
08:48Y vamos a entrar ya al caso de la senadora Yaminal,
08:52Norma aquí no es su nombre en realidad,
08:54pero comúnmente ella es conocida como Yaminal.
08:57Y hay un caso muy, pero muy similar,
09:00porque ella también trabajaba en el Poder Judicial,
09:03estuvo como funcionaria desde los 90 prácticamente,
09:08pero empezó a tener conductas completamente irregulares
09:13para una funcionaria del Poder Judicial,
09:16pero por supuesto también para una funcionaria del sector público.
09:21¿Y por qué decimos que este caso es más escandaloso, Mabel?
09:24Porque esta legisladora llegó a faltar siete meses en el año 2014
09:32y siete meses en el año 2015.
09:37Ella temía que estar trabajando en el Poder Judicial,
09:40pero se ausentó.
09:41En el caso del año 2014,
09:44desde el mes de febrero hasta agosto.
09:48Y en el año 2015,
09:51ella se ausentó desde el mes de abril hasta octubre.
09:56Se ausentó, no se fue a trabajar
09:58y nunca justificó ella
10:00porque no se había ido hasta el Poder Judicial
10:03hasta que se le abrieron numerosos sumarios administrativos, Mabel.
10:08O sea, ¿es la señora faltó cuánto tiempo,
10:13cuántos meses un año y cuántos meses el otro?
10:16Siete meses un año y siete meses el otro.
10:22Es así, Mabel.
10:23Serían un año, dos meses aproximadamente,
10:25si hacemos la sumatoria.
10:26Siete meses faltó ella en el año 2014,
10:30entre febrero y agosto,
10:31y otros siete meses faltó en el año 2015,
10:35entre abril y octubre.
10:38De ese año.
10:39Un trabajador común y corriente como nosotros, Mabel,
10:42como la gente que nos está escuchando,
10:44falta un día y es descontado.
10:46Ella siete meses se ausentó del Poder Judicial
10:49y en ese momento ella estaba trabajando,
10:52digo bien, como asistente administrativa
10:54en el Tribunal de Cuentas Primera Sala.
10:58No se fue a trabajar.
11:00Y mucha atención, Mabel,
11:01porque vamos a ir justamente
11:02y vamos a mostrarles nuevamente la documentación
11:04a la que accedimos
11:06y que evidencia justamente la cantidad de días
11:08que ella estuvo faltando en todos estos meses.
11:11Y para eso,
11:12vamos a ir directamente a la página 5
11:14de nuestro documento.
11:17Porque a ella se le abrió justamente
11:18el sumario administrativo
11:20por estas ausencias sumamente prolongadas
11:23y totalmente injustificadas.
11:25Yo les quiero un ratito, Fío.
11:27Eso del año 2014.
11:29Sí, solamente contarle a la gente
11:31que está escuchando por Cardinal.
11:34Estamos viendo un documento
11:37y dice lo siguiente.
11:39La Dirección de Administración
11:41y Control de Personal
11:42remite los reportes de entradas y salidas
11:47de la funcionaria norma de Atriz Aquino Lurayi
11:50correspondiente a los meses de febrero,
11:52marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto del 2014.
11:58Está lleno de ausencias, gente querida,
12:02constatándose, por ejemplo,
12:04en un periodo del 2014, 20 ausencias.
12:07En otro, 17 ausencias.
12:09En otro, 20 ausencias.
12:11En otro, 23 ausencias.
12:14En otro, 19 ausencias.
12:16En otro, 23 ausencias.
12:19En otro, 20 ausencias.
12:21Fío, estoy viendo que meses enteros
12:24no se iba a trabajar
12:27y ella estaba como asistente administrativa.
12:32Había sido comisionada a la Cámara de Diputados.
12:36¿Es así o estaba en el Poder Judicial?
12:39Ella estuvo comisionada a la Cámara de Diputados,
12:45Mabel, hasta el año 2013.
12:48Y aquí es, o aquí tenemos, mejor dicho,
12:51esta argumentación que hacía
12:52la que hoy es senadora, ya Minal,
12:54porque ella dice,
12:55no, lo que pasa es que yo falté
12:58en todos esos meses, en el año 2014,
13:00porque yo estaba comisionada
13:03a la Cámara de Diputados
13:04y estaba trabajando en ese momento
13:07para el diputado Óscar Tuma.
13:09Y ojo a este dato, Mabel,
13:11porque recordemos que Óscar Tuma
13:12es el que en abril de este año
13:14asumía justamente la representación
13:16legal de esta parlamentaria
13:18cuando otra abogada,
13:19la abogada Alejandra Peralta,
13:21accionaba legalmente
13:22y presentaba un amparo
13:23para que ella Minal
13:24la desbloquee de Twitter.
13:26Señalo nada más esa conexión
13:27para que tengamos en cuenta
13:28porque es importante.
13:29Pero volviendo justamente
13:31al sumario y a las ausencias
13:33de ya Minal,
13:35ella dice, no, en 2014
13:36yo me ausenté
13:37porque estaba trabajando
13:38con Óscar Tuma.
13:39Ahora, si seguimos avanzando
13:41en esta documentación, Mabel,
13:42vamos a leer textualmente
13:44lo que ella decía
13:45y respondía justamente
13:47a este sumario
13:48porque, por supuesto,
13:49tuvo el derecho
13:50a hacer su descargo
13:51y ella lo que dice es lo siguiente
13:53y voy a leer una partecita
13:55nada más para que la gente
13:56pueda escuchar
13:58en caso que no estén prendidos
14:00ahora mismo ABC TV.
14:01Dice,
14:02es falso que haya incurrido
14:04en abandono de cargo
14:06ni los meses de febrero,
14:08marzo, abril, mayo, junio, julio
14:10y agosto de 2014
14:12ni en ningún otro momento.
14:15La verdad, dice ella,
14:17es que durante ese periodo de tiempo
14:19me encontraba desempeñando funciones
14:21en la oficina del diputado Óscar Tuma
14:24mientras ella esperaba
14:27supuestamente
14:28que se le renueve
14:31el comisionamiento.
14:32Pero vamos a la siguiente página,
14:34Mabel, compañeros,
14:35porque aquí encontramos
14:36realmente algo increíble.
14:38La propia dirección
14:40de recursos humanos
14:41de la Cámara de Diputados
14:43que en ese momento
14:44se encontraba
14:45a cargo de Ricardo Baez
14:46que enferrer
14:47se desentendió
14:48de llamar.
14:50En ese documento
14:52que están viendo ustedes
14:52ahora en pantalla
14:53dice lo siguiente,
14:55el director de recursos humanos
14:57informó
14:58a la Superintendencia General de Justicia
15:00que la funcionaria
15:02Norma Beatriz Aquino Luragi
15:04estuvo comisionada
15:06a la Cámara de Diputados
15:07hasta el 31 de diciembre del 2013
15:10por lo que resulta imposible
15:13remitir planillas de asistencia
15:16del año 2014.
15:17Es decir,
15:18ella mintió
15:19porque ella dijo
15:21que ella estaba comisionada
15:23cuando nunca hubo
15:25una aceptación
15:27de ese pedido de prórroga
15:29que ella había solicitado
15:31en su momento.
15:32Es cierto que sí solicitó
15:33este pedido de prórroga
15:35pero nunca hubo aceptación
15:37por parte de la Corte Suprema de Justicia.
15:39¿Eso qué quiere decir?
15:40Que ella desde enero del 2014
15:43estaba obligada
15:44a regresar al Poder Judicial
15:46y cumplir sus funciones
15:48en el Poder Judicial
15:49hasta tanto salga
15:51esa resolución.
15:52Entonces,
15:53tenemos a la que hoy es senadora
15:55de decir
15:55no, yo estaba trabajando
15:56nomás en la Cámara de Diputados.
15:58No es que no estaba
15:58luego trabajando
15:59pero también tenemos
16:00a la Dirección de Recursos Humanos
16:01que dice
16:01no,
16:02ella solamente estuvo aquí
16:04hasta el 2013.
16:05En el año 2014
16:06ella ya no estuvo
16:07comisionada
16:08a la Cámara de Diputados.
16:09impresionante.
16:11Muda estoy.
16:15¿Quién sabe cuántos más, verdad?
16:17Eso es lo único
16:18que estoy pensando
16:19porque mientras
16:21una institución
16:22pensaba que estaba
16:23en la otra
16:23la otra pensaba
16:24que estaba en la otra
16:25y los dos
16:26se desentendían
16:28resultado
16:29aparecen
16:30tres millones
16:32ausencias
16:32en la
16:34en la investigación
16:36que hizo el Poder Judicial.
16:42Fiona
16:43Es así, Mabel
16:43y vamos a continuar
16:45lastimosamente con esto.
16:47Sí, te escuchó.
16:48Te quería preguntar
16:49algo.
16:49Sería interesante
16:50si hoy aparecen
16:51Zenaida Delgado
16:53y la señora Norma Aquino
16:54que puedan explicar
16:56la una
16:57fue destituida
16:59por no ir a trabajar
17:02en el Poder Judicial
17:03la otra
17:04fue destituida
17:05también
17:06pero
17:07por algo
17:08que parece
17:08peor
17:09que lo de
17:10Zenaida Delgado
17:11por no haber
17:12trabajado
17:13meses enteros.
17:15Sería interesante
17:16escucharles a ambas
17:17a ver qué dicen.
17:21Y vamos a intentarlo
17:23porque hay que decir
17:24que siempre
17:24fue muy difícil
17:25contactar
17:26con estas dos
17:26legisladoras.
17:27Sabemos
17:28si es que
17:28las señoras
17:29cobraron
17:30igual
17:31sobre todo
17:32en el caso
17:32de la señora
17:33Norma Aquino
17:34que faltó
17:36muchísimas más
17:37veces.
17:38¿Sabemos
17:38si igual
17:38cobraba?
17:42Tenemos
17:43ese dato
17:44Mabel
17:44porque estuvimos
17:44haciendo ayer
17:45justamente
17:45la verificación
17:46y para eso
17:48hay que dividir
17:49nuevamente
17:49en dos periodos.
17:50Las ausencias
17:51del 2014
17:52siete meses
17:52recordemos
17:53y las ausencias
17:54del año 2015
17:55que son
17:56otros siete meses
17:58de ausencia.
17:59En el año 2014
18:00ella cobró
18:02íntegramente
18:03su salario
18:04según uno
18:05puede constatar
18:06en el portal
18:07del Ministerio
18:08de Hacienda
18:08cobraba
18:09poco más
18:09de cuatro millones
18:10de guaraníes
18:11y desde febrero
18:12hasta agosto
18:13del 2014
18:14cuando ella
18:15estuvo ausente
18:16y supuestamente
18:17trabajando
18:18para el entonces
18:19diputado
18:20Oscar Tuma
18:20ella
18:21cobró su salario
18:22íntegramente
18:23con las bonificaciones
18:25con las gratificaciones
18:26y también
18:27por el aporte
18:28para salud
18:28de los funcionarios
18:29judiciales.
18:30Íntegramente
18:31cobró su salario
18:32desde febrero
18:34hasta agosto
18:34del 2014
18:35pese a que
18:37en la dirección
18:38de recursos humanos
18:39constan
18:40estas numeradas
18:41ausencias
18:42que en algunos casos
18:43llegaban
18:44hasta 23 días
18:46por mes.
18:47Creo Mabel
18:48incluso que estamos
18:48mostrando también
18:49ya estos datos
18:50del portal
18:51del Ministerio
18:51de Hacienda
18:51solamente pusimos
18:52nosotros como ejemplo
18:54el caso de abril
18:55del año 2014
18:56que muestra
18:57cómo es que ella
18:58cobró efectivamente
18:59ese dinero
19:00y por qué
19:00estamos hablando
19:01con tal propiedad
19:03porque si uno
19:04ingresa
19:05al portal
19:05del Ministerio
19:06de Hacienda
19:07le da clic
19:07en uno de esos meses
19:08y va a la parte
19:09que está casi
19:10al final de la página
19:11puede encontrar
19:13que se incluye
19:15incluso el monto
19:16presupuestado
19:16pero también
19:17el monto
19:18de vengado
19:18es decir
19:19lo que ella
19:20efectivamente
19:21cobró
19:22por ese periodo
19:23de tiempo.
19:24Ahora
19:25si nos vamos
19:26al año 2015
19:27encontramos
19:28algo lamentable
19:29Mabel
19:29Y Nati
19:31esperanos un poco
19:32ya no
19:32amargaste
19:33el 2013
19:34el 2014
19:35¿qué pasa
19:36en el 2015?
19:40Y en el año
19:412015
19:42Mabel
19:42pese a haber faltado
19:43todos estos meses
19:45ella cobró
19:46también su salario
19:47hasta
19:48mayo
19:49del 2015
19:50recordemos
19:51que de acuerdo
19:51a la documentación
19:52también que ustedes
19:52pueden mirar ahí
19:54ella en realidad
19:54estuvo faltando
19:55ya desde febrero
19:55pero faltaba
19:56intercaladamente
19:57faltaba 5 días
19:59llegaba tarde
19:596 días
20:00después en marzo
20:01volvía a llegar tarde
20:02pero empezó
20:03a faltar
20:04de forma prolongada
20:05a partir
20:06de abril
20:07del año 2015
20:08pero para ese entonces
20:09ya se habían
20:10abierto
20:11numerosos sumarios
20:12incluso
20:13por lo que había sucedido
20:14en el año 2014
20:15entonces
20:16¿qué es lo que hace
20:17el Poder Judicial?
20:19No le paga
20:20el salario
20:21de 2015
20:22pero solamente
20:24a partir
20:24del mes
20:25de junio
20:26si uno ingresa
20:27a la página
20:28del Ministerio de Hacienda
20:30y va haciendo
20:31esa corroboración
20:32digo bien
20:33mes a mes
20:33se da cuenta
20:34que ella no cobra
20:35su salario
20:36pero sí cobra
20:37las bonificaciones
20:38y gratificaciones
20:39y ahí nos preguntamos
20:40nuevamente
20:41¿por qué está cobrando
20:42esto
20:42siendo que ella
20:43ni siquiera
20:44se fue a trabajar?
20:45Imabel
20:46este caso
20:48es aún más grave
20:49de lo que pasaba
20:50en el 2014
20:51porque en ese momento
20:52por lo menos
20:53ella intentó justificar
20:54diciendo que estaba
20:55trabajando en la Cámara
20:56de Diputados
20:57¿qué pasó
20:58en el año 2015?
21:00ella dijo
21:01e hizo de hecho
21:03su descargo
21:04mencionando
21:05que
21:06en realidad
21:07ella no se presentó
21:08a trabajar
21:08todos esos meses
21:09en 2015
21:10porque ella había presentado
21:11pedidos
21:13de permiso
21:14sin goce
21:15de sueldo
21:15y aquí
21:16quiero que presten
21:17mucha atención
21:17Mabel
21:18y les voy a decir
21:18a qué página
21:19del documento
21:20tenemos que ir
21:21para poder ver esto
21:22y poder creer
21:24realmente
21:25porque esto
21:25que estamos contando
21:26es increíble
21:28estamos en la página
21:30número 10
21:31del documento
21:32y ¿qué es lo que dice
21:33ella en su descargo?
21:33no
21:34yo me ausenté
21:35porque yo en tres ocasiones
21:36diferentes
21:36presenté pedido
21:38de permiso
21:38sin goce de sueldo
21:39pero ¿qué es
21:41lo que hace
21:42constar
21:42justamente
21:43este sumario?
21:44que sí
21:45es cierto
21:46ella cuando hizo
21:47su descargo
21:48adjuntó
21:49algunas hojas
21:50que seguramente
21:51ellos se van y retiran
21:52del departamento
21:52de recursos humanos
21:53para solicitar
21:54este permiso
21:56sin goce de sueldo
21:57pero ¿qué encuentran
21:59justamente
21:59los que hacen
22:00el sumario?
22:01que estos documentos
22:03nunca tuvieron
22:05sello
22:06de mesa
22:06de entrada
22:07es decir
22:08nunca presentó
22:10oficialmente
22:11esos pedidos
22:12y aparte de eso
22:13había cuestiones
22:14completamente
22:14inconsistentes
22:16completamente
22:16incoherentes
22:17porque ella
22:18por ejemplo
22:18marcaba
22:20dos puntos
22:22que eran
22:22completamente
22:23contradictorios
22:24según lo que dice
22:25justamente
22:25el sumario
22:26en uno de los puntos
22:28dice lo siguiente
22:28en el formulario
22:30agregado
22:31a este pedido
22:33de permiso
22:34encuentran
22:35las siguientes
22:35irregularidades
22:36falta
22:38la dependencia
22:39en la cual
22:40presta servicios
22:41la funcionaria
22:42falta fecha
22:43y sello
22:44de mesa
22:45de entrada
22:45y se encuentran
22:47marcadas
22:47tanto en las casillas
22:48de solicitar
22:49permiso
22:50como la de justificar
22:51y dice también
22:53que no cuenta
22:54con el sello
22:54del superior
22:55autorizado
22:56es decir
22:57estos documentos
22:58en realidad
22:59nunca ingresaron
23:01oficialmente
23:02al departamento
23:03correspondiente
23:04como para que
23:04por lo menos
23:05se transmite
23:06esa solicitud
23:07de permiso
23:08sin goce
23:09de sueldo
23:09es decir
23:09Mabel
23:10hoy bien
23:11nosotros podríamos
23:12suponer
23:12que luego
23:13del sumario
23:14ella se fue
23:15a agarrar
23:15tres hojas
23:15del departamento
23:16de recursos humanos
23:17completó
23:18lo más rápido
23:18que pudo
23:19y dijo
23:19ah no
23:19yo había solicitado
23:21el permiso
23:21pero nunca
23:22tuvo siquiera
23:23sello
23:24de mesa
23:24de entrada
23:25notable
23:27que notable
23:29o sea
23:30Fío
23:31para apuntar
23:32en su descargo
23:34ella dice
23:35yo estaba
23:36trabajando
23:37en la oficina
23:38del doctor
23:40Tuma
23:41en qué años
23:42ella dice
23:43que estuvo
23:43trabajando
23:44con el doctor
23:45Tuma
23:45en 2014
23:49en 2014
23:50supuestamente
23:50ella estuvo
23:51trabajando
23:51en la cámara
23:52de diputados
23:52con el doctor
23:53Oscar Tuma
23:53y eso dice
23:55en los documentos
23:56en su legajo
23:57que investigó
23:58inclusive
23:58la corte suprema
23:59eso dicen
24:03en los documentos
24:04está su descargo
24:06textual
24:06transcripto
24:07justamente
24:08en este sumario
24:09administrativo
24:10y esto
24:10según lo que
24:11comentábamos
24:12fue ya en el año
24:132015
24:13cuando ella
24:14hace su descargo
24:15y presenta
24:16estos pedidos
24:17de permiso
24:17sin goce
24:18de sueldo
24:18que supuestamente
24:19ella presentó
24:20pero nunca
24:21tuvo ningún
24:22sello oficial
24:23ni siquiera
24:24el superior
24:24inmediato
24:25estaba enterado
24:26de esto
24:26porque no tenía
24:26el sello
24:27bueno
24:29muchísimas gracias
24:31Fiona
24:32excelente
24:33trabajo
24:34felicitaciones
24:35por este trabajo
24:36son historias
24:38que tenemos
24:38que saber
24:39para entender
24:40además
24:41quienes nos
24:42representan
24:43y
24:43por qué
24:45esa calidad
24:46tan baja
24:47de representación
24:49y de apego
24:51a la formalidad
24:52y a la legalidad
24:53si alguien
24:54estuvo cobrando
24:56sin trabajar
24:57ya ni te digo
24:59justificar
24:59las ausencias
25:00sino recibir
25:01plata
25:02del estado
25:03paraguayo
25:03igual
25:04sin haber
25:04trabajado
25:05ya dice
25:06demasiado
25:07dice muchísimo
25:09acerca de
25:10esa calidad
25:11gracias
25:12Fiona
25:12querida
25:13si por ahí
25:14alguna de ellas
25:14quiere hablar
25:16se acerca
25:16a vos
25:17quiere dar
25:17su versión
25:18estamos atentas
25:19a ustedes
25:19un abrazo
25:20Fiona
25:20felicidades
25:21hasta un próximo
25:25contacto
25:25muchas gracias
25:26gracias
25:27gracias
25:28gracias
25:29Gracias por ver el video.
Sé la primera persona en añadir un comentario