- hace 2 días
“Acá no se trata simplemente de afirmaciones, de supuestos hechos de interés público, sino de hechos actualmente falsarios que sí menoscaban la honorabilidad y reputación del banco y afectar a una clientela que hoy goza del buen servicio”, expresó el Dr. Rodrigo Yódice, abogado de ABC. Los senadores colorados cartistas Gustavo Leite y Colym Soroka, junto con el líberocartista Dionisio Amarilla son designados como los tres miembros -por parte de la Cámara Alta- de la comisión “garrote” contra el Grupo Zuccolillo.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Rodrigo, te estamos molestando porque hoy empezó a constituirse, digamos, la comisión que, según Nano Galaverna y según Derlis Maidana, se va a usar para investigar a nuestro grupo.
00:16Ellos ya lo dijeron, es decir, no está escrito en la ley como debería, pero ya lo dijeron.
00:23Y la composición tiene a, la composición del Senado, digo, la diputada todavía no conocemos, Colin Soroka, Dionisio Amarilla y Gustavo Leite.
00:44¿Qué te parece esto? ¿Qué otra evaluación para empezar?
00:47Mira, Enrique, yo tengo una visión, vamos a decir, del punto de vista constitucional, es innegable que esta comisión del Congreso
01:02tiene un fundamento de regambe constitucional, pero me da la impresión de que las motivaciones, los fundamentos,
01:13lo que se pretende hacer y a quien se pretende investigar, indudablemente no reviste de una legitimidad
01:23como para suponer que los actos que van a desarrollar vayan a ser, sobre todo, ecuánimes.
01:31Yo hoy estuve mirando la conformación de la comisión bicameral, en este caso del Senado,
01:39y de entrada me encuentro con que el señor senador, de mi total respeto, Dionisio Amarilla, lo integra.
01:47Dionisio Amarilla es una persona que tiene un proceso penal en carácter de querellante aún vigente
01:55contra un ex periodista del medio.
01:59Todos sabemos en qué circunstancias él mismo ha perdido su investidura en un periodo anterior.
02:07En consecuencia, lo obvio es que uno pueda cuanto menos poner en tela de juicio la cuanimidad
02:14con la cual él mismo va a actuar, y no tengo ningún problema en decírselo de frente,
02:19porque es lo que verdaderamente uno, de entrada, verifica como algo criticable, cuestionable.
02:27Porque, y está la otra cuestión también que, a mi criterio jurídico.
02:35Esta comisión bicameral va a investigar supuestos hechos que vinculan, en particular,
02:41a empresas del Grupo Zucolillo. Lo dijeron claramente dos senadores, muy claramente.
02:47Le posicionan en la Cámara de una vez a una persona que tiene un enfrentamiento directo
02:53contra un periodista y de manera indirecta contra el medio.
02:58Y resulta que también el Ministerio Público tiene procesos penales en investigación preliminar en decurso.
03:05Y entonces, uno se pregunta, ¿pero aquí no hay acaso una suerte de injerencia o intromisión
03:12de un poder del Estado en facultades que son privativas en investigación del Ministerio Público?
03:17Y en la casuística que se presenta, ello es evidente e innegable, Enrique,
03:23y a toda la opinión pública.
03:25¿Y cuáles serían las motivaciones de esto?
03:27Sí, yo sé que hay una crítica a decir, no puede ser que todos terminen en el simplismo
03:34de que con esto se intenta acallar al medio de prensa.
03:37Pero yo creo que es una de las causales primarias por las cuales se constituye esta comisión.
03:45Sí hay una intención de generar, cuanto menos, una suerte de pretendida censura contra el medio.
03:54Pero también, y esto no creo que sea una especulación irresponsable,
04:01pero también se pretende afectar a una entidad de intermediación financiera
04:07que usa de absoluta buena salud, honorabilidad, reputación,
04:13que siempre ha adecuado y ha marcado sus actos al marco normativo vigente.
04:18Entonces, yo tengo el legítimo derecho a creer que el factor ecuanimidad,
04:22cuanto menos está puesto en tela de juicio,
04:25y hay una colisión frontal entre lo que esta comisión eventualmente puede llegar a hacer
04:31con relación a investigaciones que ya están en curso por parte del Ministerio Público.
04:36Vos sabés que, Rodrigo, yo coincido casi en todo lo que decimos.
04:40Hay una parte nomás que quiero plantearte como un elemento de juicio, ¿verdad?
04:44Porque, entre paréntesis, ya lo dije esta mañana, en la AC Cardinal.
04:48Yo coincido en el tema de Dionisio porque yo creo que Dionisio
04:56sí se quedó con un rencor sobre la situación que derivó en su pérdida de investidura
05:07en el periodo anterior, que él atribuye, a mi modo de ver,
05:14sobredimensionando las cosas a nuestro grupo de comunicaciones.
05:22Pero, digamos, forma parte de los avatares de la vida pública de acá o en cualquier país del mundo.
05:28Yo la parte que tengo un poquito de disenso ahí, Rodrigo,
05:33es que yo creo que ese rencor va dirigido a generar menoscabos reputacionales para el banco atrás.
05:49Porque yo creo que en la composición del lugar que ellos están haciendo
05:53estiman que eso es lo que va a causar mayor daño.
05:59¿Y por qué te digo lo que te estoy diciendo?
06:01Porque cuando volví a escuchar a Nano Galaberna
06:06o cuando Derlis nos estuvo intentando explicar la vez pasada esto,
06:12los elementos que ellos tienen focalizados, digamos,
06:17vos sabés que estas comisiones tienen poder discrecional
06:20y de repente se abren para otros lados, ¿verdad?
06:22Pero los elementos que tienen focalizados son
06:23el tema del préstamo de 6 millones a Cabeza Branca,
06:31que fue una historia de Jorge Torres,
06:34el tema de los fideicomisos de Nicolás Leo,
06:37que es una historia de Alejandro Domínguez,
06:39y el tema de los fideicomisos del IPS,
06:43que yo creo que tiene una estructuración ya más articulada
06:47desde el punto de vista político,
06:48en el sentido de que el movimiento Honor Colorado articula eso.
06:55O sea, entonces, si vos pones estas tres cosas sobre la mesa,
07:01lo que estas personas quieren atacar
07:04es el prestigio reputacional del Banco Atlas.
07:08Y no es que quieren ningún proceso penal.
07:12No. Quieren mantener, según mi criterio,
07:16puedo estar equivocado, Rodríguez,
07:17lo estoy poniendo como elemento de juicio, ¿verdad?
07:19Lo que creo yo que quieren hacer es
07:22generar una producción diaria
07:28de hechos informativos enderezados
07:35a menoscabar el prestigio reputacional del Banco Atlas.
07:39Cosa que no pueden hacer en el Ministerio Público,
07:41pero que sí pueden hacer con la Comisión.
07:44Puedo estar equivocado, pero es mi lectura.
07:46Yo podría coincidir con esa lectura, Enrique,
07:51y te explico por qué.
07:53Si nosotros tuviéramos dispositivos
07:56que hacen a la sanción de la conducta
07:58denominada terrorismo financiero,
08:01muchos de estos medios que,
08:04lejos de ampararse en la libertad de expresión,
08:09directamente están cometiendo ese tipo de conducta.
08:12Lastimosamente no está tipificado,
08:14porque si no, hace rato probablemente
08:16hubiéramos ejercido las acciones que correspondan.
08:19¿Por qué?
08:20Porque acá no se trata simplemente de afirmaciones
08:23de hechos de supuesto interés público,
08:25sino de hechos absolutos y totalmente falsarios
08:28que sí menoscaban la honorabilidad
08:31y reputación del Banco
08:32y sí ponen en una situación
08:34de cuanto menos inseguridad
08:37por parte de los directivos mismos del Banco
08:40y por qué no acaso no puede eso
08:42de alguna u otra manera afectar
08:43a una clientela que hoy goza
08:45del servicio magnífico de un banco
08:48que vuelvo a reiterar,
08:49además de que está controlado
08:50por la superintendencia de banco
08:52y que siempre marca sus actos
08:54en lo que establece la ley,
08:56bueno, pero resulta que con estos actos
08:57de alguna u otra manera
08:58genera una situación de inseguridad.
09:01Yo creo que puedes tener razón
09:03y te voy a objetivar,
09:04no más, Enrique,
09:04para que la opinión pública también conozca
09:06y esto no es violar el secreto
09:09de las actuaciones de los procesos.
09:10Pero en el tema de Cabeza Branca,
09:13mucha gente no sabe que el presunto crédito
09:16ya era un crédito que provenía de otro banco,
09:20una institución financiera,
09:22la entidad de intermediación financiera,
09:24que ya había hecho la debida diligencia
09:26y que arregló seguido,
09:28arregló seguido,
09:30esta persona aparece como cliente del banco.
09:33Es decir, la debida diligencia del crédito
09:35ya lo hizo otra entidad
09:37que nunca he mencionado.
09:39¿Qué banco, eh?
09:40Te doy.
09:42Esa parte, sí, Enrique,
09:44disculpame, no puedo decirlo
09:45porque se trata de una investigación
09:46que por el artículo 322
09:48del Código Procesal Penal
09:49me prohíbe a mí decir.
09:51Y esto no es,
09:52esto también quiero dejar en claro,
09:53no es un acto de intimidación
09:55ni a ni nada
09:55hacia este banco
09:57que saben perfectamente quiénes son
09:58y hacia los otros bancos.
10:00Pero que no les quepa la menor duda
10:02que no me va a temblar el pulso
10:03a pedir informes
10:05respecto a esas operaciones
10:07si es que eventualmente
10:09esto hace a los derechos de mi mandato.
10:12Porque así hay que actuar.
10:14Si hay una manipulación
10:16o desviación del poder
10:18de persecución penal estatal,
10:20pues vamos a utilizar
10:21ese mecanismo
10:23para también
10:24de alguna u otra manera
10:25enfrentarle.
10:26Porque hoy, sinceramente,
10:27es un poco complicado
10:28tener la fiscalía encima,
10:30ahora tener a una comisión
10:31bicameral de investigación
10:32del liso
10:32y los actos que están siendo investigados.
10:34El segundo tema,
10:35tema de Nicolás Leos.
10:38Enrique,
10:38estamos hablando
10:39del presunto patrimonio
10:41proveniente
10:42de un hecho de lavado
10:43que afecta
10:44a una empresa
10:45o a un ente privado.
10:47¿Cuál es el interés público
10:48de por medio?
10:49Y encima
10:49traen un proceso penal
10:50que ya está en curso.
10:53Muy poca gente sabe,
10:54pero es importante
10:55que se destaque
10:56los fideicomisos
10:57del caso
10:58de Nicolás Leos
10:58se crearon
10:59con fondos trazables
11:00desde el año
11:012002 en adelante
11:03y eran fideicomisos
11:05o mejor dicho,
11:05los recursos
11:06fueron obtenidos
11:07aquí exclusivamente.
11:09En esa causa,
11:10mucho le preocupa
11:11al actual presidente
11:12de la GOMEOL,
11:14el dinero
11:16hipotéticamente
11:17es sustraído
11:17por la persona
11:18a quien se significa
11:19como otro partícipe
11:20de un hecho punible,
11:22pero resulta
11:22que no le interesa
11:23la transferencia internacional
11:24con las cuales
11:25se constituyeron
11:25fideicomisos
11:26en otros bancos
11:27acá en Paraguay,
11:29no les parece llamativo
11:31y en el caso
11:32del tema
11:33del fideicomiso
11:34del IPS,
11:35para mí particularmente
11:36yo no puedo utilizar
11:37otra terminología
11:38que no sea bochornoso,
11:40vergonzoso,
11:41desembozada
11:42la forma de persecución
11:44al grupo.
11:44¿Por qué digo esto?
11:46Resulta de que
11:47este tercer
11:48frente que nos abrieron,
11:50que está también
11:51en la fiscalía
11:51en la investigación preliminar,
11:53proviene
11:54nada más
11:54y nada menos
11:55que de una auditoría
11:56externa
11:57que realiza
11:58el IPS
11:59y
12:00¿cuál es la empresa
12:02que realiza
12:03esa labor
12:04de auditoría?
12:05La empresa
12:06Audiconsul.
12:07¿Y quién es
12:07la persona
12:09que está al frente
12:10de esa empresa?
12:11Resulta que es
12:12alguien que
12:13tiene un manifiesto
12:16en cono,
12:17tiene dos
12:18querellas
12:19penales,
12:20una de las cuales
12:20ya fracasó
12:21trepitosamente
12:22de manera definitiva
12:23y la otra
12:24que continúa vigente
12:25como lo es
12:25la vice ministra
12:26de tributación
12:27en la época
12:28del gobierno
12:28Descartes
12:29y resulta
12:30que uno
12:31de los informes
12:31si bien es cierto
12:33no firma
12:33ya yo entiendo
12:34esa situación
12:35pero de todas maneras
12:37estamos hablando
12:37de una persona
12:38que es funcionaria
12:40o subordinada
12:41dentro de la estructura
12:42de esa auditoría
12:43externa independiente
12:44entonces yo lo que
12:45quiero entender
12:45es cómo
12:46el principio
12:47de ecuanimidad
12:48puede ser
12:49respetado
12:50si en esas condiciones
12:51se hizo ese informe
12:52de auditoría
12:53entonces
12:54Enrique
12:55yo creo que
12:56definitivamente
12:57comparto lo que vos
12:59estás reflexionando
13:00pero yo sí creo
13:01que se pretende
13:02formar procesos
13:04penales
13:05contra la
13:06contra la persona
13:06que
13:07que están
13:08representando
13:09al banco
13:09yo no creo
13:10que esto sea
13:11una mera
13:12un mero intento
13:14una suerte
13:15de intimidación
13:16en realidad
13:17en los procesos
13:18se siente eso
13:19y si uno mira
13:20un poco
13:21los medios
13:22que realmente
13:23no entiendo muy bien
13:24cuál es la línea
13:25pero bueno
13:26finalmente
13:27a cada rato
13:28están con el tema
13:28de que la imputación
13:29ya está
13:30decime si eso
13:31no genera
13:32una situación
13:33de inseguridad
13:33incertidumbre
13:34o cuanto menos
13:35una situación
13:36de afectación
13:36al sistema financiero
13:38y si creen
13:39que solamente
13:39van a afectar
13:40a un banco
13:40me parece
13:41que no tienen
13:42la lectura correcta
13:43porque resulta
13:44que hay otros bancos
13:45que verdaderamente
13:46van a tener que entrar
13:46también en el baile
13:47que se pretende
13:48hacer inmensar
13:49nuestra parte
13:49eso
13:50vos sabés que
13:51estábamos hablando
13:52con Derlis Maidana
13:53sobre esto
13:53sin saber todavía
13:54los nombres
13:55y parece que
13:57se enojaron mucho
13:58porque
13:58es más
14:00me publicaban
14:00al día siguiente
14:01una página
14:02anterior
14:02y no sé qué
14:02porque yo le dije
14:04pero
14:04si ustedes no definen
14:06o sea
14:06si ustedes no cumplen
14:07la ley 137
14:09artículo 2
14:09segundo párrafo
14:10de especificar
14:12el objeto
14:13de investigación
14:13este
14:15la comisión
14:17queda abierta
14:18en términos
14:20de jurisdicción
14:22digamos
14:23y nosotros
14:24vamos a poder
14:24solicitar
14:25que
14:27ya que es de lavado
14:28pues vamos a hablar
14:29del grupo Cártez
14:30¿verdad?
14:30o no
14:30no le dije
14:31el grupo Cártez
14:31le dije Taveza
14:32porque
14:34acá también
14:35creo yo
14:37Rodrigo
14:38todos los elementos
14:40que vos
14:41acabas de mencionar
14:42serían súper pertinentes
14:46si ellos hubieran
14:46realizado la definición
14:49que exige la ley 137
14:51pues no lo hicieron
14:51y por tanto
14:53creo yo
14:54que en cada
14:55deposición
14:56que hagan
14:57las personas
14:57que sean convocadas
14:59como carga pública
14:59y estoy seguro
15:00que te van a convocar
15:01a vos
15:01y a los directivos
15:03del banco
15:03etcétera
15:05este
15:05se puede señalar
15:07digamos
15:08como adicional
15:09que
15:09todo esto
15:11perfecto
15:13pero
15:15¿y Enrique
15:16ahora es Peña
15:16que vende los cigarrillos
15:17de cabeza de contrabando?
15:19pregunto
15:20y
15:21o sea
15:22me
15:22me sacaron así
15:24en el diario
15:25diciendo que yo
15:25les amedrento
15:27de guatamina
15:27este
15:28por señalarlo
15:29más che
15:30pero si ustedes
15:30son los que dejaron
15:31abierta
15:31la ventanita
15:33digamos
15:33para que se pueda
15:35hacer eso
15:35pero ¿por qué
15:36dejaron abierta?
15:37y termino con esto
15:37la reflexión
15:38la dejaron abierta
15:40porque creo yo
15:41que efectivamente
15:41acá hay un intento
15:44de agregar
15:46discrecionalidad
15:47a la discrecionalidad
15:48que ya le otorga
15:48la constitución
15:49a la comisión
15:49y por eso
15:51no quieren definir
15:52cuál es el campo
15:53quieren dejar todo abierto
15:55eso
15:55pero yo creo que es
15:56ilegal
15:57¿y por qué
15:58es ilegal?
15:59porque la ley
15:59define esto
16:00pregunta
16:01¿se puede
16:03recurrir
16:04la legalidad
16:05la legalidad
16:07no de la comisión
16:08sino
16:08de la falta
16:10de este documento
16:11de definición
16:12o no hay caso?
16:14no
16:15yo considero
16:15que se puede
16:16recurrir
16:16de hecho
16:17lo vamos a examinar
16:18detenidamente
16:18con el equipo
16:19jurídico
16:20tomando en consideración
16:21que una regla básica
16:23axiomática
16:23rectora
16:24del debido proceso
16:25legal
16:25supone
16:26que toda persona
16:27de la cual
16:28puede estar
16:29o puede estar
16:30sometido a un procedimiento
16:31al cual deriva
16:31en pena o sanción
16:32tiene derecho
16:33a qué
16:34a conocer
16:35de manera
16:36pormenorizada
16:37enunciada
16:38detallada
16:39el contenido
16:40concreto
16:41de lo que va a ser
16:42objeto de imputación
16:43o de lo que se le atribuye
16:44y esa regla
16:46axiomática
16:47o rectora
16:48del debido proceso
16:48legal
16:49está totalmente
16:49ausente
16:50en esta adición
16:51¿por qué?
16:52porque lo jurídico
16:53para mi criterio
16:54mi querido Enrique
16:55y a la audiencia
16:56lo jurídico
16:57no me parece
16:58que sea lo relevante
16:59porque si lo jurídico
17:00era lo relevante
17:01acá lo que correspondería
17:03es dejar que el ministerio
17:04público
17:04continúe con las
17:06investigaciones preliminares
17:07y adopte las decisiones
17:08que habrá de adoptar
17:09no generar
17:11desde una estructura
17:12sumamente fuerte
17:14hoy día
17:14del congreso nacional
17:16en este caso
17:16una comisión
17:17bicameral
17:17de investigación
17:18del listo
17:18que como cuña
17:19por un lado
17:20el sistema
17:20de persecución penal
17:21te está apretando
17:23y por el otro lado
17:24resulta que nada más
17:24y nada menos
17:25que un poder
17:26del estado
17:26donde existe
17:27una hegemonía
17:28política partidaria
17:29también va a generar
17:31una suerte
17:32de procedimiento
17:34inquisitorial
17:35tendiente a tratar
17:37de buscar pelos
17:37en la leche
17:38porque eso es lo que
17:39se está pretendiendo
17:41acá
17:41Enrique
17:43¡Gracias!
17:45¡Gracias!
17:46Gracias por ver el video.
Sé la primera persona en añadir un comentario