El titular del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, el diputado Rodrigo Blanco, intentó justificar este miércoles su voto por el archivamiento de la revisión del caso del fiscal destituido Jorge López Lohman. El parlamentario y miembro del JEM indicó que votó en contra de la revisión porque considera que el Jurado no posee facultades para reabrir un proceso fenecido que ya fue juzgado en su momento.
00:00En realidad lo que se discutió en el jurado de enjuiciamiento fue si el jurado tiene o no facultades o potestades para reabrir,
00:08en este caso hablamos de un proceso que ya ha adquirido cosas juzgadas, proceso fenecido,
00:14y ese fue el debate en realidad de fondo de la cuestión, ¿verdad?
00:17Y bueno, una mayoría de miembros ha mantenido la posición de que el jurado no tiene potestad de reabrir sus propios procesos fenecidos,
00:27por lo que claramente establece la Constitución Nacional de que establece que los procesos fenecidos pueden ser revisados solamente en caso de sentencias penales,
00:37en este caso no hablamos de sentencias penales.
00:39Parece que deja un antecedente negativo y evita que más adelante se puedan revisar algunos fallos que realmente se dieron de manera arbitraria como es este caso de ejemplo.
00:48Justamente eso es lo peligroso, dejar antecedentes de reabrir fallos que finalmente el mismo órgano pueda revisarlo cuando la Constitución no lo permite.
00:59Es decir, mañana se pueden reabrir procesos y el mismo órgano juzgar procesos que en realidad fueron juzgados por otros miembros
01:08y se pueden dar otro tipo de situaciones, una sentencia en la que finalmente un juez fue destituido por causas graves de narcotráfico o lo que fuera,
01:17entonces pueden ser reabiertas y estudiadas por un nuevo tribunal del mismo órgano.
Sé la primera persona en añadir un comentario