El senador Eduardo Nakayama cuestionó la postura del gobierno de Santiago Peña de pedir que se acelere la salida del embajador estadounidense Marc Ostfield. Dijo que el Estado tomó una posición de defender una empresa sancionada y consideró que se puede leer por los EEUU como una defensa de lo ilegal.
00:00Buen día, Amabel. Un saludo para todos los compañeros. Ya nos encontramos aquí en el despacho del senador Eduardo Nakayama para consultarle acerca de esto que daban a conocer ayer desde el gobierno nacional, aunque después quisieron atribuirle este comunicado solamente al canciller nacional Rubén Ramírez Lescano.
00:21Pero senador, queremos saber qué piensa acerca de esto que pidió Paraguay ayer oficialmente, que es acelerar el proceso de cambio del embajador y sobre todo si es que esto realmente podría repercutir de alguna manera con las relaciones con Estados Unidos. Muy buen día.
00:37Muy buenos días. En realidad yo creo que fue un paso en falso por parte del gobierno nacional. De hecho, la relación de Estado a Estado tiene que mantener una cierta seriedad y debe centrarse en las cuestiones de interés común o de interés bilateral.
00:53En este caso particular, el Estado paraguayo, a través de la Cancillería Nacional, ha adoptado una posición de defensor de una empresa sancionada por el Departamento de Estado y por el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos.
01:07Y hay que decir, esta empresa se ha sometido voluntariamente a las disposiciones que rigen la materia y a la legislación de los Estados Unidos debido a que trabaja con un régimen de importación, de exportación, trabajan en moneda estadounidense, también tienen o tenían una filial que también fue sancionada el año pasado, en enero del 23.
01:31Y por lo tanto, no hay absolutamente nada que discutir. Lo que sí me parece a mí impropio y un paso en falso, como adelantaba, es en primer lugar que el gobierno tome o adopte esta postura, lo que puede ser leído por parte del gobierno de Estados Unidos como realmente algo, como defender lo ilegal, por una parte.
01:58Y por otra parte, el seguir este discurso o este relato por parte del cartismo de que el culpable de todo esto es el embajador de los Estados Unidos, Mark Otsfield, realmente me parece infantil.
02:13Todos sabemos que independientemente del embajador o independientemente de la embajada de los Estados Unidos en Asunción, el gobierno de los Estados Unidos tiene una línea de trabajo que se mantiene y se sostiene en el tiempo.
02:30Tenemos que recordar que las investigaciones en torno a Tabesa y otras empresas del grupo Cartes datan desde antes de que él asuma la presidencia de la República.
02:41Si mal no recuerdo, 2010, 2011 ya habían algunos informes del gobierno de los Estados Unidos analizando la ruta del tráfico de cigarrillos, averiguando la eventual coincidencia con otras rutas del tráfico, del narcotráfico y demás.
03:02Y por lo tanto, a nosotros no nos puede caer de ninguna manera esto como una novedad.
03:08Cuando eso quizá Otsfield ni se imaginaba que iba a caer posteriormente como embajador en nuestro país.
03:15Y entonces a mí esa personificación o personalización que hacen con el embajador me parece fuera de lugar.
03:23Intentar desviar la atención.
03:26El embajador que va a venir posteriormente, no sé si antes de mayo o no, eso vamos a ver qué decisión toma el gobierno de los Estados Unidos.
03:34No va a cambiar absolutamente nada, ni tampoco si cambia el presidente de la República, el presidente de los Estados Unidos.
03:43Si es que es electo nuevamente Donald Trump o si es Kamala Harris, yo no creo que cambie absolutamente nada.
03:50Esto que hizo ayer Paraguay puede interpretarse como una especie de firmeza que intenta hacer el paraguado,
03:57incluso como una especie de bravuconada, pero con el eslabón más débil que en este caso es el embajador.
04:03Porque ellos están culpando al embajador como ignorando que se trata de toda una política que asume el Departamento de Estado de los Estados Unidos.
04:11Totalmente. Yo ayer decía justamente en un tuit que es fingir demencia.
04:16Porque el gobierno sabe perfectamente que no es el embajador Otsfield.
04:20El canciller nacional Rubén Ramírez Lescano, que es una persona que no solamente conozco su trayectoria,
04:26una persona de carrera, incluso le tengo mucho aprecio, tengo que decir, pero me parece a mí vergonzosa la actuación de la cancillería.
04:35Él sabe perfectamente que esto que está haciendo no está bien.
04:39Creo que el presidente Peña también sabe que esto no es lo correcto.
04:43Es como dijiste, una bravuconada o puede tomarse como una bravuconada por parte del gobierno de los Estados Unidos.
04:50Pero sobre todo, si nosotros leemos el comunicado, en una parte se contradice porque dice
04:56no objetamos o no hacemos juicio de valor en relación a las sanciones administrativas.
05:01O sea, están dentro del sistema internacional, se someten a ellas,
05:06pero sin embargo queremos que se vaya él para que haya paz acá
05:10y que no escale esto y que deteriore las relaciones bilaterales.
05:14Por supuesto, eso se puede entender, eso se publicó esta mañana en los principales medios de los Estados Unidos,
05:22incluso en Washington.
05:23Entonces hay que ver cómo se interpreta esto, cómo interpretan los mercados también.
Sé la primera persona en añadir un comentario