- hace 5 horas
El senador colorado cartista Hernán Rivas, está imputado por los hechos punibles de producción mediata de documentos públicos de contenido falso y uso de documentos públicos de contenido falso. Esto ante la presunción de que utilizó su título de dudosa validez, para su designación como representante del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) en representación de la Cámara de Diputados, en 2020. También el acta de juramento y expedición de matrícula como abogado ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Buenas tardes nuevamente. Arrancamos una nueva edición de El Caso.
00:03Hoy para hablar del título falso, este proceso que afronta actualmente el senador de Colorado,
00:10Hernán David Rivas Román, y lo que dice el Ministerio Público en relación a su título de abogado,
00:17porque se presentó una tercera imputación ya en este caso por la fiscal adjunta Patricia Rivas Rola
00:24y señala que el senador de Colorado Cartista habría cometido dos hechos punibles.
00:30Producción mediata de documentos públicos de contenido falso y uso de este documento público de contenido falso.
00:36Vamos justamente a resaltar algunas partes de esta imputación presentada por el Ministerio Público.
00:43Les decía, estos son los hechos punibles que atribuye el Ministerio Público al parlamentario Colorado.
00:50La producción mediata de documentos públicos de contenido falso que está establecido en el artículo 251, incisos 1 y 2 del Código Penal
00:58y el uso de documentos públicos de contenido falso, establecido en el artículo 252 del mismo cuerpo legal.
01:06Señala el Ministerio Público, y vamos a resaltar nuestra siguiente placa, señor director, por favor.
01:12Señala el Ministerio Público porque esta de alguna forma fue la tesis que mantuvo el Ministerio Público
01:16en las tres imputaciones que presentó hasta el momento.
01:20El 3 de julio arranca esto según el relato fáctico que hace la Fiscalía.
01:25¿Qué se dio ese 3 de julio del año 2020?
01:28La elección de Hernán Rivas como representante de la Cámara de Diputados ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados
01:36porque en ese entonces Hernán Rivas era parlamentario o ocupaba una banca en la Cámara Baja.
01:43Entonces, sus compañeros de este cuerpo legislativo lo designan como representante ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.
01:52¿Y qué es lo que dice o cuál es la irregularidad que se da?
01:55¿Lo eligen como representante, diputado o representante ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados?
02:00¿Pero qué hecho irregular se da ahí o por qué la Fiscalía incluye esto en su relato fáctico?
02:06Y es lo que dice justamente en relación a lo que ocurrió el 11 de junio de ese año.
02:14Hernán Rivas, a sabiendas o seguramente ya habrá cerrado de alguna forma la negociación para que él sea designado como representante ante el JEN,
02:25entonces solicitó a la Corte Suprema de Justicia la expedición de su matrícula de abogado.
02:31Y aquí el Ministerio Público resalta que en esta solicitud, o a esta solicitud, él adjunta su certificado de estudios del 12 de mayo del 2018
02:42y un título del 9 de junio del 2020, es decir, dos días antes, es pedido por la Universidad Sudamericana.
02:51Pide su matrícula de abogado y como cualquier profesional de derecho lo haría una vez que ya tiene el título,
02:57va y solicita su matrícula para poder jurar, obviamente, y poder ejercer la profesión.
03:02Pero en este caso Hernán Rivas lo hizo con la intención de representar a la Cámara de Diputados
03:06ante nada más y nada menos que el órgano encargado de juzgar a jueces fiscales.
03:13Y en este caso, él quería ocupar ese cargo justamente.
03:18¿Y qué dice el Ministerio Público en relación a este certificado de estudios y a ese título que presentó Hernán Rivas?
03:27Vamos a ver la siguiente placa, señorieto, porque este es un facsímil de una de las páginas
03:32de esta imputación presentada por el Ministerio Público.
03:37Y atiendan bien lo que resaltamos acá, dice,
03:39No obstante, dice la Fiscalía en esta página,
03:42aún siendo estos documentos, estamos hablando del certificado de estudios y del título universitario,
03:49presuntamente emitidos de manera formal por la Universidad Sudamericana,
03:54lo consignado en ellos no se adecuaría a la realidad,
03:59puesto que no existiría ningún documento académico que pueda sostener la veracidad de lo que ambos certifican.
04:07Es decir, ¿qué es lo que dice la Fiscalía acá?
04:11Tanto el certificado de estudios como el título expedido por la Universidad Sudamericana son auténticos.
04:19¿Dónde está la irregularidad?
04:21En la información que contiene.
04:23Jamba, el SPA y la Fiscalía.
04:25¿Por qué hasta ahora el Ministerio Público sostiene que no hay pruebas
04:29que Hernán Rivas haya cursado la carrera de derecho como para ser abogado?
04:35Y uno allí se pregunta, y vamos a resaltar esto,
04:40¿por qué no se investigó o por qué no están incluidos en esta imputación directivos o autoridades de la Universidad Sudamericana?
04:49Esto es lo que resalta el Ministerio Público en relación a por qué se produjo un documento público de contenido falso
04:57y se utilizó ese documento.
04:59Vamos a la siguiente placa porque el Ministerio Público dice que Hernán Rivas presentó una copia autenticada de su matrícula.
05:08Esto ocurrió el 11 de julio ya del año pasado.
05:12Y presentó esta copia autenticada de su matrícula ante el jurado de juiciamiento de magistrados
05:17a fin de justificar su calidad de abogado.
05:23Y aquí resaltamos otra parte de lo que señala esta imputación del Ministerio Público
05:30en cuanto a lo que habría hecho Hernán David Rivas Román.
05:34Dice, se habría valido de un certificado de estudios y de un título que no reflejarían la realidad.
05:41Es decir, presentó estos documentos sabiendo bien él que no es abogado,
05:48que no cursó la carrera y aún así utilizó estos documentos.
05:52Puesto que no habría estudiado derecho y a través de ellos, dice la Fiscalía,
05:56a través de estos documentos habría logrado jurar ante la Corte Suprema de Justicia como abogado
06:02y obtuvo la emisión de su matrícula.
06:06Allí ya se dan dos situaciones.
06:08Primero, representante de la Cámara de Diputados ante el jurado de juiciamiento de magistrados
06:14y segundo, utilizó estos mismos documentos para ir ante la Corte Suprema de Justicia
06:18y solicitar su matrícula.
06:21Y en esta misma página, en esta misma porción del relato fáctico, dice la Fiscalía,
06:26tiempo después habría presentado una copia autenticada de esta matrícula.
06:31Es decir, engañó a la Corte Suprema de Justicia, obtuvo su matrícula
06:35y tiempo después presenta una copia de esta matrícula ante el jurado de juiciamiento de magistrados
06:41para supuestamente acreditar su calidad de abogado aún cuando aparentemente no cursó la carrera universitaria.
06:49Vamos a otra parte de este relato que hace la Fiscal Adjunta en cuanto al parlamentario hoy día imputado.
06:59Hernán Rivas, esto ocurre el 6 de julio, ocurrió el 6 de julio del año pasado
07:03ya cuando Hernán Rivas dejó la Cámara de Diputados y juró como parlamentario de la Cámara de Senadores.
07:11Él fue electo ya por sus colegas de la Cámara Alta nuevamente como representante
07:16ante el jurado de juiciamiento de magistrados.
07:19Y aquí resaltamos otra parte textual del relato que hace la Fiscalía.
07:25Hernán David Rivas Román habría logrado que la Honorable Cámara de Senadores
07:30acredite en un documento que él cumplía con la calidad de abogado
07:36para representar a la institución ante el GEN
07:38aún cuando ni habría cursado la carrera de derecho.
07:42Y esto lo reitera en varias ocasiones el Ministerio Público en esta tercera imputación que se presenta.
07:49El ahora imputado permaneció como miembro titular del jurado de juiciamiento de magistrados
07:55hasta que pidió permiso en octubre del año 2023 ya cuando todo esto explotó.
08:02Y uno, si siguen las sesiones del jurado de juiciamiento de magistrados
08:07y eso queda registrado en el canal de YouTube del jurado de juiciamiento de magistrados
08:13Hernán Rivas como diputado y Hernán Rivas como senador
08:16representando a estos dos cuerpos legislativos ante el jurado de juiciamiento de magistrados
08:21no hay un voto que él haya argumentado
08:25no hay una fundamentación que Hernán Rivas haya hecho
08:28y que uno diga realmente este tipo conoce leyes
08:31esta persona realmente es un estudioso al derecho
08:34no hay forma de sostener y hasta ahora lo grave es que el Ministerio Público
08:39y por qué insiste la Fiscalía en esta imputación
08:41y por qué por tercera ocasión ya presenta esta imputación justamente en contra de Hernán Rivas
08:48porque hasta ahora no hay ni docentes ni registro en la Universidad Sudamericana
08:54que Hernán Rivas haya cursado la carrera.
08:56Daipor y Betegui Fotos a Eorecoa y profesor Cuerand y compañero Cuerand
09:01no hay trabajos prácticos o alguna tarea extra universitaria que él haya presentado
09:09no hay evidencia de que él haya cursado realmente la carrera de derecho en la Universidad Sudamericana
09:15y es por eso que el Ministerio Público insiste en esta imputación
09:18y les digo insiste porque ya vamos a ver cuáles son las fechas de las presentaciones que hizo el Ministerio Público
09:24y por qué la Cámara de Apelaciones lo devolvió.
09:28Señalamos que él se quedó en el cargo cuando ya todo explotó, cuando habría sospechas
09:34y sus propios colegas del jurado enjuiciamiento de magistrados le solicitan inclusive que renuncie.
09:41Él no renunció, presentó en realidad un pedido de permiso al cargo
09:45hasta que la Cámara de Senadores ya designó en su lugar a otro representante.
09:49Vamos a la primera imputación.
09:52De esto les hablaba, esta es la tercera imputación que presenta el Ministerio Público contra Hernán Rivas.
09:58La primera se presentó el 18 de enero de este año
10:01y la agente Patricia Sánchez fue la que firmó esa acta de imputación.
10:07Esto fue admitido por el juez de garantías Miguel Palacios
10:10y contra esa providencia del juez Miguel Palacios
10:13la defensa de Hernán Rivas presenta un recurso de apelación.
10:19Los abogados Cristóbal Cáceres Frutos, Víctor Dante Gulino y Álvaro Cáceres
10:23son los que representan a Hernán Rivas en este proceso
10:27y si les suenan conocidos estos nombres de abogados
10:32son los mismos profesionales que representan, que ejercen la defensa del senador colorado Ericko Galeano.
10:39Esa imputación se presenta el 18 de enero de este año
10:41admite al juez de garantías de la causa
10:45se abre el proceso, la defensa apela y esto va a Cámara de Apelaciones
10:49y el Tribunal de Apelaciones de esta causa dice que el Ministerio Público
10:54no cumplió con el requisito
10:56no hizo un relato detallado de cuál es la conducta
11:01o cuál fue la conducta de Hernán Rivas
11:05para que se le impute la producción mediata de documentos públicos de contenido falso
11:10y el uso de ese documento.
11:12Devuelve al Ministerio Público
11:14y en esta fecha, 18 de marzo, es decir, dos meses después
11:19la Fiscalía se ratifica en su postura.
11:22¿Y quién presenta esta segunda imputación?
11:24La Fiscal Daniela Benítez, ¿por qué?
11:27Nos preguntamos.
11:28Y es simple, la Fiscal Patricia Sánchez fue recusada
11:33por parte de la defensa de Hernán Rivas.
11:35Entonces, el 18 de marzo, esa segunda imputación
11:38por llamarla de alguna forma, presenta Daniela Benítez
11:42ya en representación del Ministerio Público.
11:44Nuevamente, el juez de garantías, Miguel Palacios
11:47hace la verificación, admite la imputación
11:50abre nuevamente el proceso por segunda ocasión
11:53y la misma fórmula.
11:55La defensa de Hernán Rivas presenta un recurso de apelación
11:58va a la Cámara de Apelaciones
12:00y ¿qué dice el Tribunal de Apelación de esta causa?
12:03No cumplieron con las cuestiones o los puntos
12:07que le señalamos en esa primera imputación
12:09que fue devuelta al Ministerio Público.
12:11No están cumpliendo con la ley
12:12por eso vamos a devolver esta imputación.
12:15Se da la segunda devolución ya
12:17por parte del Tribunal de Alzada al Ministerio Público.
12:21Y uno decía, esto va camino a lo pareí.
12:24Y no ocurrió eso por parte de la Fiscalía, al menos.
12:27¿Por qué?
12:28Porque en estos días, y el 5 de julio específicamente,
12:30ya la Fiscal Adjunta, Patricia Rivarola,
12:34se ratifica en esta imputación
12:36y hace un relato de alguna forma más detallado
12:41de lo que habían hecho sus inferiores
12:43en cuanto a los hechos atribuidos a Hernán David Rivas Román,
12:47el senador colorado cartista.
12:50Tres fechas, tres imputaciones, dos devoluciones.
12:52Uno ahora espera porque el senador,
12:55el juez de garantías interino de Miguel Palacios,
13:00estamos hablando de Raúl Florentín Cueto,
13:03admitió esta imputación
13:04y ya fijó fecha de imposición de medidas
13:07para Hernán Rivas.
13:09Pero ¿qué ocurre acá?
13:11Recurrió la defensa nuevamente, me van a decir.
13:13Y no, en este caso hasta ahora la defensa
13:15no ha recurrido, no ha presentado ningún recurso
13:18en contra de esta providencia del juez.
13:22Y vamos a ver, señor director,
13:23en la siguiente placa tenemos justamente
13:25la providencia del juez interino Raúl Florentín.
13:28¿Y qué es lo que resaltamos de esta providencia
13:31que abre nuevamente el proceso?
13:33Atienda bien lo que dice esta parte.
13:35Es el último párrafo de esta providencia del 8 de julio.
13:38La agente fiscal deberá presentar acusación
13:42u otro requerimiento conclusivo
13:44en relación al procesado
13:45el día 19 de julio del año 2024.
13:49Para el 17 de julio fue convocado
13:50Hernán Rivas para su audiencia de imposición de medidas.
13:53¿Y cuándo la fiscalía tiene que concluir
13:55la investigación y presentar un requerimiento conclusivo?
13:58El 19 de julio, es decir, dos días después.
14:00Y allí como que nos quedamos sorprendidos.
14:02Pero ¿cómo?
14:03¿Qué es lo que se tiene en cuenta acá
14:05y qué es lo que el juzgado de garantías tuvo en cuenta?
14:08La primera ocasión en que se admitió esa imputación
14:12y se abrió el proceso, Osvaldo Iván.
14:15Les decía, la primera imputación se presentó el 18 de enero.
14:18Al día siguiente se comunica esto a la Cámara de Diputados
14:21en ese entonces y se abre el proceso de alguna forma.
14:24Es decir, se le otorgó seis meses de plazo
14:27al Ministerio Público para concluir esta investigación.
14:30Y tanto en la segunda imputación como en esta tercera
14:34el juzgado saca providencia señalando como fecha límite
14:38para el requerimiento conclusivo este 19 de julio.
14:42Y contra esa providencia es que la fiscal del caso,
14:47Patricia Sánchez, dice, esto no puede ser.
14:50Necesitamos más tiempo.
14:52Están cercenando el derecho que tiene el Ministerio Público
14:55para poder investigar realmente la causa.
14:58Es ahí que plantean un recurso de reposición
15:00y para mañana a las 8.15 está convocada la agente del Ministerio Público
15:04en el juzgado de Raúl Florentín,
15:06quien está interinando a su colega Miguel Palacio
15:09para analizar este planteamiento, este pedido que hace la Fiscalía.
15:13Y de lo contrario, el 19 de julio la Fiscalía va a tener que presentar
15:18su requerimiento conclusivo.
15:19¿Qué creo que va a ocurrir, Osvaldo Iván?
15:22Que se va a rechazar este recurso de reposición.
15:25Va a ir a Cámara de Apelaciones.
15:27En Cámara de Apelaciones no creo que resolverá esto para el 19 de julio.
15:30¿Y qué va a tener que hacer la Fiscalía?
15:32Va a tener que plantear un requerimiento para el 19 de julio.
15:35Que personalmente creo va a ser un sobreseguimiento provisional.
15:39Es decir, denos más tiempo porque la Fiscalía aún no ha concluido esta investigación.
15:43Completito, Carlos. Muchas gracias.
15:47Volvemos contigo en ocho días para otro bloque del caso.
15:52Siempre muy interesante, muy importante en lo que hace al manejo de la función pública
15:56y la responsabilidad también de nuestras autoridades.
Sé la primera persona en añadir un comentario