00:00Buen día, Mabel. Un saludo para Iván, Pablo, Fede, todos los televidentes y oyentes de la Gran 730.
00:06La Cámara de Apelaciones acaba de rechazar de devolver nuevamente la imputación presentada en contra del senador colorado cartista Hernán David Rivas Román,
00:17procesado él por un juzgado de garantías por su presunto título falso de abogado.
00:23La imputación del Ministerio Público, que ya fue ratificada, habla de producción y uso de documentos públicos de contenido falso
00:31y es allí donde la Cámara de Apelaciones vuelve a cuestionar el trabajo del Ministerio Público.
00:38Recordemos que la primera imputación contra el legislador cartista Mabel Compañero fue presentada en enero de este año.
00:46El 18 de enero específicamente se presentó esta imputación por parte de la fiscal Patricia Sánchez.
00:51Luego, la defensa había apelado ya la admisión de la imputación por parte del juez de garantías Miguel Palacios
00:57y el 8 de marzo pasado ya este mismo tribunal de apelación había resuelto la devolución de la imputación
01:05porque hay varios cuestionamientos a esa acta de imputación.
01:09Dice que no se cumple con los requisitos legales para que sea admitida.
01:13La fiscalía, ya por parte de la agente Daniela Benítez, se ratificó en esa acta de imputación.
01:19El juez de garantías admitió nuevamente y ahora la misma película a Mabel.
01:25La Cámara de Apelaciones dice que no se tuvo que haber admitido esta imputación en el juzgado de garantías
01:31porque adolece de varias cuestiones legales, que no cumple con varios requisitos para que sea admitida
01:37y es por eso que se envía nuevamente a la Fiscalía General del Estado.
01:41Si podemos ir, Magda, a la página 6 de esta resolución que acaba de sacar la Cámara de Apelaciones
01:48integrada por José Agustín Fernández de Liovera Navarro y la magistrada Viviana Benítez Faría
01:54que por unanimidad entonces dictaron la devolución de esta acta de imputación.
02:00Dice en la página 6, Mabel, compañeros, si me permiten un minutito,
02:03se vislumbran autos que tanto el juez como el Ministerio Público hicieron caso omiso a lo señalado por esta magistratura
02:11pues en el caso de la Fiscalía los mismos no han corregido los errores procesales señalados
02:17sino más bien se limitaron a justificar las actuaciones realizadas en el acta de imputación presentada.
02:24Se refiere a la primera acta de imputación que fue presentada en enero
02:29y dice ciertamente la causa está en estado de imputación en base al acta presentada
02:35y a la ratificación de la agente fiscal ordinaria.
02:37Sin embargo, el Ministerio Público ha tenido una actitud ambivalente y dubitativa
02:43pues primeramente en su contestación con respecto al trámite de oposición
02:48ha dicho que se ratifica con respecto al acta de imputación presentado por la Fiscal Patricia Sánchez
02:54y en contrapartida en la audiencia de reposición al momento de cedérsele el uso de la palabra
02:59ha mencionado que corresponde agotar todos los alcances que dispone el artículo 314 del Código Procesal Penal
03:05y que el acta de imputación en cuestión sea nuevamente objeto de control por parte del Fiscal General del Estado.
03:11Así las cosas dice este Tribunal de Apelación.
03:14Se concluye que la imputación ratificada por el Ministerio Público
03:17sigue padeciendo de los vicios y defectos señalados antecedentemente
03:21y nuevamente en el exordio de la presente resolución.
03:25En consecuencia, se considera hacer lugar a la apelación presentada por la defensa
03:29que es justamente esto lo que cuestiona.
03:31Que supuestamente no hay, no se configura el hecho punible
03:35o los hechos punibles que el Ministerio Público atribuye al senador Colorado Cartista.
03:39¡Qué vergüenza! ¡Qué asco, Carlos! ¡Qué confabulación para salvarle al Señor!
03:49Vamos a suponer que es cierto lo que están diciendo los de esta Cámara.
03:54La Fiscalía preparó la Cámara muy convenientemente sabiendo que se iba a rechazar
04:00y se ratificaron e insistieron si es cierto lo que dice la Cámara.
04:04Y si es cierto lo que dice la Fiscalía, la Cámara le está salvando a alguien
04:09que debería ser procesado por los hechos, ¿verdad?
04:15Lo que no sé cómo van a hacer la Cámara y la Fiscalía para convencer a la gente
04:22que los dos hicieron su trabajo adecuadamente para que el señor Rivas dé la cara
04:28ante la justicia pueda ser investigado y en caso de ser aliado culpable ser condenado.
04:36Tremendo, ¿verdad?
04:37Porque nosotros nos quedamos mirando cómo se pasaron el pororo entre la Fiscalía y la Cámara
04:43y te quedas con la tremenda sensación de quién carajo de los dos están mintiendo
04:49porque los dos no pueden tener la razón al mismo tiempo.
04:53Exacto, Mabel. Y nosotros habíamos hecho la crítica en esa imputación ratificada
04:59ya por parte de la Fiscal Daniela Benítez que ratificó la postura de su colega Patricia Sánchez.
05:07Esta segunda imputación fue presentada, no segunda imputación, sino la ratificación de esa postura
05:11fue presentada en marzo de este año.
05:13Y ahí nosotros habíamos cuestionado, Mabel, que prácticamente no varió esa primera alta.
05:18Lo que hicieron fue subrayar, marcar fechas, marcar relatos y decir cómo se hizo.
05:22Acá está. ¿Cuándo se hizo? Acá está. O sea, no modificaron y no incluyeron,
05:27no agregaron más a la alta de imputación teniendo en cuenta la crítica que había hecho la Cámara de Operaciones.
05:33Están lloviéndome mensajes de abogados y me dicen los abogados, atendé lo que me están diciendo.
05:40Me dice, hay una acordada que dice hasta los pasos que tiene que tener la imputación, dice.
05:48Es más, esta es a prueba de tontos, me dice.
05:53Porque pareciera que a propósito se hizo así y es la acordada 1631.
06:04Tiene 17 páginas y muestra todos los pasos que tiene que seguir un acta de imputación.
06:11Y me dicen los abogados, es a prueba de tontos o agarrar y seguir los pasos y presentar tu acta de imputación.
06:21Pero cuando la Cámara te está diciendo que no nos reúne los mínimos requisitos,
06:28entonces, hermano, se hizo a propósito así.
06:33O sea, está como ese hecho de robó, huyó, lo pescaron, devolvió y se salvó.
06:44Acá en este caso, ok, vamos nomás a comprar todos nuestros títulos.
06:50Sí parece que no hay consecuencias a las acciones.
06:52Porque acá no lo están salvando porque sea inocente.
06:59Lo están salvando porque dice que se hizo mal el trabajo.
07:02No porque el otro tenga razón.
07:05Le están diciendo, ¿sabe qué, Fiscalía?
07:08Tu acta no tiene lo mínimo que debería tener.
07:13Este sí que ni mandrake, ni mandrake realmente.
Comentarios