- hace 2 días
La Contraloría General de la República asegura ahora que, al menos en los papeles, hay correspondencia en los bienes de la fiscala de Pedro Juan Caballero Katia Uemura. Sin embargo, admiten que no tuvieron acceso a varios datos que debían ser proveídos por instituciones como Catastro y Registro Públicos y además, la última declaración analizada data de 2019.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Buenos días, don Augusto Paiva, gracias por atendernos.
00:02Veo que está a su lado el director de declaraciones juradas, también don Armindo Torres.
00:08Bueno, quiero una explicación de que la Contraloría no encontró ninguna irregularidad,
00:17no le pareció nada malo la consistencia o inconsistencia de las declaraciones juradas
00:26de la fiscal Katia Huemura, cuyo esposo está en estos momentos sospechado de ser colaborador
00:35de Jarvis Chiménez Pavao y que fue detenido en el operativo Pavo Real.
00:40¿Cómo hicieron las sumas y restas, subcontralor, de este tema?
00:45Efectivamente, este análisis de correspondencia se inició en fecha 11 de julio del 2023.
00:54Y como base para iniciar, se tomaron las publicaciones de los medios de prensa.
00:59En ese sentido, ahora la Contraloría también utiliza ese mecanismo para la apertura de un examen
01:03de correspondencia.
01:05De dicha… se realizó el examen.
01:09De dicha observación se corrió traslado, ¿verdad?, a la afectada.
01:13La misma presentó documentaciones y argumenta que los inmuebles registrados a nombre del señor
01:19Montenegro se adquirió antes del matrimonio y el inmueble que estaba registrado a su nombre
01:25y no declarado fue adquirido después de la última declaración jurada, lo cual fue corroborado
01:32con la escritura pública y también con el informe del Servicio Nacional de Catastro y
01:37los registros públicos.
01:38La Contraloría solicitó informe en el periodo de la primera declaración jurada que la realizó,
01:46creo que como funcionaria del Ministerio Público el 16 de mayo del 2008, hasta la última declaración
01:5421 de octubre del 2019, en que ya se designó, ya era agente fiscal, porque es lo que legalmente
02:02nos permite el marco legal establecido en la Constitución Nacional, artículo 283, numeral 6,
02:08y lo que establece la Ley 5033 de Declaración Jurada de Bienes.
02:14Así mismo se adjuntó la sentencia definitiva de disolución de la comunidad conyugal inscrita
02:20en los registros públicos de octubre del año 2016 por la afectada en su descargo.
02:25Y el equipo auditor concluye que en el periodo analizado, que es desde mayo del año 2008
02:31hasta octubre del 2019, tiene correspondencia entre los ingresos y egresos en ese periodo
02:40del lapso, Mabel.
02:41Don Armindo, buenos días.
02:43Gracias por atendernos también, director de declaraciones juradas.
02:48Don Armindo, estamos viendo una situación sui generis y nos escandaliza a muchos, ¿verdad?
02:55Estamos todos escandalizados porque las sumas, restas, multiplicación y división
03:01les cuadró a la Contraloría.
03:04Entonces, quiero hacer algunas preguntas prácticas.
03:07Hubo algunas instituciones públicas o privadas que no respondieron preguntas que hizo la Contraloría.
03:15No sé, movimientos bancarios, quizá inversiones, inversiones en alguna casa de valores.
03:30Hay instituciones que no les han respondido que pudieron ser el motivo por el cual a ustedes
03:38ustedes no encontraron nada irregular en sus declaraciones juradas.
03:44Bueno, muy buenos días, Mabel, para tu compañero y también para la audiencia.
03:53Sí, nosotros hemos circularizado esto a más de 27 instituciones.
03:58Tenemos la totalidad de los informes que respaldan este examen de correspondencia.
04:03El periodo analizado es desde el 2008 hasta el 2019, que es la última declaración presentada
04:11por la fiscal.
04:13La misma se casó, según las documentaciones, en el año 2012 y tuvo una disolución conyugal
04:20en el año 2016.
04:21Se tuvo en cuenta todos los ingresos de la señora fiscal solamente de ella hasta el 2012
04:29y en conjunto con su esposo desde el 2012 hasta el 2016.
04:34A partir del año 2016 ya no pudimos tener en cuenta otra vez los ingresos de su esposo
04:39porque tuvo una disolución conyugal y hasta el año 2019 es el periodo que recabamos todos
04:45los ingresos.
04:46También los inmuebles.
04:48Nosotros hicimos una observación y esto quiero recalcar.
04:51Hicimos una observación sobre los inmuebles que no fueron declarados porque nosotros pedimos
04:56informe al registro público por el esposo y por ella misma.
04:59Entonces tuvimos una cantidad inmensa de inmuebles que no fueron declarados y hay que decir,
05:04registro público no nos informa qué fecha se adquirieron esos inmuebles, por eso es
05:08que observamos y le corrimos traslado eso a la señora fiscal.
05:12Después de eso ella nos contesta y dice que todos los inmuebles que estaban inscritos
05:21a nombre del marido fueron adquiridos antes del matrimonio, o sea antes de 2012 por ende
05:28ella no estaba obligada a declarar.
05:31Y la casa que también observamos, el inmueble que observamos, que también está siendo publicado
05:38por todos lados, que la mansión y todo eso, fue adquirido después de la última declaración
05:43jurada.
05:44Por ende nosotros no podemos entrar a analizar ese inmueble teniendo en cuenta que la última
05:49declaración jurada presentada por ella es del año 2019.
05:532019.
05:54La ley y la constitución solamente nos habilita a nosotros a analizar desde declaración a
05:59declaración.
06:00Y la última declaración presentada por la señora es del año 2019.
06:03Y el inmueble que está publicitado por todos lados, según la escritura pública que tenemos,
06:09según la corroboración que hicimos con Catastro, fue adquirido en el año 2021, o sea dos años
06:14después de la última declaración jurada.
06:17¿Cuándo se va a poder analizar este inmueble?
06:19Para nosotros como Contraloría, que estamos limitados por ley, cuando ella presente nuevamente
06:24una declaración ya sea por baja o por asunción al cargo, ahí se va a poder corroborar de declaración
06:29a declaración, como establece la constitución y la ley, para establecer de dónde sacó la
06:35plata para construir esa casa, de dónde adquirió, o sea, de dónde obtuvo ese dinero para
06:41comprar el inmueble.
06:43Todo eso ahí recién se va a poder corroborar.
06:45Nosotros analizamos desde 2008 a 2019, que es el periodo de declaración jurada que tenemos.
06:51Entonces, estamos viendo varias cosas acá, don Armindo.
06:57Para empezar, que hace cinco años, de hace cinco años es su última declaración jurada.
07:04Es más, después de esa declaración jurada, se engrosó el patrimonio que ustedes no pueden
07:11entrar a mirar como Contraloría, porque se habla de una muy conveniente disolución
07:18conyugal. Esto es más o menos como que ustedes pueden ver una parte del bosque nomás, no
07:23pueden verla todo. Estoy equivocada.
07:29Así mismo, Amabel. O sea, la constitución en el artículo 283, numeral 6, establece.
07:36La Contraloría dictaminará sobre las declaraciones juradas presentadas al inicio y con la última
07:42declaración jurada. No podemos salirnos de esta. Estamos limitados legalmente a establecer
07:47y lo que nosotros hacemos es una comparación de declaración a declaración.
07:51Y en este caso no tenemos la última para poder comparar desde el año 19 para adelante.
07:55¿Qué otras instituciones lo pueden hacer? Yo creo que el Ministerio Público puede hacer
08:00sin una declaración jurada que tenga, pero nosotros no podemos hacer.
08:06Y pregunto, don Armindo, considerando que ustedes no pudieron... Ustedes miraron solamente
08:12hasta el 2019 porque, claro, ella no presentó ninguna más cinco años atrás. Y resúntase
08:19que las sospechas que hay sobre su pareja y sobre el volumen de dinero que se movió datan
08:26justamente en esa nebulosa. ¿La Contraloría no debió haber considerado eso para decir
08:34que acá no hay ningún problema, está todo bien? No debió haber consignado que en realidad
08:41no pudieron ver la totalidad porque su última declaración jurada es de hace cinco años atrás.
08:47El dictamen de correspondencia concluía es establece, o sea, dejamos asentado en el informe
08:58que el dictamen es del año 2018 hasta el 2019. Y claro que nos llamó mucho la atención
09:05también el inmueble y por eso verificamos y quisimos saber en qué año se compró.
09:10Se compró en el año 2021, por eso dejamos también asentado en el informe que el inmueble
09:16se compró en el año 2021 después de la última declaración jurada y que dejamos constancia
09:23de eso que no podíamos dictaminar sobre ese periodo teniendo en cuenta que no hay otra declaración.
09:31Pregunto yo, ¿cómo es posible que hayan concluido ustedes, acá no hay ningún problema,
09:39si estamos hablando de problemas serios para hacer el dictamen?
09:43No es un problema menor que tiene, hace cinco años presentó su última declaración,
09:50no es un problema menor que su pareja está sospechada de ser parte de una estructura criminal,
09:57no es un problema menor que ustedes mismos dicen, encontramos un montón de inmuebles,
10:02le preguntamos al registro, el registro no nos quiso contestar.
10:06Entonces nos basamos en la respuesta que ella nos dio.
10:08Digo, esos elementos, no más luego, no debieron haber sido motivo suficiente para decir,
10:18por lo menos decir, no, estamos en condiciones de hacer un dictamen de correspondencia por ausencia de información.
10:26En realidad el registro nos informó que esos inmuebles estaban registrados a nombre,
10:35lo que no estaba en el informe es qué fecha se ha adquirido.
10:38Y es gravísimo.
10:39Por eso es que nosotros verificamos también con la página de Catastro, que es totalmente público.
10:42Sí, pero es gravísimo que el registro público no diga la fecha.
10:53La fecha es lo importante acá, porque hay que ver, fíjese lo que está haciendo la señora y el marido.
11:01Hicieron una conveniente disolución conyugal, pero a la hora de la verdad ellos estaban viviendo juntos en todas estas propiedades.
11:08Y estamos viendo una declaración jurada vieja del 2019.
11:14Estamos viendo qué registro no nos dice de qué fecha son las compras inmuebles.
11:20¿Cuántos inmuebles hablamos?
11:25De más de 15 inmuebles.
11:2715 inmuebles.
11:29Pero, don Armindo, un escándalo.
11:31¿Cómo pueden decir que está todo bien?
11:33Si acá ustedes, uno, no tuvieron información.
11:38Dos, la información que tuvieron fue totalmente sesgada.
11:42Ausente, por no decirlo de alguna manera.
11:45Ustedes no pueden, no sé, rehacer.
11:49De eso dejamos todo constancia en el informe, que es el informe de Catastro.
11:54Ustedes, sí, pero ¿y cómo con estas fallas tan graves de no haber accedido a la información van a decir que está todo bien?
12:02Mira, el rehacer o referificación dependerá de acá de los superiores.
12:13La Corte Suprema pidió esto, pidió informe.
12:17Entonces, correspondía que ustedes hicieran bien los deberes, porque es un caso delicadísimo.
12:24Porque la señora es representante del Ministerio Público y porque su pareja, del cual está, digamos, separada con una disolución conyugal, convive como matrimonio.
12:40Entonces, las sospechas que hay sobre su pareja son demasiado graves.
12:47Las imágenes que vimos el día del allanamiento son graves.
12:51Y acá estamos viendo que ustedes no tuvieron suficiente información por lo que ustedes mismos están contando.
12:57Estamos hablando de una enorme cantidad de inmuebles que no saben ni en qué fecha aparecieron los inmuebles, que podemos sospechar de lavado de dinero.
13:13Mi pregunta, don Augusto, no voy a dar muchas vueltas.
13:18Don Armindo acaba de decir que...
13:20Sí, Mabel.
13:21Mi pregunta es muy simple.
13:23Don Armindo acaba de decir que de los superiores dependerá hacer una rectificación o no de este estudio de correspondencia.
13:33Ya han tomado una determinación ustedes.
13:35¿Qué van a hacer?
13:36Mabel, en ese sentido, te tengo que ser muy claro, la máxima autoridad del señor Contralor seguramente va a tener el expediente a mano como así lo hicieron cuando yo firmé este examen.
13:59En ese sentido, él tiene amplias atribuciones de poder realizar eso, así como dijo el doctor Armindo.
14:04Pero reforzando el tema del trabajo del equipo de la Dirección General de Bienes y su equipo auditor, nosotros realizamos un seguimiento de los procesos en referencia al análisis documental que se realizó,
14:20que finalizó con la comunicación de observaciones y el descargo de la citada funcionaria afectada.
14:27Y en ese sentido, eso fue puesto en conocimiento, en este caso, en mi calidad de encargado de despacho.
14:37Y obviamente se remite a la afectada, como te dije, sinceramente, tengo que ver si fue un pedido de la Corte Suprema de Justicia.
14:47Si fue así, realmente hay que remitir una nota de estilo con el informe a la presidencia de la Corte.
14:53Si no lo fue así, se remite al afectado o afectada.
14:57Volvemos nuevamente aquí. De verdad, es un escándalo.
15:01No podés hacer un estudio y decir, está bien el estudio.
15:07Si no tuviste datos para contrastar, imagínense la cantidad de inmuebles que ellos no pudieron ni siquiera averiguar la fecha.
15:17Si la última declaración jurada es del 2019, si tenemos ahí que lograron analizar tan poco espacio de tiempo, no podés concluir que todo está bien.
15:28Como mínimo, decir, no podemos concluir nada porque la información es insuficiente.
15:35Sobre todo porque los que están pidiendo el informe lo están pidiendo por algo.
15:41Y hay un caso grave de por medio. La pareja está sospechada de ser un colaborador del esquema de Jarvis Chiménez Pavao.
15:52Iván, ayúdame, por favor, con el operativo Pavo Real.
15:55Se ejecutó el 10 de julio del año 2023.
15:58Imágenes. Vamos a ver las imágenes del día del allanamiento cuando él era tomado preso.
16:03Esta es la residencia de la señora y del marido.
16:06Cuando la Secretaría Nacional de Antidrogas y el Ministerio Público ejecutaron la operación Pavo Real Paraguay,
16:13que era una prosecución de las operaciones Pavo Real 1, Pavo Real 2 y Pavo Real 3 que se hicieron en Brasil.
16:21¿Cómo nació esta investigación?
16:23Con un cateo en la celda de Jarvis Chiménez Pavao en una prisión federal de máxima seguridad de Brasil.
16:30En el cateo en la celda de Jarvis, la policía federal encontró una serie de apuntes de los bienes, de las propiedades y del dinero que aparentemente tenía todavía Jarvis en Paraguay y en Brasil.
16:45Luego, allanaron la casa de uno de sus hijos, quien vive también en Brasil, y encontraron otros documentos correlativos,
16:54es decir, instrucciones que su papá Jarvis le daba desde la cárcel de cómo y con quiénes manejar los inmuebles que todavía conservaban en Paraguay.
17:04Esa información fue transferida a las autoridades de nuestro país desde Brasil.
17:11Se inició una investigación y efectivamente se corroboró que todas las propiedades que Jarvis Chiménez Pavao tenía apuntadas en su agenda en la cárcel de Brasil
17:23estaban registradas en Paraguay a nombre de supuestos testaferros.
17:28Uno de ellos era supuestamente el abogado Daniel Montenegro Meneses, quien administraba una empresa que a su vez era la que manejaba por lo menos tres hoteles
17:40que pertenecerían a la familia de Jarvis Chiménez Pavao, uno de los cuales incluso era administrado directamente por la esposa del capo que está recluido en Brasil.
17:50De verdad es un escándalo. No sé. Yo quiero entender y quiero pensar bien porque es gente que siempre ha peleado contra la corrupción.
18:08Quiero entender que no dimensionaron lo que estaban haciendo.
18:12No estamos hablando de cualquier fiscal y si no tenían información suficiente porque algunos ni siquiera les contestaron
18:22y si estaban analizando tan poco espacio de tiempo y si encima la última declaración jurada es del 2019,
18:31imagínense, no tiene que explicar nada que haya ocurrido en los últimos cinco años.
18:35Ni siquiera si tiene un vehículo último modelo. No tiene ni por qué explicar porque ellos están mirando la declaración jurada del 2019,
18:44la última que presentó la señora. ¿2019? Sí, hace cinco años.
18:50Sí, así dijo.
18:50Hace cinco años.
Sé la primera persona en añadir un comentario