00:00Hay una situación procesal que se está desarrollando con respecto al caso de Sol de tu hija
00:05y queríamos que nos cuentes un poquito qué están sintiendo ustedes y qué piensan hacer.
00:11Muy buenas noches y muchísimas gracias por el espacio y el apoyo de siempre.
00:18El caso de Sol es el siguiente, ¿verdad?
00:20Estábamos esperando la resolución de la condena que fue dada el año pasado en agosto
00:28y de agosto a febrero ya han pasado bastantes meses y mucho tiempo para darse esta resolución
00:37que se dio en este febrero y nos encontramos con la sorpresa de que la resolución fue favorable para ambas condenadas.
00:49De parte del Tribunal de Sentencia, la jueza preopinante María Belén Agüero estuvo de acuerdo
00:56con la resolución que fue dictada por el Tribunal de aquella vez.
01:03No así el doctor Arnaldo Fleita Ortiz y el juez Cristóbal Sánchez.
01:09Ellos actuaron, creemos que actuaron más a favor de ambas condenadas.
01:16Estamos hablando, María, de una condena que fue llevada a revisión, tengo entendido que fue de cuatro años.
01:31Sí, exactamente.
01:32¿Lo que la Cámara resolvió qué es? ¿Que se haga un nuevo juicio o cómo lo que viene?
01:38Bueno, la autoría del caso está comprobado. Esa parte quedó firme, ¿verdad?
01:45No, no hay nada que discutir.
01:47No hay nada que discutir, ¿verdad?
01:48Lo que ellos creo que están ahora queriendo objetar son dos puntos de toda la demanda, ¿verdad?
01:57Entonces, lo que nosotros con el abogado creemos es que se va a conformar un nuevo tribunal a través de un sorteo
02:07y que ese tribunal decida el tiempo de la condena seguramente que le fue impartida a ambas.
02:13Entonces, es otra vez de nuevo un tiempo para esperar, para esperar ver que el tribunal nos toca.
02:24Es un largo caminar todavía para nosotros porque estamos esperanzados.
02:29Y en este tiempo, María, ¿se pueden cumplir esos cuatro años y estas personas libres como juegan por su casa?
02:35Exactamente. A eso quiero llegar, ¿verdad?
02:39Teniendo en cuenta que la condena máxima por negligencia en nuestro país es una pena máxima de cinco años, ¿verdad?
02:47Nosotros conseguimos cuatro años para la odontóloga Lidia Espinoza y tres años para la química Sandra Hermosa.
02:57Entonces, a través de la apelación seguramente ellos pretenderán bajar esas penas.
03:03Y para nosotros sería injusto eso, señor Enrique.
03:07No, mira, María, yo quiero contarte que yo abordo este caso desde la más completa simpatía con ustedes.
03:15Porque yo tengo, desde luego, una posición tomada hace mucho tiempo ya, pero si querés ponerle fecha, junio de 2020.
03:24Acerca de que en nuestro país vivimos un régimen de privilegio para los médicos, para los profesionales de la salud.
03:31Y este régimen de privilegio incluye impunidad.
03:35De hecho, hay una cantidad de criminales ejerciendo la medicina que están impunes.
03:42Así que yo simpatizo contigo 100%, ¿verdad?
03:47Ahora, la pregunta es, y te juro que esto te lo pregunto como curiosidad procesal, no sé, tu abogado a lo mejor.
03:56¿Y por qué ustedes no van tan bien por lo civil para que estas personas paguen, pero paguen, no sé, un millón de dólares por haber cegado una vida?
04:10O sea, yo entiendo la idea de que, bueno, tienen que estar en la cárcel.
04:16Sí, correcto, pero acá también hay un daño que debería pedirse, ¿verdad? No sé.
04:23Sí, y es así mismo, señor Enrique, nosotros también entablamos un juicio civil por daños y perjuicios.
04:32Ya nada nos va a devolver la vida de nuestra hija.
04:36Pero con esto también queremos demostrar que ellos son culpables y tienen que pagar.
04:43No puede ser que ellos queden impunes ante semejante acto, ¿verdad?
04:47Así mismo.
04:47Nosotros sufrimos muchísimo.
04:50Ellas omitieron el ayudarnos en aquel momento de tanta necesidad.
04:57Ellas no se presentaron en el sanatorio cuando nosotros les reclamamos que Sol estaba grave, que estaba a punto de morir.
05:04La odontóloga prefirió atender en su consultorio y decir que cuando tenía tiempo, que ahora no tiene tiempo.
05:09O sea que ahí altuvo la avaricia porque ella prefirió atender a su paciente y no a su paciente que estaba en peligro de muerte, ¿verdad?
05:18Puesto que ella sabía bien lo que le estaba recetando a mi hija, que fueron dos gramos de flúor preparados por la bioquímica sin tener en cuenta los protocolos del Ministerio de Salud, ¿verdad?
05:30O sea, acá hay un montón de cuestiones que no se estuvo en cuenta.
05:34Tenía que pasar por siete protocolos más o menos para que se acepte este medicamento que era como para un elefante.
05:42Así mismo, así mismo.
05:44Sí, el Ministerio de Salud debía enterarse de que la doctora hizo esta receta para tal paciente y la bioquímica tampoco hizo eso.
05:54Entonces, la bioquímica hizo el medicamento y por la orden de la doctora, ¿verdad?
06:01Amas son culpables ahí del hecho, ¿verdad?
06:04La bioquímica tenía una obligación protocolaria de hacer la comunicación al Ministerio y no la hizo.
06:13No, no la hizo.
06:14Claro, porque el Ministerio eventualmente, en el supuesto que la haya hecho, hubiera podido decir,
06:18no, chicos, espera un momento, ¿qué están haciendo?
06:20Sí, obvio.
06:21Y no cumplió eso.
06:22Y se podía evitar la muerte de mi hija si es que la bioquímica hacía este paso, ¿verdad?
06:29Y la doctora también obvió eso, ¿verdad?
06:32O sea, que ella dijo que esa era la dosis y la otra preparó.
06:38María, ¿esto cuándo se tiene que resolver?
06:42Digamos, tu abogado, ¿qué te dice con respecto a, bueno, cuándo se toman las decisiones?
06:46¿Esta semana ya o no?
06:47Bueno, estimamos que en esto, o sea, que el lunes nos tenemos que reunir
06:52porque esto salió ayer nomás.
06:53El lunes nos tenemos que reunir en persona para ver qué hacer de aquí en adelante, ¿verdad?
07:00Esto es un camino largo, todavía hay que recorrer, ¿verdad?
07:02Nosotros no perdimos acá.
07:04Lo que hicimos es perder un poco de tiempo porque nosotros vamos a continuar en la lucha.
07:10Ellos estaban más que sabidos que ellos iban a apelar porque no van a querer ir a la cárcel, ¿verdad?
07:16Entonces, para nosotros es un tiempo más largo que esperar, ¿verdad?
07:23Pero vamos a seguir en la lucha, vamos a ver qué estrategia usamos con el abogado
07:27que creo que ya estará al tanto también de cómo actuar y ver qué pasa en adelante, ¿verdad?
07:35Ojalá que se dé para, según él me dice que esto se va a dar pronto,
07:38que tal vez este año se llegue a concluir la situación, ¿verdad?
07:43¿Quién es el abogado de ustedes, María?
07:46José Armua Pastores.
07:49Correcto.
07:49No, es para llamar el lunes o martes en la radio, vamos.
07:53Bueno, María, yo solamente quiero decirte enormemente el tiempo que nos estás dando
07:57y decirte una cosa a título personal.
08:03María, sol no vuelve, eso ya lo sabemos,
08:07pero lo que podemos hacer con las acciones de ustedes es que no se repita.
08:11Entonces, todo lo que ustedes están haciendo vale la pena
08:16y habrá contribuido a que la muerte solo haya sido en vano
08:23si las cosas se hacen como tienen que hacerse,
08:26para que nunca más ninguno de estos badulakes haga las cosas
08:31de la manera en que hicieron con tu hija las cosas.
08:35Exactamente.
08:36Fuerza María, contá con nosotros, estamos a tu disposición
08:39para comunicar lo que necesites.
08:41Sí, yo le agradezco más que nada porque yo sé que a través de la prensa
08:45se logra muchísimo y necesitamos tener una explicación de parte de ambos magistrados
08:51por qué resolvieron esto, ¿verdad?
08:53Entonces, yo pediría encarecidamente si de parte de ustedes se logra una comunicación con ellos,
09:01tal vez enfrentándonos así de cara a cara al país,
09:05podamos conseguir algo, ¿verdad?
09:07Porque no puede ser que esto quede así,
09:09no puede ser que la vida de mi hija termine en la nada, ¿verdad?
09:13Hay que nos haga justicia.
09:14Así mismo.
09:15Entonces, confío plenamente en la prensa, que es la única que en este país mueve
09:20y consigue siempre que se haga justicia.
Comentarios