- hace 2 días
Un Tribunal de Sentencia absolvió de culpa y reproche al expresidente del Indert Mario Vega, al no demostrarse la comisión de los hechos de lesión de confianza, estafa, cobro indebido de honorarios, asociación criminal y coima, por los que lo había acusado por el Ministerio Público. “Nunca fui convocado para una audiencia indagatoria y tampoco ese día (de su detención) estuve con imputación”, expresó Mario Vega, extitular del Indert.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Hola Carlos, Mabel y toda la audiencia, y digamos que mucho más mejor que antes, después de esta sentencia que consideramos todos, la comunidad jurídica, incluso como soy un abogado pasillero, entre paréntesis, que es una sentencia justa, y estamos celebrando, a pesar del calvario que he pasado en forma personal y con toda la familia Carlos y Mabel.
00:27El 19 de octubre del año 2020 llegó esta imputación en tu contra, doctor. ¿Qué pasó desde aquel día, si podríamos hacer un resumen, tu salida de la institución? ¿Te sancionaron la matrícula porque sos profesional del derecho? ¿Estamos hoy en un día, doctor?
00:43Sí, Carlos. Mira, el 19 de octubre de 2020 se realizó el allanamiento aparatoso de la institución que estuve enfrente como titular de esa institución interno como presidente.
01:04Y mira, fue un día lunes, y un día jueves se dictó la orden de detención en mi contra por el abogado Luis Ait, agente fiscal de la Unidad Especializada de Delitos Económicos.
01:17Miren, algo muy llamativo pasó desde el inicio, que no tenemos precedente alguno que haya ocurrido algo similar con un alto funcionario del gobierno,
01:29que hayan dictado una orden de detención un día jueves y que no hayan ingresado el oficio fiscal en el sistema de la Policía Nacional para capturarme.
01:43Un día jueves, y el fin de semana entero estuve por Alto Paraná, incluso pasé por tres controles policiales en los que tuve que exhibir mis documentos,
01:57revisaron incluso en el sistema de la Policía Nacional si yo contaba con algún antecedente o captura,
02:05y no me manifestaron ninguna irregularidad en esos controles policiales ese día jueves.
02:14Y el lunes a la mañana ya se apasionaron los agentes fiscales, Luis Ait, otro compañero, porque hubo dos causas.
02:24Una de las causas era, creo que si no me equivoco, no me recuerdo el nombre del fiscal,
02:32investigaba una presunta coima, o sea, pedido de coima de 200 mil dólares, del que fui vinculado del inicio,
02:40ni siquiera fui procesado, por lo menos el agente fiscal de esa causa fue bien objetivo,
02:46pero no así el agente fiscal que quien me imputó después de cinco días de haber solicitado
02:54la captura o obtención de mi persona.
03:00Exactamente. Y llega esa imputación y es por presunto cohecho pasivo agravado,
03:04cobro indebido de honorarios y asociación criminal, si mal no recuerdo, doctor.
03:08Sí. Bueno, al inicio, ese día lunes, el agente fiscal estuvo en la institución.
03:16Yo justamente en ese momento también estuve en una reunión fuera de la institución,
03:22en otra institución pública, y el agente fiscal, yo me comuniqué con él vía telefónica
03:29a través del teléfono del entonces mi director de gabinete, José Luis Clerc,
03:35preguntándole si necesitaba de mi presencia o no en la institución.
03:39Y me recuerdo también que me manifestaba de que no necesitaba de mi presencia,
03:46que solamente necesitaba retirar algunos documentos a la institución.
03:52Interim también le pedí a mi director de gabinete para que le provea todas las documentaciones
03:58que él mismo requería. Le pasé incluso la contraseña del código, digamos,
04:05del caja fuerte, en donde se guardan los documentos para ser dictado las resoluciones,
04:14para entregarle, o sea, para abrir la caja fuerte por si necesitaba de repente
04:19retirar algunos documentos del agente fiscal, y así fue.
04:25Le pregunté tres ocasiones si necesitaba de mi presencia en la institución,
04:29y me manifestaba en ese día, me acuerdo también, de que no necesitaba de mi presencia,
04:34que solamente necesitaba retirar algunas documentaciones.
04:37Entonces, yo continuaba mis reuniones como era de rutina en otras instituciones públicas,
04:47y después, más adelante, ya me indicaron de que mi director de gabinete y de jurídico
04:54ya estaba con obra de captura, y también mi persona,
04:59la que tomé con mucha sorpresa, evidentemente,
05:03porque nunca fui ni siquiera convocado para una declaración indagatoria,
05:07y tampoco hasta ese día estuve con imputación.
05:14Entonces, ¿cuál era la intención del agente fiscal?
05:17El agente fiscal quería sacarme de esposado,
05:19eso no cabe ni la menor duda,
05:21de que ese era porque dos meses antes, o 40, 50 días antes,
05:28me recuerdo que dos amigos míos me manifestaban de que estuvo reuniéndose
05:34con un senador en ese momento, un senador colorado,
05:39quien le manifestó en ese interés de que yo tenía que salir esposado de la institución.
05:45Y inmediatamente ellos se fueron hasta mi departamento
05:50y manifestándome de que tenía en mi contra ese senador,
05:56y con tanta rabia decía,
05:58mira, ese presidente del INDER tiene que salir y va a salir,
06:03acuérdense de mí, esposado de su despacho.
06:07Y efectivamente así intentaron,
06:09pero gracias a Dios que en ese momento coincidía también algunas reuniones
06:15fuera de la institución y que el fiscal, lamentable para él,
06:21que no pudo cumplir con su cometido con otra persona muy influyente.
06:29Doctor, una vez que este fallo termine confirmado,
06:33usted analiza recurrir contra el Estado
06:36por haber sido procesado injustamente según usted.
06:42Mira, Mabel, hasta ahora no tuve ni siquiera el tiempo
06:47y la oportunidad para analizar esa posibilidad.
06:50Lo único que pretendo es
06:53que volver a retomar mi vida en el ámbito privado, normal,
07:00volver a recuperar mi estatus civil, digamos,
07:04en el ámbito financiero, porque yo soy también productor agropecuario,
07:10que hace 20 años que desempeño esa función
07:12y necesito volver a retomar otra vez
07:16mi línea de crédito con las entidades financieras
07:20y bancos privados y públicos de la plaza.
07:23Y eso estaríamos analizando más adelante con mis abogados.
07:28Un tema justamente que usted puntualizó a lo largo de este proceso
07:32es que usted también no vio una Corte Suprema de Justicia
07:38que haya sido tan rápida en sancionar una matrícula
07:42como ocurrió en el caso de usted.
07:43Hablábamos de la imputación que fue el 19 de octubre.
07:47¿Qué día la policía termina prendiéndola a usted
07:49o deteniéndola a usted, doctor?
07:51El 19 de octubre fue el allanamiento.
07:57La imputación en mi contra
07:59formuló el 20 de octubre de 2020.
08:03Después, el fin de octubre,
08:07no recuerdo tan bien la fecha cuando...
08:09El 30 de octubre fue la imputación.
08:11El 30 de octubre...
08:13Su detención.
08:13Sí, el 30 de octubre me detuvieron los policías de delito económico,
08:19Carlos y Mabel.
08:21La Policía Nacional rodeaba el edificio,
08:24el complejo en el que yo estuve residiendo en su momento,
08:27que es un alquiler.
08:29Ellos 24 horas controlaban todos los vehículos
08:34que ingresaban y salían del edificio, del complejo.
08:39Imagínate, en ese edificio vivían magistrados,
08:44fiscales, ministros, incluso del Poder Ejecutivo.
08:49Ellos eran monitoreados constantemente,
08:52hasta la baulera de todos los vehículos
08:55y quienes ingresaban y salían de ese complejo.
08:58Fue muy incómodo hasta que el administrador incluso
09:01contactó conmigo de que todos los vecinos
09:04estaban muy incómodos por tantos controles
09:07que hacían los policías que custodiaban 24 horas
09:12en esa institución.
09:13Y hasta ese día yo vivía allí.
09:15Yo me encontraba en esa institución.
09:18O sea que, perdón, en ese complejo,
09:20en mi departamento,
09:23solamente no me presentaba
09:24porque faltaba obtener algunos documentos
09:28que no podía sacar del INDER
09:32y a través de mi abogado tratábamos de repente
09:34de conseguir de la página oficial
09:36de información pública para poder presentarme
09:39y con ese interín allanaron mi departamento
09:43y en la que me entregué sin ninguna oposición.
09:49En ese interín al fiscal le ofrecí mi celular
09:54para colaborar con la justicia,
09:57para colaborar con la investigación.
10:00En su momento me manifestó de que
10:02mi celular no era el objetivo,
10:04no necesitaría mi celular
10:06y hasta hoy día tengo el mismo celular.
10:10Obviamente porque no quería tener la verdad
10:13dentro de la investigación.
10:15No hay otra hipótesis en relación a eso.
10:20¿Y la matrícula, doctor, cuándo le fue sancionada?
10:23¿Por parte del PNUD?
10:24La matrícula, la Corte Suprema de Justicia,
10:27yo fui 30, así como ya me ayudaste la fecha,
10:3230 de octubre de 2020,
10:35fui capturado, digamos,
10:38y el 1 de noviembre ya dictaron una resolución,
10:43un autointerlocutorio,
10:45la superintendencia de la Corte Suprema de Justicia
10:47y el 2 de noviembre a primera hora
10:50ya me acercaron las notificaciones.
10:52Yo creo que la producción cuenta con esa notificación
10:59y fue en tiempo récord.
11:01Allí está.
11:02El domicilio era delito económico,
11:04dirección contra hechos punibles
11:07y económicos y financieros.
11:09Sí.
11:10Entonces,
11:12me da la cédula de notificación,
11:13me notificaron prácticamente
11:15en tiempo récord,
11:17en dos días,
11:18sacaron una resolución
11:19suspendiéndome la matrícula de mi abogado,
11:22del abogado,
11:23para suspender el ejercicio de mi profesión.
11:26Y decía usted,
11:27¿por qué me pareció interesante mostrar esto, doctor?
11:29Porque apenas conocía usted
11:31el fallo de primera instancia de este tribunal,
11:32decía,
11:33ahora mi objetivo es recuperar mi matrícula.
11:37Efectivamente.
11:38Ahora,
11:39esta semana que viene,
11:41estaremos gestionando para levantar
11:43completamente
11:43la suspensión
11:45de mi matrícula de abogado,
11:47para poder ejercerlo plenamente.
11:49Lo llamativo también, Carlos,
11:52o sea,
11:52no deja de ser llamativo
11:54esta actitud
11:54de los miembros
11:55de la superintendencia
11:57de la Corte Suprema de Justicia,
11:58en su momento
11:59estuvo presidido
12:00por el doctor Antonio Fretes,
12:03que en dos días
12:05haya dispuesto
12:06la suspensión
12:07de mi matrícula
12:08como abogado.
12:09conste que
12:11hasta la actualidad
12:13tenemos varios políticos
12:14quienes ocuparon
12:16cargos,
12:18altos cargos,
12:19ya sea en este
12:20gobierno
12:22y en gobiernos
12:23anteriores,
12:24que se encuentran
12:25con proceso
12:26penal
12:27y condenados
12:28incluso
12:28que son abogados.
12:30Y si ustedes
12:31de repente
12:31ingresan
12:32en la página
12:33de la Corte,
12:36van a encontrar
12:36que están
12:37totalmente activos.
12:39Y en mi caso
12:39particular,
12:40en dos días
12:41me suspendieron.
12:42Entonces,
12:42este proceso
12:43evidentemente
12:43me generó
12:44muchísimo perjuicio,
12:46perjuicio que
12:47tal vez
12:48yo
12:49no voy a poder
12:51lograr
12:52recuperar,
12:54pero lo más
12:54importante
12:55es que
12:56no me he
12:57condenado
12:58de repente
12:58con pruebas
13:00que
13:01prácticamente
13:02no
13:03guardan
13:04relación
13:04con los
13:05hechos
13:05punibles
13:05que
13:05el fiscal
13:06me acusó.
13:08El fiscal
13:08me acusó
13:09por lesión
13:09de confianza
13:10en relación
13:11al pago
13:12por dos
13:14sistemas
13:14de agua
13:14potable
13:15que fueron
13:16aprobados
13:17por la Junta
13:18Asesora
13:19de Control
13:19de Gestión
13:20y la Presidencia
13:21del INDER
13:22en el año
13:232015
13:23por Justo
13:24Cárdenas.
13:26Lesión
13:26de confianza
13:27por el manejo
13:28del fondo
13:28fijo
13:29o caja
13:29chica.
13:31Cohecho
13:31pasivo
13:31agravado.
13:32Cohecho
13:32pasivo
13:33agravado
13:33porque
13:34uno de
13:35mi gerente
13:36específicamente
13:37del gerente
13:38financiero
13:38realizó
13:41una llamada
13:42supuestamente
13:43el audio
13:44que se exhibió
13:44solicitando
13:46a la
13:47constructora
13:48la fundación
13:49Fusela
13:50que
13:51desembolse
13:52para el número
13:53uno veinte mil dólares
13:54y para
13:56sí mismo
13:57o sea
13:57para el gerente
13:58cinco mil dólares
13:59caso contrario
14:00que él
14:01no firmaría
14:02un cheque
14:03acá
14:04es muy importante
14:05Carlos
14:05Mabel
14:05y audiencia
14:06esa resolución
14:08mediante
14:08el cual
14:09yo
14:09autorice
14:11el pago
14:11a favor
14:12de dicha
14:12fundación
14:13fue del
14:14veintisiete
14:15de diciembre
14:16de dos mil
14:17diecinueve
14:18la llamada
14:18se realizó
14:19el catorce
14:20de febrero
14:21o sea
14:22cuarenta y ocho
14:23días
14:23después que yo
14:25haya firmado
14:26la resolución
14:26transcurrieron
14:28todo ese
14:28lazo de tiempo
14:29para
14:30para
14:32que se realice
14:33la llamada
14:34a
14:35a la fundación
14:37Cerro Lambare
14:38¿qué pasa?
14:40me recuerdo
14:40también que
14:41firmé la resolución
14:42el veintisiete
14:42de diciembre
14:43inmediatamente
14:45a través
14:45de mi
14:46eh
14:48director
14:49de gabinete
14:49José Luis
14:50Criller
14:50eh
14:51firmó una providencia
14:53remitiendo inmediatamente
14:54ese expediente
14:54a la gerencia
14:55financiera
14:56para que se
14:56efectúe el pago
14:57ahí pasó
14:59prácticamente
15:00cuarenta y ocho
15:01días
15:01¿qué pasa?
15:03el señor
15:03de la fundación
15:04se apersonaba
15:06en forma
15:06constantemente
15:07todos los días
15:08se iba a la institución
15:09y después
15:10supe
15:11esa
15:12comparecencia
15:13o sea
15:14ese reclamo
15:15del señor
15:16de la fundación
15:17a través
15:18de mi secretaría
15:18mi secretaría
15:19general
15:19de que
15:20estaba
15:22reclamando
15:23para que se le pague
15:24tomé el teléfono
15:26en ese momento
15:27me enteré
15:27de que
15:28hasta esa fecha
15:29no se le pagaba
15:30aún
15:31a la fundación
15:32tomé el teléfono
15:33interno
15:34y me comuniqué
15:34con el
15:35con el gerente
15:37financiero
15:38Diego Los Ríos
15:38que fue condenado
15:39dentro de ese juicio
15:40ahora
15:40reclamándole
15:43por qué
15:43por qué
15:44se dilataba
15:46no se le pagaba
15:47por qué
15:48yo
15:48no
15:49no
15:50no
15:50no
15:51no
15:51no
15:53no
15:53no
15:54no
15:55no
15:55ni
15:55no
Sé la primera persona en añadir un comentario