Video: Hugo Javier González acusado de desvío

Name: Video: Hugo Javier González acusado de desvío
Uploaded: 2025-12-09T23:28:50+00:00
Duration: 7 min 34 s
Channel: Canal ABC TV
Description: El fiscal Silvio Corbeta presentó esta noche el requerimiento conclusivo en la causa de presunto desfalco de G. 18.300 millones, fondos de la Gobernación de Central, transferidos a cinco ONG desde el 2019 al 2020. Acusó al exgobernador Hugo Javier González Alegre (ANR cartista) y otros 32 imputados, y solicitó que el caso sea elevado a juicio oral y público.

Canal ABC TV

hace 2 días

El fiscal Silvio Corbeta presentó esta noche el requerimiento conclusivo en la causa de presunto desfalco de G. 18.300 millones, fondos de la Gobernación de Central, transferidos a cinco ONG desde el 2019 al 2020. Acusó al exgobernador Hugo Javier González Alegre (ANR cartista) y otros 32 imputados, y solicitó que el caso sea elevado a juicio oral y público.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Esta edición en la que estamos hablando del caso de la gobernación de Central y esta segunda acusación

00:06que se presentó en contra del ex gobernador Hugo Javier González Alegre y otras 32 personas.

00:12Entre estas 32 personas, y tengo que agarrar porque soy malo con la memoria, Mabel,

00:17está Javier Marcelo Rojas. ¿Quién es Javier Marcelo Rojas?

00:21Él es ex director general de Administración y Finanzas.

00:25¿Y por qué específicamente hablamos del ex director de Administración y Finanzas?

00:28Porque nos acompaña su representante legal y le agradecemos al doctor Fernando Rojas

00:34por acompañarnos en esta edición de Expediente Harto. ¿Cómo está, doctor?

00:37Bien, bien, Carlos. Muchas gracias por invitarme un poco a dar nuestra versión.

00:42Gracias, señora, por la gentileza de recibirnos.

00:46Y bueno, estoy a las órdenes para lo que ustedes crean conveniente.

00:48Bueno, nos encontramos en los pasillos del Palacio de Justicia, en los pasillos de tribunales,

00:52como también suena esa frase, doctor.

00:54Y me decías, esta acusación debe ser declarada nula.

00:59Y me sorprendió lo que me decía, doctor.

01:00Y te pido, por favor, si podrías exponernos a aplicarnos tu punto.

01:04Bueno, la teoría que yo expongo, y que creo que está fundada en derecho,

01:10tiene que ver con que la primera fecha que estableció el juzgado

01:15para formular acusación fue 26 de marzo de 2023.

01:20Bien, el Ministerio Público, en fecha 3 de marzo de 2023, a las 11 de la noche,

01:29presenta un pedido de prórroga extraordinaria.

01:33Mirando la fecha, eso es 15 días hábiles antes.

01:35Ahora, lo que a mí me genera, por una parte me genera suspicacia,

01:40es presentar un pedido de prórroga a las 11 de la noche, que es el horario tope.

01:48Porque la ley, la acordada que regula, que reglamenta el Código Procesal,

01:52el artículo 326, es la acordada 1554, que es del 15 de septiembre de 2021,

01:59nos dice claramente que el horario tope es las 11 de la noche.

02:03Y yo no logro entender cómo una institución, como el Ministerio Público,

02:08con todo el presupuesto que tiene, con toda la cantidad de personal,

02:12con toda la tecnología que tiene, presenta a las 11 de la noche del último día.

02:17Bueno, hasta ahí, aparentemente no existe ninguna ilegalidad,

02:21aunque a mí me genera muchas dudas y suspicacias.

02:24Se recibe eso.

02:26¿Cuál es el problema y por qué yo considero que eso debe declararse nulo?

02:30Porque la acordada, la que hago referencia, la 1554, de manera clara,

02:35dice que los expedientes electrónicos no pueden presentar requerimientos en atención permanente.

02:45Es clarísimo.

02:46El artículo 326 concuerda con la acordada 1554 y dice,

02:51aquellos expedientes que tengan modo digital, expediente electrónico,

02:58solamente pueden recibir en formato papel requerimientos que tengan que ver

03:05con el vencimiento del plazo de una detención.

03:10Solamente si una persona está privada de su libertad

03:13y tenemos minutos para que se venza el plazo,

03:17para poner a disposición de autoridad competente,

03:19como dice la Constitución,

03:21solamente así se admite el formato papel.

03:24En los demás casos, no.

03:26¿Por qué la Fiscalía un día hábil presenta en formato papel,

03:31y lo más grave, el actuario de atención permanente, debió rechazar?

03:37Era obligatorio, no era una opción, no hay interpretación,

03:42no hay alternativa, debía rechazar.

03:44¿Por qué?

03:44Porque en esa acordada está claramente especificada que no debía recibir.

03:49Sin embargo, recibió.

03:51Ahora, segundo punto.

03:54El artículo 326 dice claramente,

03:56la prórroga extraordinaria deberá presentarse ante el Tribunal de Apelaciones.

04:02¿Qué hace presentando en una oficina de atención permanente?

04:10La ley es clara.

04:11En materia penal no existe la posibilidad de realizar interpretaciones.

04:17Yo en un proceso penal nunca puedo decir

04:20me parece que, creo que, o tal vez quiso hacer esto.

04:24No.

04:25Sencillamente nos remitimos a juzgar qué ocurrió.

04:29Y lo que ocurrió está prohibido.

04:31Presentó en formato papel en una oficina que no corresponde.

04:37Es decir, violentó el artículo 326 del Código Procesal Penal

04:41presentando en atención permanente y no en el Tribunal de Apelaciones

04:46y lo hizo, como dije, en una oficina de atención permanente en formato papel.

04:51¿Se le otorga ese plazo extraordinario al Ministerio Público?

04:55¿Ustedes plantean algún recurso en contra de esa resolución, doctor?

04:58No. No. Porque nunca tuvimos la oportunidad de ser notificados por la simple.

05:03Y ahí está. Y ahí yo me autoadjudico la razón.

05:07¿Cómo yo me voy a enterar si no había expediente electrónico?

05:10Usted revisa. Yo pedí la auditoría.

05:13Le pedí a la doctora Lizy Teresita Sánchez,

05:16que es la que estaba en ese momento interinando el juzgado del doctor

05:20del MAS, le pido yo una auditoría informática.

05:26Por las dudas yo ya le digo que sé que no hay.

05:29Expediente electrónico de prórroga extraordinaria no hay.

05:33Sencillamente colgaron la resolución que otorga,

05:36en el sistema colgaron la resolución que otorga la prórroga.

05:39Pero yo personalmente puedo dar fe porque ya hice una auditoría particular,

05:44no existe expediente electrónico en materia de prórroga extraordinaria.

05:47No existe alternativa.

05:49El pedido es lo que no existe, doctor.

05:51El pedido existe en formato papel.

05:53Pero no electrónicamente.

05:54Electrónicamente no.

05:55Y la acordada te dice que tenés que pedir de manera electrónica.

05:59Es que no tiene sentido, señora, porque es siempre en un proceso penal

06:05ni los estudios más grandes ni los estudios jurídicos

06:09que tengan la mayor infraestructura pueden competir con el Estado.

06:14El Estado tiene cuántos móviles, cuántos funcionarios,

06:17cuánto equipamiento informático.

06:20Lo que el Estado puede hacer en media hora, yo lo voy a hacer en dos días.

06:25Y lo tengo que hacer personalmente.

06:27Es decir, se violó la ley en perjuicio del director administrativo.

06:31Para usted como defensa, doctor, ¿qué le resta entonces ahora,

06:34teniendo en cuenta que ya no pudo apelar esa resolución que otorgó la prórroga?

06:37Se tiene que aplicar la extinción de la acción por efecto del artículo 139.

06:41Perimido el plazo de acusación, debió correrse los 10 días.

06:45Desde el 27 de marzo en adelante había 10 días, marca la ley.

06:49Debió correrse el traslado al fiscal general del Estado para que acuse,

06:54sobresea, sea el requerimiento que fuere.

06:5710 días, que no tengo el cálculo ahora, desde el 27 de marzo,

07:01creo que son 27, 28, al 31, aproximadamente, allá por el 6, 7 de abril,

07:06si son todos días hábiles, se venció ese plazo.

07:10Entonces, perimido la etapa preparatoria,

07:13el Ministerio Público no formuló ningún requerimiento.

07:16Y ahora, presenta acusación fuera de plazo.

07:20Doctor, solamente el nombre, si es que recuerda,

07:23¿quién fue el fiscal que incurrió en esta irregularidad que está puntualizando?

07:27Eh, Ledesma. Juan Ledesma.

07:28Juan Ledesma.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Video: Hugo Javier González acusado de desvío

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada