Video: El delirio y el daño provocado por el FMI

Canal ABC TV

El Fondo Monetario Internacional (FMI) sostiene que los ingresos tributarios en Paraguay son relativamente bajos y que existen argumentos válidos para subir las tasas impositivas y recortar los gastos tributarios en nuestro país.

Transcript

00:00Y bueno, es uno de los tantos consejos que el Fondo Monetario Internacional

00:05viene a decirle a los países, en este caso a Paraguay,

00:09sobre aumentar los impuestos con el famoso pretexto de que la presión tributaria es baja

00:15y que se tienen que hacer varias reformas.

00:18De luego, de que tenemos que hacer varias reformas,

00:20el tema de pensiones, la caja fiscal,

00:24hemos venido sosteniendo de manera concreta esos temas, Gladys.

00:28Pero esa cuestión de elevar los impuestos realmente resulta algo muy peligroso

00:35para la economía nacional.

00:37Y a mí, en realidad, tengo que decirte, y vos sabés ya porque conocés mi línea de pensamiento ahora,

00:44esta gente del Fondo Monetario Internacional, todos sus analistas, sus técnicos,

00:50son todos neokeynesianos.

00:52Y cuando yo menciono a la escuela neokeynesiana, no lo digo con el solo efecto de utilizar esa palabra neokeynesiana

01:01en términos peyorativos, sino que es una escuela de pensamiento que lo creó, obviamente, su creador,

01:09el señor John Maynard Keynes, quien fue precisamente el propiciador de la fundación del Fondo Monetario Internacional,

01:16luego del acuerdo de Bretton Woods, que se realizó luego de la Segunda Guerra Mundial.

01:22Y, en consecuencia, ellos consideran, lamentablemente, y bajo un error metodológico

01:30y un error incluso de carácter de la comprensión de la economía,

01:35que la demanda agregada, es decir, el gasto público y una presión fiscal determinada,

01:41determinada, deben ser los factores que van a incidir sobre el crecimiento de la economía.

01:48La realidad es que los hechos fueron demostrando totalmente otra realidad.

01:53Víctor, déjame la interrupción.

01:56¿Esa escuela neokeynesiana propone un mayor intervencionismo del Estado?

02:02Así mismo.

02:02Propone un mayor intervencionismo del Estado porque cuando John Maynard Keynes propuso en su libro

02:09que lo publicó en el año 1936 sobre el crédito, la moneda y el financiamiento en general,

02:17él decía que el problema del capitalismo era que los agentes privados, es decir, los empresarios,

02:23no tenían las suficientes ganas o capacidad de invertir y, en consecuencia,

02:28en lugar de que lo hagan los empresarios, lo debe hacer el Estado.

02:31Y, en realidad, lo que se probó, especialmente a partir de la década de 1970,

02:37cuando todo el keynesianismo, el neokeynesianismo, que ya fueron sus discípulos,

02:42por ejemplo, en el Fondo Monetario Internacional, empezaron a aplicar,

02:45es que esa forma de mirar la economía y de analizar fue un grave error.

02:52Tanto es así que el premio Nobel, por ejemplo, de Economía, Milton Friedman,

02:56uno de los que está en contra, precisamente, de la línea de Keynes,

03:00decía que, precisamente, los países como Paraguay, los países pobres,

03:06nosotros no tenemos que copiar lo que están haciendo ahora o hicieron los países ricos

03:11cuando ya se volvieron ricos.

03:13Ellos pueden aumentar los impuestos.

03:16Nosotros tenemos que hacer lo que los países ricos hicieron

03:19para volverse ricos, pero cuando ellos eran pobres.

03:22¿Qué hicieron, Gladys?

03:24Qué interesante.

03:25Sí, es muy interesante, porque es una cuestión de historia económica

03:27y una cuestión de análisis económico.

03:29Claro, porque uno también tiene que conocer y situarse en la realidad

03:33del mercado que tenemos.

03:36Así mismo.

03:36Nosotros no tenemos una feroz espalda económica,

03:38no somos productores de petróleo,

03:42qué sé yo, no tenemos una industria turística

03:44que nos genere millones de ingresos de turistas al año.

03:47Es decir, tenemos como que factores productivos específicos

03:52de los cuales dependemos.

03:53Nuestra economía es pequeña, todavía muy dependiente del agro.

03:56Y bueno, esa es nuestra realidad.

03:57Pero, prosiguiendo tu análisis, Víctor, decías,

04:00debían copiar en realidad lo que hacían los países

04:04para volverse ricos, pero cuando eran pobres.

04:07Así mismo.

04:08La historia económica y el análisis, de luego, económico,

04:11prueba que los países empezaron a lograr un crecimiento económico

04:15con bajas tasas tributarias, bajos impuestos.

04:19Pocos y en un porcentaje muy bajo, precisamente,

04:23de incidencia sobre la economía privada.

04:25Y la respuesta que hasta podría considerarse de sentido común es

04:29¿quién genera la riqueza?

04:32La riqueza es generada por los individuos, las familias,

04:35las empresas privadas.

04:36En pocas palabras, el sector privado.

04:38Y algo muy importante,

04:40y eso lo demuestra la teoría de la preferencia temporal en la economía,

04:44donde las personas tendemos,

04:47dice esta ley que está aprobada en la realidad,

04:50tendemos a consumir en el presente para no dejarlo en el futuro.

04:54Pero cuando hay incentivos para que las personas puedan diferir su consumo

04:59y dejarlo para el futuro,

05:01sucede algo que en economía se llama el ahorro.

05:04Pero para generar el ahorro,

05:06en primer lugar, nosotros tenemos que sacarle

05:09poco dinero,

05:11el Estado, en este caso,

05:12le tiene que sacar poco dinero al sector privado

05:14para que ese sector privado pueda ser vigoroso y pujante.

05:20Y en consecuencia,

05:21lo que el Fondo Monetario le está sugiriendo al Paraguay

05:24va contra el pueblo paraguayo.

05:26Y no lo digo en términos populistas,

05:27sino porque sabiendo el Fondo Monetario Internacional,

05:31que esa idea de aumentar los impuestos es absolutamente obsoleta.

05:36Esa es una idea que viene allá por la década del 60, del 70,

05:40y es obsoleta porque en la década de 1980,

05:45la escuela que se denomina de la oferta o del supply side,

05:49a través de un famoso economista que en ese momento tenía 31 años,

05:52ahora ya está con mucha edad, ciertamente,

05:55que es el señor Arthur Laffer,

05:58demostró y se hizo en varios países,

06:01reduciendo los impuestos,

06:03se eleva el crecimiento económico,

06:06porque hay más capacidad de ahorro e inversión en el sector privado,

06:10y algo importante también,

06:12se eleva la recaudación tributaria.

06:14¿Por qué?

06:15Parece contradictorio.

06:16Parece contradictorio porque ese sector informal

06:19que antes no podía ingresar al sector formal,

06:23porque obviamente los impuestos son muy altos,

06:26o se evade precisamente porque hay corrupción

06:30y mucha participación del Estado,

06:33y hay una cultura del trámite y la coima,

06:35donde hay riqueza, mala vida,

06:37donde hay soborno y fraude

06:39por parte de los funcionarios públicos,

06:41ahora tienen más dinero si hay más impuestos, de luego.

06:46Gracias.

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada