Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 2 días
“Estamos convencidos de que esta situación nos da más fuerza, nos impacta, claro que sí, pero tenemos muy malas noticias para aquellos que están detrás de esta movida, lejos de amilanar nuestros ánimos”, expresó Jorge Bogarín. Analizan el caso de Jorge Bogarín Alfonso.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00una de las manos. Al momento de nuestra incursión habían logrado acumular un muy importante
00:05volumen de poder e influencias. Estamos hablando de muchísimo poder e influencias. El camino
00:11para llegar a esas instancias está vinculado claramente a la política partidaria, muy
00:17pero muy íntimamente. No llega a ser un matrimonio tal vez, pero sí una unión de hecho. Queda
00:24en cada uno juzgar tal relación. Nosotros no lo vamos a hacer, al menos no en este
00:30momento. Lo traemos a colación porque esa es la verdad. Pueden dar fe a esto todo lo
00:38que alguna vez pasaron y actualmente están en el gremio. Y para entender, darle el contexto
00:43correcto y analizar de manera objetiva nuestra base debe ser la verdad.
00:47Esta es la manera en la que debemos proyectar lo que estamos viendo, al menos si es lo
00:55que se pretende hacerlo sin el sesgo que válidamente puede tener cada sector. Nuestra incursión
01:01en el gremio se podría resumir en una palabra, disrupción. Nuestro movimiento, su nacimiento,
01:08el momento que nació, los líderes que lo integran, nuestro estilo mismo de diligencia
01:13o de diligencia, todo fue disruptivo. En el poco tiempo que estamos en la dirigencia
01:18gremial, hemos dado muestras concretas de lo que somos. Nuestro compromiso con los abogados
01:23está a toda prueba. Ese es nuestro principal diferencial con todo lo que se vio hasta ahora.
01:29Ahora bien, este estilo distinto de liderazgo tiene su costo y lo estamos pagando. Incluso
01:37lo está pagando mi familia, en el caso de que ellos de manera absolutamente injusta.
01:43Y dijo, y digo en el caso de ellos, porque cuando uno decide cómo un movimiento entra
01:51a romper estructuras, a molestar el poder, se puede esperar ciertas reacciones, pero sobre
01:56uno mismo, no las familias. Eso sí, cuando hablamos de esta tarea puede traer aparejadas
02:02repercusiones, no deberían incluir a la violación de derecho a la defensa, el atropello a la
02:09presunción de inocencia que en Paraguay alcanza el rango constitucional. El más alto posible,
02:16estamos absolutamente convencidos de que esta situación nos da más fuerza, nos impacta,
02:21claro que sí, pero tenemos muy malas noticias para aquellos que están detrás de esta movida,
02:26lejos de asimilar o amilanar nuestro ánimo. Nuestra fortaleza son los miembros
02:31que acompañan y por sobre todas las cosas, todos los abogados que orgullosamente representamos,
02:38que evidentemente lo seguiré representando. Nuestro momento y lo seguirá siendo nuestra
02:44lucha, compromiso y gestión recién comienza. Finalmente, todas las cuestiones que se están
02:50planteando serán respondidas. Todo está avalado de nuestra línea de transparencia y estilo de
02:57conducción. Desde el momento que nos enteramos por los medios de la designación de la Embajada
03:01nos dimos la tarea de iniciar los trámites en la búsqueda de nuestra voz que sea escuchada.
03:08Eso es lo único que pedimos, que nuestra voz sea escuchada y la mía en particular.
03:14Como ciudadanos paraguayos reclamamos el acompañamiento de nuestras instituciones,
03:19en este caso el Consejo de la Magistratura.
03:20No será fácil, al contrario, será una dura batalla, pero estamos dispuestos a liberarla
03:26con la verdad de nuestro lado.
03:30Ciertamente se habló acá que tenemos familiares, historias particulares de enfermedad.
03:40Yo soy un claro ejemplo de lo que es la lucha contra el cáncer y todos saben de la lucha
03:50que tuve que tener con en quien vida fuera mi señora madre, Irma Alfonso de Guarín.
03:57Aclarando sobre el punto en particular, Presidente y señores miembros del Consejo.
04:01La decisión, tal como ya lo mencionó el señor Embajador, fue una decisión unilateral.
04:11He solicitado ya en su momento el informe correspondiente por el cual se me designa
04:17de tal manera, aguardando en ese sentido la documentación pertinente
04:25para que yo pueda defenderme propiamente, he dicho.
04:31Pero sí es importante comentar que en ciertos medios de prensa se mencionó una relación jurídica
04:38en un caso en particular donde me tocó ser miembro del jurado en juiciamiento
04:47y tomar la decisión con otros ocho colegas, con otros siete colegas.
04:53En esa decisión y con el ya que el senador manifestó puntos relevantes del expediente en sí,
05:08quisiera un poco hacer una reflexión y también invitarle a los señores miembros del Consejo
05:18a que puedan mirar también el expediente en sí del jurado en juiciamiento
05:25por el cual resolvimos una cuestión hacia un agente fiscal.
05:31Todo está en el expediente, todo está en la página web, cualquiera tiene acceso a la decisión asumida.
05:38Y esa decisión, tal como ya lo mencionaron varios de los que están acá,
05:43se decidió como un cuerpo colegiado,
05:46donde seis votos consecuentes fueron por la sanción
05:49y dos votos por la absolución.
05:51Esa causa del jurado en juiciamiento de magistrados, la causa en sí,
06:00inicia en fecha 3 de junio de 2019.
06:033 de junio de 2019.
06:06Con la denuncia formulada por el señor Vicente Ferreira
06:09contra el ex agente fiscal, el abogado Jorge Eduardo López Lóman
06:13y el agente fiscal, Fanny Aguilera.
06:16En fecha 9 de febrero de 2021, el jurado declaró
06:20inadmisible la denuncia formulada e inició de oficio el enjuiciamiento
06:24contra el entonces agente fiscal, el abogado Jorge Eduardo López Lóman.
06:28Los motivos del enjuiciamiento, ¿cuáles fueron?
06:31Dos.
06:32No haberse excusado a entender en la causa a pesar de la existencia de suficientes causales.
06:37Y dos, haber imputado y luego excusarse de seguir en la causa.
06:43Votaron en el mismo sentido, en ese entonces,
06:46el ministro Manuel de Jesús Ramírez Candia,
06:49el diputado Sergio Alvarenga, la doctora Mónica Seifar,
06:52el diputado Hernán Rivas,
06:54el presidente en ese entonces, Fernando Silva Facetti,
06:58y quien les habla.
07:00Votó en disidencia la ministra Gladys Barero de Módica.
07:04El AI fue el 50 barra 2021 de fecha 9 de febrero de 2021.
07:11En fecha 9 de noviembre de 2021,
07:14el jurado de enjuiciamiento resolvió su destitución.
07:17Votaron por la sanción el ministro Manuel de Jesús Ramírez Candia,
07:22Rodrigo Blanco, Hernán David Rivas,
07:24Enrique Baqueta, Fernando Silva Facetti,
07:27y quien les habla.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada