Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 9 horas
A pedido del senador Pedro Santa Cruz (Frente Guasu), el Consejo de la Magistratura aprobó una resolución que insta al abogado Jorge Bogarín Alfonso, declarado como significativamente corrupto por el Departamento de Estado de los Estados Unidos, a presentar renuncia ante el cuerpo colegiado. Los consejeros coincidieron en que la gravedad del caso podría afectar la institucionalidad del CM.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Bueno, ¿en qué momento están pasando estas dos instituciones, doctor?
00:03Primero, por lo ocurrido en el Consejo de la Magistratura,
00:05estábamos un poco recordando ese pedido que hace el Consejo a uno de sus miembros
00:11para que renuncie la respuesta por parte del doctor Jorge Bogarín Alfonso.
00:16Y ahora le toca a usted representar al Consejo ante un órgano
00:20donde hay una grave denuncia por parte de un senador, el senador Pedro Santa Cruz,
00:24de una supuesta existencia, una rosca que está operando allí en el jurado, doctor.
00:30Sí, la verdad que, como yo señalo, el jurado de por sí siempre estuvo en el ojo de la tormenta.
00:36Yo creo que estas reacciones espasmódicas que yo digo se dan cada cierto lapso,
00:45pero en definitiva yo creo que el jurado nunca pudo levantar un vuelo propio
00:51en el sentido del concepto de credibilidad y legitimidad.
00:56Demasiado daño se dio cuando surgió el famoso tema de los audios
01:03y fundamentalmente yo te digo por experiencia porque en realidad yo estuve en el jurado
01:08como director jurídico desde el 2010 hasta el 2018.
01:13Pasé por siete presidencias y renuncié para dedicarme a la actividad profesional
01:19y en realidad siempre era toda una cuestión tratar de mantener un criterio jurídico
01:26más o menos coherente porque finalmente vos te esforzabas en hacer propuestas de análisis
01:35de casos de fiscales y de jueces ahora entraron los defensores públicos
01:40y finalmente era el pleno el que decidía.
01:44Entonces, para mí es un desafío personal porque ahora sí vengo con poder de decisión
01:50que es lo más importante porque es fácil hablar cuando no tenés poder de decisión
01:55y yo por lo menos vengo para dar mi postura estrictamente jurídica
02:02y con estricto apego a la constitución, más allá de todos los ataques que uno pueda recibir
02:06porque yo sé que en definitiva vengo en el momento de una crisis
02:11y en el momento de una crisis hay personas que se sienten afectadas
02:16y obviamente van a tratar de deslegitimar y desacreditar
02:19pero yo estoy con la capacidad y la serenidad de enfrentar este desafío.
02:26Para mí ya es un problema inmediato la denuncia que hace mi compañero
02:31y miembro del consejo el senador Pedro Santa Cruz, yo había dicho que en un principio
02:37que eso hay que investigar y cuando se trata de una circunstancia
02:42yo creo que el Ministerio Público es el que tiene que actuar.
02:45Nosotros estamos muy acostumbrados a que sean los órganos políticos
02:49los que estudien en realidad tiene que ser el Ministerio Público.
02:52Lo mejor que puede pasar en este momento es que la Fiscalía tome cartas en el asunto.
02:56Hay una noticia básica del hecho como dice el Fiscal General del Estado Emiliano Rodón Fernández
03:03la noticia Criminis, ya hay una noticia Criminis, habla el senador.
03:09Yo creo que tiene que analizarse eso en la perspectiva de una investigación fiscal.
03:15Y quiero traer a colación un antecedente histórico
03:17porque escuché en el primer bloque que hablabas del rol de un ministro de la Corte.
03:24En plena dictadura, cuando el presidente de la Corte de Suprema de Justicia
03:29era el doctor Luis María Argaña, hubo un fallo, no me acuerdo bien,
03:34era muy joven todavía, era adolescente, y justamente por el diario ABC Color
03:39había leído una decisión sobre la ley 209 que motivó la privación de libertad
03:47del doctor Hermes Rafael Zaguer y Miguel Adón Zaguer.
03:51Cuando ellos, cuando la Corte Suprema de Justicia dice que estaba válida esa ley
03:58se ocurre un fenómeno que el doctor Zaguer y el doctor, los dos hermanos Zaguer
04:03o ya fallecido el doctor Hermes Zaguer habían señalado que esto es un manchón
04:08para la justicia y va a marcar con fuego a los ministros de la Corte que firmaron ese fallo.
04:14Y el doctor Argaña se sintió agraviado y los querelló por difamación, calumnia e injuria.
04:20Y fueron condenados, eso que dijiste, fueron condenados por los jueces
04:24a los cuales ellos tenían todavía una mayor verticalidad.
04:28Y finalmente, ¿qué figura se aplicó para que no vayan presos?
04:31Le dio el perdón. En los delitos de acción privada, el perdón del ofendido bastaba,
04:35entonces con lo cual se dispuso la libertad y quedaron exentos del proceso.
04:39Porque te quiero señalar que el concepto que yo recibí y fue uno de los elementos
04:44que me movía a seguir derecho es, fíjate cómo uno ejerce el poder
04:47y cuando uno ejerce el poder logra su objetivo y dice, bueno, ahora te perdono.
04:51Es como una cuestión monárquica. Yo rey te perdono y vos, mortal, común,
04:56dependés de mí, de mi bonomía y de mi buena predisposición para el perdón.
05:01Entonces, yo no estoy haciendo, hago un paralelismo que en un momento democrático,
05:06yo creo que más allá de hacer acciones y sentirse agraviado,
05:10uno lo que tiene que hacer es decir, bueno, que investigue la justicia.
05:13Porque para eso se creó el Ministerio Público, para que investigue los hechos punibles.
05:17Y lo mismo creo que tiene que darse con el caso de la declaración
05:23de la Embajada de los Estados Unidos.
05:24Yo creo que es fundamental que de alguna manera se recabe en información,
05:28vos diste recién una serie de datos que tendrían que ser analizados
05:34por eventualmente la Fiscalía, porque podríamos estar frente a varios hechos punibles,
05:39pero tienen que ser investigados.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada