00:00¿Pero estuviste interna para la Corte Suprema ya?
00:01Sí, en la primera postulación, con el actual ministro Ramírez Cáñez, que él fue el seleccionado,
00:08y con el ministro Martínez Simón.
00:10También.
00:10También, que él ingresó en el tercer llamado.
00:13En el tercer.
00:13En el tercer llamado, sí.
00:15Bueno, pero voy a aprovechar un latito tu gentileza, porque quiero...
00:19Yo sé que voy a entender perfectamente que vos seas cauta en tu respuesta,
00:24pero ¿qué te parece la elección de Diesel hoy?
00:26Bueno, ellos, su voto es secreto, de acuerdo a lo que establece la propia ley.
00:34Había dos candidatos postulados, que es el ministro Jiménez Rolón, el ministro Diesel,
00:39y bueno, se da el juego democrático de mayorías y minorías.
00:42Tuvo la mayor cantidad de votos el doctor Diesel, que ya fue presidente de la Corte,
00:47y el ministro Jiménez no.
00:50Es como ocurren las elecciones de la presidencia de Cámara de Senadores, de Cámara de Diputados.
00:55Pero ¿sabes lo que llama la atención?
00:58Aunque los ministros de la Corte, y yo le pregunté hoy a Eugenio,
01:05dicen que ellos tienen entre ellos una gran relación personal, y me parece correctísimo que así sea.
01:12Sí, con seguridad.
01:14Sin embargo, creo que hubo una señal de ruptura,
01:17y es cuando Eugenio no acepta la nominación de vicepresidente.
01:22Y, sin embargo, Alberto Martínez Simón le quiere imponer el cargo.
01:30Bueno, según el relato periodístico, ¿verdad?
01:32Yo aclaro que obviamente yo no estuve en la reunión.
01:34Claro, no estuvimos ahí, presentes.
01:36Y dice que, no, pues ya fuiste elegido.
01:41No, no, no, yo no fui elegido porque no acepté el cargo.
01:43No, pero ya fuiste elegido.
01:45Y según lo que explica Pedro Santa Cruz,
01:48eso tiene por objeto inhabilitar la siguiente candidatura de Eugenio Jiménez Rolón.
01:54Pero por suerte prevaleció el criterio de que no, ¿verdad?
01:56De que no aceptó.
01:58Así que, a lo que quiero llegar, perdón por esta perigota,
02:03pero cierto es que es el procedimiento normal, todo bien,
02:08pero hay ruptura, creo yo, según la lectura.
02:12Y eso viene a donde nos vamos ahora contigo.
02:17Resulta que si esta elección es el resultado de un pacto entre Marito y Cartes,
02:24y por tanto, María Carolina Llanes es el voto diferencial, digamos.
02:33¿Qué pasa con los integrantes del Consejo de la Magistratura que tienen que elegir esta voz?
02:40O a cualquiera de los cuestionantes.
02:42No, pero, o sea, que van a revisar tu currículo, tu concurso, digo.
02:46Eso ya significa que hay un giro en la situación.
02:50La realidad es que el Consejo de la Magistratura, la institución como tal,
02:55en esta última elección de Fiscalía General del Estado,
02:59tuvo, respetó los criterios objetivos,
03:02tanto se había hablado por los medios de comunicación,
03:04que tales o cuáles personas iban a ingresar.
03:07Y bueno, ingresaron, yo creo que fue una terna,
03:10no sé si aplaudida, pero sí una terna que fue bien recibida por la población en general,
03:16la que conoce, la que está al pendiente de lo que pasa en nuestro país,
03:18y también por los medios de comunicación.
03:21Una mujer, dos hombres, todos ellos con una alta formación penal,
03:27porque la verdad que el Ministerio Público, la cabeza del Ministerio Público,
03:31tiene que tener una formación en derecho penal,
03:33si bien es cierto el Ministerio Público tiene otras áreas de competencia,
03:36como ser civil, contenciosa, laboral,
03:38pero su mayor área de trabajo es la competencia penal por el propio mandato de la Constitución,
03:45y allí ingresaron personas con una altísima formación.
03:47El doctor Emiliano Rolón, muchísimos años de miembro del Tribunal de Apelación,
03:51lo mismo Gustavo Santander, y también pasa con Cecilia Pérez,
03:56que siempre trabajó en el área penal.
03:58Es decir, yo creo que el Consejo de la Magistratura dio una señal clara
04:02de que respetó los criterios objetivos, se respetaron los plazos,
04:06se hizo el examen correspondiente,
04:09y bueno, yo creo que eso también animó a muchísimos postulantes,
04:12hombres y mujeres, a volver a intentar postularse para la Corte Suprema de Justicia,
04:18porque eso ocurrió hace, no sé, un mes o dos meses atrás.
04:20Ahora, coincido contigo en que el concurso del fiscal general estuvo mucho mejor que los anteriores,
04:30lo que creo nomás es que ahora en la representación que la Corte tiene,
04:35probablemente se provoca un cambio, no estoy hablando de personas,
04:39estoy hablando de susceptibilidades, no sé cómo llamarle,
04:45¿entendés?, con respecto a que van a votar.
04:48Bueno, porque a mí yo no me voy a cansar de repetir una cosa,
04:53y la doctora sabe eso mucho mejor que yo,
04:55pero este es un proceso que en esta etapa tiene que garantizar la idoneidad del candidato.
05:05Es decir, si estas personas que están concursando son idóneas,
05:08y viene ahí después, en la fase final,
05:12una etapa que ya es estricta, total y completamente política.
05:15Y ahí es donde entra el cambio de susceptibilidades,
05:21que yo no sé si va a ocurrir,
05:23del ministro de la Corte,
05:24si esto que te estoy diciendo como hipótesis es cierto.
05:27Entonces,
05:28se trata de dar satisfacción
05:32a otros requerimientos de los que estaban establecidos
05:36en el caso de Fiscal General del Estado.
05:40Y vamos a hacer con nombre y apellido y para que vos contestes.
05:44Si esto que yo te digo es cierto,
05:45que puede no ser,
05:46pero en el supuesto que sea,
05:49todos los candidatos van a tener que tener como una mayor predisposición
05:52a los requerimientos del Grupo Cartes.
05:54Habría que ver cuál es la motivación del Consejo.
06:00Yo creo que es el cumplimiento de la ley.
06:02¿Qué significa el cumplimiento de la ley?
06:04Yo no creo que se salgan mucho del margen adoptado
06:08para la elección del Fiscal General del Estado,
06:10porque si nos ponemos a pensar,
06:12Enrique,
06:13la tarea del Fiscal General del Estado
06:15es una sola persona,
06:17tiene muchísimo ejercicio de poder.
06:19Y en el caso de un ministro de corte
06:20es un ministro de un grupo colegiado de nueve.
06:26Entonces, ¿qué es lo que quiero decir con esto?
06:28Si cumplieron todos los parámetros objetivos,
06:31si la elección fue bien recibida por la población en general,
06:36por la comunidad jurídica,
06:37no quiero decir la población en general,
06:38la comunidad jurídica y los medios de comunicación,
06:41yo creo que el Consejo de la Magistratura
06:43va a ir por esa misma senda,
06:45porque no olvidemos que este es el último proceso de selección,
06:51si es que no hay ninguna cuestión que salte a la luz,
06:54el último proceso de selección de un ministro de corte
06:57por parte de este Consejo de la Magistratura,
07:01porque los dos ministros que siguen en el ejercicio del cargo,
07:04creo que les echa que son nada más que dos ya,
07:06de toda la nueva integración,
07:09les queda como siete u ocho años aproximadamente.
07:11O sea, para irse por el medio,
07:13por los medios del tema...
07:14Por el 261,
07:15Por el 261,
07:16que es el tema del cumplimiento de la data.
07:18Así que yo creo que la mayor parte de los y las postulantes
07:22estamos sumamente confiados,
07:24porque tenemos que pasar todavía etapas,
07:26falta aún la etapa de todo lo que se refiere a la revisión documental,
07:30luego está el examen que tenemos que rendir,
07:33por supuesto,
07:33y después está el tema de las audiencias públicas,
07:35que ese tema de las audiencias públicas es de alta subjetividad,
07:38pero bueno,
07:39¿en qué elección no ingresa una alta subjetividad?
07:42No, eso es un partido obvio.
07:43La preferencia personal de cada uno de los integrantes del Consejo de la Magistratura,
07:47porque las dos primeras son altísimamente objetivas.
07:50O sea, uno saca 18 de un examen,
07:52o sacas 13 de 20.
07:53Así nada más es.
07:54¡Gracias!
Comentarios