- hace 15 horas
El ministro de la Corte, César Garay Zuccolillo, fue electo nuevo presidente del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, tal como había propuesto semanas atrás el Poder Ejecutivo. La mesa directiva está integrada por Alicia Pucheta como vicepresidenta primera y el senador cartista Derlis Maidana como vicepresidente segundo. La renovación de autoridades se da en medio de propuestas que buscan modificar la normativa que rige a la institución.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Vamos hasta el jurado de un juiciamiento de magistrados, allí Claudio Génez, escuchamos al nuevo presidente del jurado.
00:06Eso ya es otro tema porque está en la Constitución.
00:09Mientras no sea modificada, o no sea reformada, o no sea derogada,
00:13tenemos que cumplir, tenemos que acatar como está allí, ¿verdad?
00:17Tal vez la experiencia de los años hace que tengamos que reflexionar acerca de necesidades
00:24por lo que demuestra el paso del tiempo, ¿verdad?
00:31Así que eso es lo que...
00:32Esa reglamentación por la que se va a estar trabajando, ¿eso va a ayudar?
00:35Justamente queremos evitar al máximo la, digamos, la demora, la torpeza.
00:44Pasan, ¿ha escuchado usted? Pasan meses y meses y recién iniciamos,
00:48hoy iniciamos el juiciamiento de alguien que nos atendió a una criatura de cinco años.
00:55¿Y qué pasa si esa criatura es nuestro hermanito, o nuestra hija, o nuestra sobrina?
01:00¿Qué? De ustedes o mí, perdón, disculpame.
01:04Estamos desde noviembre del año pasado, estamos.
01:08Ahora acaba febrero, recién hoy pudimos.
01:11Imagínense, no una carrera de velocidad, porque en eso están, para eso no las competencias deportivas,
01:18pero tampoco una carrera que lleva tres años para iniciar algo.
01:22Y la persona sigue impune y haciendo ostentación de riqueza, mala vida,
01:28de vehículos, etcétera, de casas, de residencias, etcétera.
01:32Agilizar al máximo, evitar la burocracia,
01:36¿verdad? Que tanto daño le hace a la transparencia y a la institucionalidad.
01:42Presidente, ¿qué puede decirle a la ciudadanía sobre el tema de lo que es confiar en el jurado en juiciamiento?
01:48Por todo el tema de los chats, hubo también un miembro que estuvo involucrado.
01:52Usted mismo incluso puso el tema aquí en el jurado para que se pueda tratar de investigar.
01:56¿Qué le puede decirle a la ciudadanía para confiar en esta nueva administración?
02:00Términos que nos ayuden, irrestrictamente, que nos ayuden con noticias, con informes, con pruebas,
02:09que tengan, ¿verdad? Porque este es un trabajo de todos.
02:12No es solamente de cinco personas o de siete personas, este es un trabajo de toda la ciudadanía.
02:17Al menos la ciudadanía de Bienvera, la que está inmersa en vivir en la convivencia armónica
02:28de lo que son las leyes y las institucionalidades de la República.
02:32Entonces, eso, pedirles incluso, solicitarles que acompañen como puedan,
02:37de diferentes maneras podemos acompañarnos.
02:39No es solamente hay un método o hay una fórmula.
02:43O sea, son muy variadas y distintas las maneras en que la ciudadanía,
02:48y que se acerquen a nosotros, que nos hagan saber,
02:50que nos hagan saber los justiciables, las irregularidades,
02:54las injusticias que se puedan cometer con ellos,
02:58en los determinados casos, procesos, juicios,
03:03en fin, en donde hay intervención, ¿verdad?, del sistema propiamente jurídico.
03:08¿Qué opinión le merece este proyecto de ley que pretende eliminar la oficiosidad
03:12que el jurado investigue de oficio las causas?
03:15Fíjate lo que dije hace un momento, bien intencionado.
03:20Ahora, no podés tener CINE 10, es decir, por semanas y meses un caso,
03:25y nunca lo inicias, lo comenzás, ¿verdad?, por la falta de oficiosidad.
03:32Es necesaria la oficiosidad.
03:33Es necesaria institucionalmente, con límites, naturalmente, ¿verdad?,
03:38y con reglamentaciones muy, muy precisas acerca de esa oficiosidad.
03:46Y limitándola, no podés usar todas las veces la oficiosidad, ¿verdad?,
03:49porque entonces es muy, se te vuelve algo vicioso.
03:53¿Cuándo la elección de los miembros, se habla de elecciones populares,
03:56incluso hay un proyecto también?
03:57Bueno, ocurre que nosotros tenemos un sistema constitucional diferente,
04:01y hay que partir, entonces tenés que modificar la constitución.
04:04Bienvenido, enhorabuena, pero tenés que modificarla,
04:07porque hay cargos que son electivos, sabemos, ¿verdad?, por sufragio.
04:12No solamente a nivel de pueblos, sino a nivel de instituciones,
04:17o de, qué sé yo, colegios de abogados, por decirte, ¿verdad?
04:20Pero nosotros con el sistema que tenemos, entonces va a haber que llevar a elecciones,
04:29si se aprueba eso, ¿verdad?, a magistrados, a agentes fiscales,
04:33vas a tener que votarles por sufragio.
04:37Y eso hay que tener mucha cautela, porque de ahí ya viene la contrapartida, ¿verdad?,
04:44que es, le debes el cargo a tu electorado, a tu electorado que te votó,
04:49o que te votó para tal o cual cargo, y obtenés compromisos, ¿verdad?,
04:54aunque no sean deudas, ¿verdad?, que tenés que honrarlos.
04:58El tema, así como está nuestro sistema constitucional, es coherente.
05:05Podemos o no estar de acuerdo, repito, ¿verdad?,
05:07pero es lo que se puso, es lo que se aprobó en la constitución, ¿verdad?
05:14Esto es llamativo para ustedes, y para mí también, porque yo soy un número mayor.
05:18¿Cómo es posible que en una institución estrictamente,
05:23cuya esencia es, digamos, la magistratura,
05:27o todo lo concernida al sistema judicial, como sería la fiscalía, la defensa pública,
05:33como nunca ocupó, nunca estuvo un magistrado?
05:37No sé, a mí me suena, es un poquito inusual, me suena, ¿verdad?,
05:41que al contrario, quienes debieran tener prevalencia son los magistrados,
05:46y podríamos, si se considera el complemento, en el buen sentido del término,
05:51con otros estamentos, ¿verdad?,
05:53pero entiendo que para juzgar a magistrados,
05:58lo ideal es estar entre magistrados, sin menoscabar a nadie, ni mucho menos,
06:03y todo lo que hace al mundo jurídico, ¿verdad?,
06:10entonces, son cuestiones también a reflexionar,
06:14y dependemos del, pues tenemos un colegiado,
06:18dependemos del acompañamiento,
06:20eso yo quiero enfatizarlo a ustedes,
06:21no por comodidad, ni mucho menos,
06:24porque, ¿qué haces vos solo o con dos votos?,
06:26porque todo se resuelve, sí, por votación acá, ¿verdad?,
06:31y entonces, si la causa amerita,
06:33y hay motivos valederos,
06:36hay fundamentos de ley,
06:38entonces, se tiene que acompañar,
06:41podrá o nada, a lo mejor en ese momento,
06:43estar totalmente de acuerdo,
06:45pero es un principio de institucionalidad.
06:48¿Destacaban, hecho, la viciosidad,
06:49incluso en base a publicaciones periodísticas,
06:51usted mismo, en algunas ocasiones...
06:53Fíjate, fíjate, fíjate que estamos haciendo,
06:56eso vemos, yo que soy de la Guardia Antigua,
07:00¿verdad?, yo me, con los periódicos,
07:02yo me entero, leo todos los días, por supuesto,
07:04¿verdad?, y me entero,
07:05y cuando veo los artículos,
07:07y las cronias que hacen ustedes,
07:10es lo más acertado, ¿verdad?,
07:13asirnos a eso, y comenzar a partir de ahí,
07:17la averiguación tan siquiera,
07:19pero no dejar así, el artículo está en la tapa,
07:22y vos no le hiciste caso nunca,
07:24y es algo gravísimo, pero gravísimo,
07:27entonces, tenemos ese acompañamiento ciudadano,
07:32en donde están incluidos, naturalmente,
07:34los periodistas, con mucha responsabilidad,
07:38más que nada, ¿verdad?,
07:39yo hablo así porque soy hijo, soy nieto,
07:43y soy sobrino de periodistas,
07:44alguna vez, no sé cuándo cumpla,
07:48cuántos años voy a ser periodista también,
07:50¿verdad?, pero eso está en la piel,
07:53y en la convicción que se tiene,
07:56y realmente la labor de ustedes es encomiable,
07:59pero tenemos que tener acompañamiento,
08:02dice el poeta,
08:04una golondrina no hace la primavera,
08:06más allá de las buenísimas,
08:08excelentes intenciones, ¿verdad?,
08:10si no hay acompañamiento,
08:11y los medios,
08:13muchas veces no estamos en coincidencia,
08:16no estamos de acuerdo con las crónicas periodísticas,
08:20pero siempre nosotros tenemos prevalencia a eso,
08:24así que...
08:25Bueno, el presidente César Garay-Sucolillo
08:28haciendo referencia a la última parte
08:30de este proyecto de ley
08:32que pretende modificar la conformación
08:35del jurado en juiciamiento de magistrados
08:37y también plantear la eliminación de la oficiosidad,
08:41es decir, que el jurado
08:42investigue de oficio algunas causas,
08:46es lo que decía el ministro César Garay-Sucolillo,
08:50nuevo presidente del jurado en juiciamiento de magistrados
08:53acompañado de Alicia Pucheta
08:56como vicepresidente primero
08:58y el senador de Luis Maidana
09:00como vicepresidente segundo.
09:03Por unanimidad,
09:05la designación de César Garay-Sucolillo como presidente
09:09y también por unanimidad
09:11la designación de Luis Maidana
09:13como vicepresidente segundo.
09:15En el caso de Alicia Pucheta,
09:16sí hubo algunos debates,
09:20hubo un empate con Enrique Berni,
09:22consejero en representación de los abogados,
09:25pero posteriormente Enrique Berni
09:27decidió ceder su lugar
09:28y de esa forma Alicia Pucheta
09:30asume la vicepresidencia primera
09:33del jurado en juiciamiento de magistrados.
09:35Vamos a escuchar lo que manifiesta
09:36Derlis Maidana.
09:36El jurado en juiciamiento de magistrados
09:39está en el ojo de la tormenta
09:41por tráfico de influencias.
09:43¿Cómo lavar la cara de esta situación
09:45que juzga jueces y fiscales a partir de ahora?
09:48Así es, somos conscientes
09:49de la situación
09:51de la institución
09:53y creo que el profesor Garay
09:55y quienes le vamos a acompañar
09:58en su gestión
09:59seguramente trataremos de hacer
10:02la mejor tarea posible
10:03para que poco a poco,
10:04sabemos que tal vez en un año
10:07ni en dos años
10:07se pueda restaurar
10:09esa confianza ciudadana,
10:11pero es un órgano también
10:13establecido en la Constitución Nacional.
10:16La supresión,
10:18la modificación de los integrantes
10:20o cualquier otra situación
10:22se tiene que dar
10:23dentro del cambio
10:24de una reforma constitucional.
10:26Mientras eso la institución
10:28debe funcionar,
10:29por eso creemos
10:30y por unanimidad de votos
10:32le elegimos al profesor Garay
10:34al amparo de su trayectoria,
10:37su conocimiento
10:37y de su impecable trayectoria
10:42dentro de lo que es
10:43la justicia paraguaya
10:44y creemos que bajo su mandato
10:46la institución va a empezar
10:48a resurgir de nuevo.
10:49¿Qué un ministro de la Corte
10:50o vicepresidente del jurado
10:51puede entonces disminuir
10:53la injerencia política, senador?
10:55De hecho que
10:56eso puede ocurrir
10:58porque quiera ser o no
11:00nosotros representamos
11:02a estamentos
11:03y a lo mejor cuando se estudie
11:05yo siempre dije
11:06mucho antes de venir acá
11:08como integrante
11:09de que tal vez
11:10en la próxima
11:11constituyente
11:13el poder disciplinario
11:15sobre jueces,
11:16fiscales, síndicos
11:17ya lo puede hacer
11:18la propia máxima instancia judicial
11:20la Corte Suprema
11:21pero mientras tanto
11:22como les dije
11:23hay que poner manos
11:24a la obra
11:25y quién mejor
11:26que el profesor
11:27la profesora Alicia
11:28y bueno
11:29yo también me siento
11:30halagado
11:30porque fui alumno
11:31ambos en la facultad
11:33de Derecho
11:33y trataré de aportar
11:35para que
11:36para que se pueda
11:37restaurar esta confianza.
11:38Este proyecto de modificación
11:40para elegir autoridad
11:42en el jurado
11:43en juiciamiento
11:43¿tiene conocimiento?
11:45¿Plantea por ejemplo
11:46eliminar la oficiosidad?
11:47Sí, hoy justamente
11:49había una audiencia
11:50no pude yo participar
11:51en el Senado
11:52yo estaba conectado
11:53telemáticamente
11:53desde la Comisión
11:54de Legislación
11:55no pude participar
11:56del debate
11:57porque estábamos
11:58con esta sesión
11:59pero creo que
12:00cualquier modificación
12:02tendiente a mejorar
12:04la institución
12:05nosotros
12:05con mucho gusto
12:07lo apoyaremos
12:08y seguramente
12:08el GEN
12:09también va a sentar
12:10posturas
12:10sobre cualquier proyecto
12:12que pueda permitir
12:14el mejor funcionamiento
12:15de la institución.
12:15¿Qué opinión le merece
12:16que el GEN
12:17ya no investigue de oficio?
12:18¿Es lo que plantea
12:19este panel director?
12:21Lo que pasa
12:22que cuando
12:23a veces
12:23si no se investiga
12:24de oficio
12:25la gente
12:25también nos cuestiona
12:26usted hace rato
12:27ustedes son
12:28los encargados
12:29de juzgar
12:30a los jueces
12:31todo termina
12:32en el opareí
12:33entonces
12:33antes era
12:35con el voto
12:36un solo miembro
12:37ahora hay que tener
12:38el voto favorable
12:39de seis miembros
12:40que creo que fue
12:40un paso positivo
12:41porque se hablaban
12:43anteriormente
12:44yo estoy hace
12:44un año
12:45tres meses
12:45en la institución
12:46de que
12:47no le caía bien
12:48a uno de los miembros
12:49ya está enjuiciado
12:50y yo
12:50comenzaba
12:51la operativa
12:52Prieto
12:52me parece que
12:53en ese punto
12:54la ley actual
12:55está bien
12:56y hoy también
12:58aprobamos
12:59el tema
13:00de que
13:01en ocho días
13:02vamos a estar
13:03trabajando
13:04sobre el tema
13:05del código ética
13:05para reforzar
13:07eso de que
13:08nosotros los integrantes
13:09no podamos
13:09tener contactos
13:11privados
13:11con
13:12los encauzados
13:14con las partes
13:15sino que
13:15sea todo
13:16público
13:16como son
13:17las sesiones
13:18habituales
13:18del GEM
13:19sobre el tema
13:19del archivamiento
13:20también
13:21de este
13:21enjuiciamiento
13:22de las dos jueces
13:23que liberaron
13:23a Cachorrao
13:24o sea
13:24termina todo
13:25con la renuncia
13:26de las magistradas
13:27no hay otra
13:28investigación
13:28por lo menos
13:29pero
13:29pero
13:30porque pierde
13:31la calidad
13:32nosotros ya no
13:33le podemos
13:33juzgar
13:33porque
13:34perdieron
13:34la calidad
13:35de magistrado
13:36sin embargo
13:36el ministerio
13:37público
13:37tiene todas
13:39las atribuciones
13:39para proseguir
13:40cuando ve
13:41que ocurrió
13:42hecho ilícito
13:43en esa causa
13:44o en cualquiera
13:44queda ya
13:46en cancha
13:47del ministerio
13:48público
13:48investigar
13:49a estas jueces
13:50que bueno
13:50también están
13:51salpicadas
13:52en los chats
13:52de Lalo Gómez
13:53totalmente
13:54porque nosotros
13:55ahí se leyó
13:56cuando se votó
13:57eso
13:57la comunicación
13:58de la secretaría
13:59general
14:00de la corte
14:00donde dice
14:01la señora
14:01fulana
14:02tal
14:02ya renunció
14:04y fue aceptada
14:05dicha renuncia
14:05entonces
14:06pasa a otro
14:07ámbito
14:08tiene suficiente
14:09evidencia
14:10por lo menos
14:10en los chats
14:11como se ve
14:11como negociaban
14:12con Lalo Gómez
14:13para que el ministerio
14:14público actúe
14:15entonces senador
14:15yo creo que
14:16por eso
14:17renunciaron
14:18las magistradas
14:18porque había
14:19bastante evidencia
14:20en su contra
14:21o si no
14:21no lo iban a hacer
14:22y bueno
14:24ya el ministerio
14:25público
14:25va a tener
14:27todavía más
14:27elementos
14:28que van surgiendo
14:29para decidir
14:30investigar
14:31imputar
14:33y en su caso
14:35condenar
14:35o absolver
14:36a estas magistradas
14:38ex magistradas
14:39estas renuncias
14:39no deben ser
14:40sinónimo
14:41de impunidad
14:41entonces senador
14:42claro
14:43ninguna
14:44por eso
14:45todos
14:46estamos sujetos
14:47desde el presidente
14:48de la república
14:48hasta el último
14:49servidor público
14:50está sujeto
14:52siempre a investigación
14:53solo que tiene
14:54su proceso
14:55en el caso
14:56nosotros los legisladores
14:57están los pedidos
14:58de desafuero
14:58en el caso
14:59de ellos
15:00de los magistrados
15:01evidentemente
15:02al perder
15:03la calidad
15:03de tales
15:04ya no pueden ser
15:05juzgados
15:06por el esquema
15:07solo
15:09existen
15:09en el caso
15:10de los magistrados
15:11en el caso
15:12de los magistrados
Sé la primera persona en añadir un comentario