Coima, extorsión y tráfico de influencia

Name: Coima, extorsión y tráfico de influencia
Uploaded: 2025-12-02T09:57:51+00:00
Duration: 5 min 33 s
Channel: Canal ABC TV
Description: "El Ministerio Público desde la imputación sostuvo que hubo pedido de dinero de USD 25 para dejar sin efecto la anulación de una adjudicación dada la hija del señor Albino Méndez", fiscal Leonardi Guerrero.

Canal ABC TV

hace 5 días

"El Ministerio Público desde la imputación sostuvo que hubo pedido de dinero de USD 25 para dejar sin efecto la anulación de una adjudicación dada la hija del señor Albino Méndez", fiscal Leonardi Guerrero.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00...que hizo usted en sus alegatos finales de condenar a Carlos María Soler por los hechos de extorsión y tráfico de influencias

00:08y a Enrique Gómez de la Fuente por el delito de extorsión de consulto.

00:11Esto porque en realidad solamente por los hechos punibles podría haber sido sorprendido de alguna forma

00:17teniendo en cuenta que para Carlos María Soler usted había solicitado seis años de cárcel, doctor.

00:21No, en la práctica el tribunal es quien finalmente, en base a las valoraciones que pudo haber dado al artículo 65,

00:28es quien decide sobre el cuantum de pena de aplicar.

00:33Y en este caso ellos, como estaba explicando la presidenta, consideraron una pena justa de cuatro años para el señor Carlos Soler

00:40y tres años y medio para el señor Gómez de la Fuente.

00:43De ahí que haya sido o no el cuantum que solicitó la fiscalía es cuando nos notifiquen esa sentencia

00:53es el momento que yo voy a analizar para ver el motivo real y específico en cuanto a ese aspecto nada más.

00:59Relativo a las calificaciones que ellos pudieron haber dado, debemos entender que ellos advirtieron el artículo 400.

01:06Significa que puede tomar algunas calificaciones jurídicas distintas de base al mismo hecho.

01:12Y es lo que el tribunal tuvo en cuenta en base a su advertencia y finalmente tomó esa decisión

01:18de aplicar esa sanción penal a los hechos punibles que ellos determinaron en base al hecho

01:24que es la de tráfico de influencia, extorsión y el cohecho pasivo agravado.

01:28Ahora, yo quiero aprovechar la presencia del fiscal acá, porque él fue el que hizo la investigación.

01:36Conoce muy bien el caso y voy a insistir siempre.

01:39Lo que quiero es que la gente entienda, que mastique.

01:43Y vamos a preguntarle al fiscal Zapeta Hipotá Peña Tendepona porque él nos va a contar con detalles.

01:50Voy a reiterar el monto, porque acá se pidió 125 mil dólares.

01:56Reitero, 125 mil dólares de parte de dos funcionarios del INDER.

02:07O sea, por hacer o dejar de hacer su trabajo, ellos pidieron esa cantidad o ese monto.

02:15Y bueno, vamos a comenzar y atiendan bien porque el doctor nos va a poder explicar

02:19cómo fue el caso, cómo se da, doctor, los hechos punibles, cómo se dan en esta causa.

02:26Bueno, el Ministerio Público cuando inició su investigación, desde la imputación sostuvo

02:35que hubo pedido de dinero de 25 mil dólares para dejar sin efecto la anulación de una adjudicación

02:44fundada a la hija del señor Albino Méndez, la señorita Natalia Méndez.

02:52Posteriormente a esa anulación de adjudicación, fue que el señor Méndez se constituye junto al señor Carlos Soler.

03:00Y ahí surge la segunda parte, digamos, del interés de parte del señor Soler en el sentido de que el señor Méndez

03:10ya llegue también a la titulación de su inmueble.

03:13Es decir, el señor Soler sabía bien de que el señor Albino Méndez tenía dos inmuebles en el Chaco.

03:20Uno es su hijo, Diego Méndez, y otro es de la señorita Natalia Méndez.

03:24Inmuebles que fueron ya adjudicados en el año 2018.

03:30Específicamente el expediente...

03:31Yo creo que habla de la adjudicación, nomás, consultarle si esto no fue toda una trama preparada

03:36luego por los hoy condenados.

03:39¿Por qué se anula la adjudicación de uno de los inmuebles que iba a dar Albino Méndez a su hija Natalia?

03:45Bueno, en marzo, el 2, si no me equivoco, de marzo del 2019, la señorita Natalia Méndez por una nota pide

03:53el siguiente paso que es la titulación luego de haber tenido la adjudicación.

03:57Exacto.

03:58Bueno, luego del pedido de la titulación fue que le llegó al señor Albino Méndez el mensaje

04:06en fecha 7 de junio del mismo año, donde le dice que en ese mensaje de texto

04:13que la adjudicación dada a su hija Natalia sería revocada.

04:17Pero ¿cómo es el mecanismo que en el expediente nosotros corroboramos

04:21que llevó a la motivación para que se anule eso?

04:25El señor Gómez, en la fuente como director regional de la región occidental, emite un dictamen

04:30frente al pedido de titulación como para observar que no puede darle la titulación

04:35y fundamenta falta de explotación y falta de justificación del monto a ser desembolsado

04:43para llegar a la titulación, que es un requisito que exige el Estatuto Agrario en el artículo 16,

04:48si no me equivoco, para que uno pueda llegar a la titulación posterior a la adjudicación.

04:53Entonces, ese dictamen fue lo que motivó, en sentido negativo, para que se revoque la anulación

04:59de Natalia Méndez, argumentando esos motivos.

05:03Sin embargo, el señor Méndez dijo cuando presentó la denuncia que él pagó el 25% para llegar a la adjudicación.

05:10Tiene la explotación más de 30% que exige la ley como mínimo.

05:15Porque, según entiendo, él tenía de los 3.971 hectáreas, más de 1.000 hectáreas tenía ya explotado,

05:22así como otros bienes instalados en el campo que son tanques australianos y otros.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Coima, extorsión y tráfico de influencia

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada