Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 23 horas
El Consejo de la Magistratura (CM) definió las ternas de candidatos para la elección de los nuevos ministros del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE). Emilio Camacho, César Rosell y Edgar Urbieta conforman el grupo del que se debe elegir al reemplazo de la magistrado Alberto Ramírez Zambonini. Mientras que la terna de candidatos para elegir al sucesor de la ministra María Elena Wapenka quedó integrada por Myriam Cristaldo, Jorge Bogarín González y Gustavo López Benítez.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00y nueve puntos. Cada uno ha merecido siete votos.
00:05La segunda terna ha quedado conformada con la abogada Miriam Concepción Cristaldo Caballero
00:11con setenta y cinco con setenta y siete puntos, Jorge Enrique Bogarín González con setenta
00:17y cinco con sesenta y dos puntos y Gustavo Ariel López Benítez con setenta y tres con
00:23votos. Cada uno de ellos también ha merecido siete votos, es decir, ambas ternas han tenido
00:31unánime votación por los miembros del Consejo de la Magistratura. Destaco que los seis ternados
00:39son los que han alcanzado los mejores puntajes luego de las evaluaciones realizadas en el
00:47marco del reglamento establecido para este concurso. Y ahora, sin más que señalar como
00:54información, estamos a disposición aquí los siete miembros presentes para las consultas
00:59que quieran realizar.
01:00Presidente, ¿cómo toman esta acusación del senador Pedro Santa Cruz de que se prestaron
01:06a una maniobra de la mafia, de la narcopolítica y también principalmente el cartismo?
01:11Lo hemos señalado recién al final de la sesión, antes de concluir la misma, que a criterio del
01:22Consejo tal afirmación deviene un tanto temeraria porque no hay elemento objetivo que pueda hacer
01:30vislumbrar esa posibilidad en el curso de esta sesión. No se ha excluido a nadie arbitrariamente,
01:39no se ha incluido a nadie tampoco de dicha manera. Todo lo tratado ha sido conforme al
01:46reglamento. Y quiero destacar una cuestión, que el Consejo ha reconocido un error en la
01:53atención a uno de los recursos presentados por un postulante, puesto que él ha indicado
01:58conforme al reglamento que se le debía ampliar el plazo de presentación de su recurso, dado
02:04que es lo que reside en la ciudad de Concepción. El reglamento remite a este aspecto a lo establecido
02:11en el Código Procesal Civil que confiere un plazo de un día cada 50 kilómetros. Este
02:17señor al día siguiente ya presentó su reclamo, pero dado que era fuera de las nueve horas comunes
02:25que nosotros solemos utilizar, se lo consideró extemporáneo. Reanalizamos la situación en
02:31esta sesión y se ha hecho lugar al reclamo del mismo y ustedes son testigos del alto puntaje
02:38obtenido por el abogado Gustavo Ariel López Benítez. Reitero, no encontramos, ustedes pueden
02:45seguir, habrán seguido mejor dicho, toda la sesión y no creo que puedan encontrar algún
02:52atisbo que insinúe una actuación arbitraria para favorecer o perjudicar a nadie en este
02:59concurso. Doctor, a partir de ahora, ¿cuál es el procedimiento? ¿En qué momento se envía
03:04al Congreso esto para su elección? Hemos resuelto convocar al Consejo de la Magistratura
03:10sesión extraordinaria para la aprobación de lo tratado en esta sesión para el día
03:14de mañana. Luego de dicha sesión se redactará la nota formal al Senado de la Nación y se estará
03:21remitiendo la nota, las planillas correspondientes y el acta de esta sesión en formato digital
03:28para que el Senado pueda analizar con propiedad y seleccionar de cada terna a uno de los ternados.
03:35Presidente, aprovechando también la ocasión para consultarle acerca de los exámenes de
03:39los fiscales jueces, ¿en cuándo van a ser publicados?
03:42Está a cargo de la comisión encargada, van a ser publicados los exámenes que han sido
03:51objeto de cuestionamiento conforme a lo resuelto. Entonces, ustedes podrán apreciar que desde
03:57hace varias semanas estamos abocados a este concurso. Eso se va a publicar porque es una
04:04decisión del Pleno del Consejo de la Magistratura.
04:07Presidente, ¿por qué no, ya que están todos, no firman el acta, aprueban el acta como para
04:13que se pueda remitir? ¿Es obligación convocarle al Senador Santa Cruz? Es miembro y tiene que
04:19venir hasta acá para firmar, perdón, Presidente, si es que realmente ese es el inconveniente.
04:25No, no es el inconveniente, sino que le estamos dando la oportunidad de asistir a la sesión
04:30porque ese es el procedimiento correcto. Se trata en esta sesión, se convoca a otra sesión,
04:37hubo una moción para sesionar inmediatamente a esta, pero queremos darle al Senador Santa Cruz
04:45y a toda la posibilidad de analizar lo que hemos resuelto en esta ocasión.
04:50Gracias.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada