Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 8 meses
El presidente del Consejo de la Magistratura, Óscar Paciello, descartó rotundamente que se vuelva a realizar un nuevo examen para aquellos operadores de justicia aplazados en un test sobre conocimientos. Las evaluaciones a los que fueron sometidos los jueces y fiscales que pretenden seguir en sus cargos demuestran la escasa preparación de los mismos. En el concurso para cargos vacantes a nivel país, para defensor público, se presentaron 150 personas y solo aprobaron 11 de ellos.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00El presidente del Consejo de la Magistratura, Oscar Pacielo, descartó rotundamente
00:05que se vuelva a realizar un nuevo examen para aquellos operadores de justicia
00:10quienes se aplazaron durante este test sobre conocimientos.
00:15Las evaluaciones a las que fueron sometidas las autoridades como jueces y fiscales
00:20que pretenden seguir en sus cargos demuestran la escasa preparación de los mismos.
00:25En el concurso para cargos vacantes a nivel país para defensor público
00:30se presentaron, por ejemplo, 150 personas y solo aprobaron 11.
00:37No se va a realizar un nuevo examen.
00:40Si hubo un error en la evaluación particular de cada uno,
00:45si estuvo mal alguna pregunta se ajustará a la escala,
00:49pero de ninguna manera vamos a volver a tomar un examen.
00:53¿Cómo les decimos a los que alcanzaron 90, 92, 88 puntos
00:58que tienen que volver a rendir porque hay un gran número que no ha alcanzado 70?
01:04¿Cuál es el argumento jurídico? Ninguno.
01:07Imposible de sostener.
01:09Y en justicia, mucho menos.
01:11La revisión de los exámenes es un derecho que asista al postulante
01:15y esta revisión se va a dar en forma individual, caso por caso.
01:21La evaluación ha cumplido sus fines.
01:23No encontramos errores en la formulación de las preguntas.
01:27Si los apreciamos como consecuencia de estas revisiones,
01:32vamos a rectificar el error y vamos a aplicar la tabla correspondiente.
01:36Pero hasta el momento, nada nos ha hecho evidenciar la existencia de un error
01:42en la formulación de las preguntas.
01:44Nosotros estimamos un rendimiento mínimo del 70% como ideal para los titulares de cargo
01:50y ese 70% sí que no se ha alcanzado es eliminatorio para los que pretenden acceder al cargo.
01:58Es decir, los abogados que no están dentro del sistema.
02:04El titular de cargo, que es el objeto de las notas de las distintas asociaciones,
02:10tiene un proceso de evaluación de gestión que marca 200 puntos.
02:14A estos 200 puntos se le va a sumar lo obtenido en el examen
02:20y así va a figurar en la planilla del ranking correspondiente.
02:24No va a figurar aplazado.
Comentarios

Recomendada