En casi 38 años de producción de Itaipú (mayo de 1984/marzo de 2022), el Paraguay -propietario por partes iguales con Brasil del complejo hidroeléctrico, nuestro país pudo pudo aprovechar, en promedio, el 8,71% del total que generó la binacional en ese período. De la mitad que le pertenece, en el mismo lapso, utilizó el 17,4% y cedió al Brasil el 82, 6%. La “compensación”, un promedio de los 38 años, que recibió de Eletrobras por cada MWh que le cedió de US$ 4,11. Si se suma este valor al costo de la energía garantizada por la binacional podremos concluir que la energía paraguaya en Itaipú le costó a la empresa brasileño US$ 47,9/MWh.
00:00Ramón, esto es lo que se publicaba hace 49 años, se hacía un anuncio de una mega obra súper importante
00:07que iba a cambiar el curso de la historia para Paraguay y para Brasil.
00:12Hoy tenemos ya, con toda la posibilidad del análisis de lo que ocurrió en estas décadas, un comentario para nuestra audiencia.
00:21Pero hagamos un poquito de historia también en la decisión.
00:24Es decir, esta cuestión del Tratado de Teipú del 26 de abril de 1973 tiene un precedente.
00:32En 1966, 65-66, incluso hay una invasión brasileña del ejército brasileño a territorio paraguayo, a un lugar que se llamaba Puerto Renato.
00:44La intención, según los historiadores, era demostrar que los saltos del Guairá, o el salto del Guairá, era brasileño.
00:51La discusión era, en ese momento, los saltos son paraguayos o los saltos son brasileños.
00:58Y la mayoría de nuestros historiadores demuestran que sí, estaban en territorio paraguayo.
01:03Y hay una demostración, pero excelente, de Frank Cardoso, por ejemplo, que se puede leer alguna vez.
01:09Lo concreto es que se produce esa intervención.
01:11Y según relatan también, como por ejemplo el general Pozo, si no hubiera mediado la intervención del entonces canciller, así le llamamos nosotros, ¿verdad?
01:22No es canciller el título, de norteamericano Dean Rusk, o Rask, ¿verdad?
01:28Brasil no hubiera accedido a retirar su ejército y tampoco a sentarse en una mesa de negociaciones.
01:34Se produjo la presencia, casi, bueno, rapidísima del canciller norteamericano, luego comienza la mesa de negociaciones que desemboca en lo que se llama el acta final de Foz de Iguazú.
01:48El acta final de Foz de Iguazú, de alguna manera, ya incorpora los saltos a Itaipú, pero sin decir ya de qué nacionalidad son los saltos.
02:00Los saltos eran una maravilla impresionante de la naturaleza.
02:04Algunos calculan que si solamente se hubiese optado por mantener los saltos y sumar lo que se hubiera producido en materia turística, hubiera recibido Paraguay mayor beneficio que Itaipú, dicen algunos.
02:17Para poder comparar, Ramón, lo que hoy tenemos allí en la zona, los saltos del, es decir, las cataratas del Iguazú.
02:24Las cataratas del Iguazú.
02:25Bueno, sería más o menos una media catarata del Iguazú, lo que se tenía antes.
02:30Eran siete saltos.
02:31Eran siete saltos.
02:32En portugués se llaman saltos de acetequedas.
02:35Eran siete saltos.
02:36Una maravilla irrepetible de la naturaleza.
02:38Lo concreto es que eso se sacrificó en el altar del Dios Progreso y los saltos y, por consiguiente, el litigio hasta ahora está inmerso, pero sigue latiendo.
02:52Es decir, inundaron el litigio, inundaron los saltos, pero yo tengo entendido y mucha gente tiene entendida que ese litigio como no fue resuelto de una manera concreta en un documento bilateral,
03:05entre las diplomacias sigue latiendo ahí abajo del embalse de Itaipú.
03:09¿Y eso todavía le da una posibilidad a Paraguay si en algún momento de su historia quiere reivindicar ese derecho sobre los saltos?
03:18Si hay gobiernos como los de ahora no creo, porque los gobiernos colorados nunca reivindicaron ese hecho.
03:26Y quiero ser bien, también aclarar bien, me refiero a los colorados que estuvieron en el gobierno del país, porque hay colorados muy dignos, hay que reconocerlo,
03:34que estuvieron en el exilio, luego regresaron, etcétera, y sigan siendo dignos.
03:40Lo concreto es que entonces se conforma la mesa de negociaciones y el 21 y 22 de junio en Foz de Iguazú se firma el acta final de Foz de Iguazú.
03:50¿Qué establecía este documento?
03:52Y la posibilidad de la explotación de un tramo del río Paraná con propósitos hidroeléctricos.
03:58Y se establecía que la energía se iba a dividir en partes iguales y que la parte que no sea utilizada por la otra iba a ser adquirida por una de ellas, pero pagando un justo precio.
04:11Eso decía el acta de Foz.
04:14Así, esa expresión textual, justo precio decía.
04:18No dice precio justo, sino justo precio.
04:20¿Y eso no se trasladó después al anexo de ser el tratado?
04:25Lo concreto es Gladys que después, estamos hablando de 1966, 73, se firma el tratado.
04:31Son siete años de diferencia.
04:34Y en el tratado ya no aparece justo precio alguno.
04:37Se les olvidó, convenientemente.
04:40Y es más, en el artículo 15 del tratado, en su párrafo tercero, creo que no recuerdo bien eso, creo que es así, pero es 15 del tratado,
04:48se establecía que la compensación a la parte que ceda su energía iba a pasar a formar parte del costo de Iguazú.
04:55Del justo precio, ahí va a pasar a formar parte del costo de Iguazú.
05:00¿Qué significa eso?
05:01Que vos, Paraguay, si compras la energía, te estás autocompensando por ceder tu energía.
05:07Claro, es decir, al final entonces Brasil recibe el beneficio y no paga por ello.
05:12Brasil se comporta como un imperio antes de la firma, con la disputa de los saltos.
05:19Y con la intervención militar inclusive.
05:20Con intervención militar y después otra vez hace sentir ese peso que tiene allí de gemón regional y redacta un tratado a su medida.
05:31Y los paraguayos lo aceptan, eso es lo peor, porque acá es cierto, Brasil actuó de una manera prepotente, si se quiere imperialista,
05:40y los paraguayos, mucha gente defiende a Stroessner.
05:44Dice, Stroessner fue por poco el padre del tratado, y sabemos que el tratado se gestó en Brasil.
Sé la primera persona en añadir un comentario