Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 11 horas
Un breve análisis del abogado y economista Víctor Pavón sobre el proyecto de ley que busca criminalizar los cierres de rutas presentado por el senador Enrique Riera.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Yo sinceramente creo que es muy importante que esa ley se apruebe y voy a argumentar
00:08sucintamente por lo siguiente, el derecho a la manifestación está garantizado en la
00:13constitución, o sea es algo innegable, ahora también al igual que el derecho a la manifestación
00:20está también garantizado el libre tránsito, ninguna persona puede ser agredida si no está
00:29obviamente transgrediendo el libre tránsito, lo que tenemos en Paraguay es que aquellas
00:37personas que lamentablemente cierran rutas y calles están cometiendo un delito porque
00:44sencillamente están violando el derecho al libre tránsito, es decir, tanto lo que se denomina
00:50libre tránsito y lo que se denomina manifestación por parte de la gente son obviamente elementos
00:59consagratorios en nuestra constitución por el cual las personas tienen derecho de dirigirse
01:06a un lugar, a otro dentro de nuestro territorio nacional y obviamente aquellas que de alguna
01:11manera quieran expresar su repudio por alguna medida determinada también lo pueden hacer,
01:19¿cuál es el punto que une a esos dos derechos que están consagrados en nuestra constitución?
01:24que no se puede agredir el derecho de los demás, por lo tanto ahora mismo y es cierto le estaba
01:33escuchando, ahora mismo tenemos una legislación que establece en categoría de delito lo que se
01:41denomina el cierre de rutas y realmente lo que hemos tenido aquí y hay algo muy importante que
01:48quiero nomás señalar que por lo visto los abogados, yo también soy abogado y economista pero hoy le
01:54estaba escuchando a Cazañas Levy que justamente le citaste, yo le sugeriría al doctor Cazañas Levy que me
02:00parece un excelente profesional que le lea a Gary Becker, Gary Becker es un Nobel de Economía en 1992 que
02:09estudió lo que se denomina y ganó, uno de los motivos por el cual ganó el premio Nobel de Economía es su teoría
02:15teoría del RAT, teoría de la acción racional y habla y prueba que la disuasión de las penas que elevan una
02:27sanción determinada tienden, no es algo matemático, tienden a elevar digamos la conducta de una persona en
02:38cuanto a no cometer un delito o un crimen y eso lo estudió Gary Becker al contrario de lo que siempre
02:46se estudió y varios abogados siempre sostuvieron, es decir, la economía estudia la conducta humana, la
02:55economía hoy en día, Gladys, vos sabes bien, no es solamente lo que se estudia en los manuales y que
03:01lamentablemente mucha gente sigue repitiendo por el cual se cree que el estudio de los escasos
03:07recursos para obtener, verdad, alguna ganancia o beneficios, lo cual todos sabemos que es lo que
03:13se estudia en la economía, sin embargo, esa no es la verdadera economía en su sentido que es
03:19incompleta esa acepción, en realidad la economía estudia los escasos recursos de luego, pero también
03:25estudia la conducta humana. Muy bien, ¿qué es lo que nosotros tenemos aquí? Que lo que se llama el libre
03:32tránsito necesita elevarse en categoría de una pena que pueda disuadir a las personas, no a no manifestarse,
03:43de luego las personas tienen derecho a manifestarse, lo que no tiene ninguna persona por más poderosa que
03:51sea o más humilde que sea, no importa su estrato social, no tiene derecho a cerrar la calle y la ruta y ahí viene
03:59una cuestión interesante que sí es muy importante también, Gladys, mencionar. La disuasión no solamente,
04:06y es cierto, se logra con el aumento de la pena, también se logra, que es lo que vos estabas diciendo
04:12correctamente, se logra a través de lo que se denomina la eficacia de las instituciones en utilizar en este
04:23caso la fuerza de la ley mediante la policía y el ministerio público para aplicar la legislación. Es decir,
04:31también se disuade mediante la eficacia. Y en el Paraguay, hay que ser sinceros, esa situación de disuasión a
04:40través de la eficacia de las instituciones, aún tomando en cuenta que es un delito, ahora mismo todavía no se cumple.
04:47Es decir, tenemos un caso A que se trata de esta manera y tenemos un caso B, C y D, que se trata de otra manera.
04:56Rompiéndose ciertamente de ese modo con el principio de la igualdad ante la ley y algo muy importante que en el
05:03derecho penal es clave, que es la reprochabilidad de los delitos, cualquiera sea, se merece igual tratamiento
05:13en todos los casos que fuera. Es decir, la eficacia en consecuencia de la disuasión, nosotros ahora lo
05:21podemos aplicar y no se cumple. Ahora bien, ¿por qué yo estoy entonces de acuerdo, de acuerdo a lo que dije
05:27recién, en elevar la pena o la sanción? Porque de acuerdo a la disuasión, el mensaje que nosotros
05:38estaríamos emitiendo no es que estemos en contra, contra la manifestación, sino que a favor de un bien
05:47jurídico constitucional que es el libre tránsito.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada