Un exjuez de la ciudad de Hernandarias reveló cómo operan las roscas judiciales para “cocinar” millonarias causas. Los datos señalan que el esquema es comandado por miembros del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.
00:00Nelson Ojeda, nos vamos hacia él, gracias compañera Teresa Fretes por unir la voz, la palabra y el coraje de este señor que va a salir a contar algo que pudo habernos pasado a cualquiera de los que vamos a pedir justicia y había sido que detrás están cocinando todo. Muy buenos días a ambos.
00:30A ver si tomamos el audio. Tere, no estamos saliendo con el audio.
00:36Aquí de la zona, Mabel.
00:39Adelante Tere, adelante.
00:40Sí, ahora sí.
00:41Perfecto.
00:43Buen día, Mabel. Decía que el relato, Mabel, que vamos a escuchar, confirma esa denuncia de años, de décadas, de cómo los poderes políticos interfieren en la administración de la justicia, acá en esta zona sobre todo,
00:59que grupos políticos tienen sus propios jueces, sus propios fiscales que siempre resuelven las cosas a su medida, causas que siempre van a parar llamativamente siempre en el mismo juzgado, en la misma unidad fiscal, cuando se trata de políticos de la zona.
01:18Todas esas denuncias de años y de años, Mabel, del mal manejo que tiene el sistema judicial en esta zona del país, solamente se confirma, con lo que nos relata el doctor Nelson Ojeda, ex juez penal de garantía de Hernandarias, Mabel.
01:36Doctor, buen día.
01:37Buen día para vos, buen día para la señora Mabel y su amable audiencia.
01:44Doctor, para empezar un poquitito, ¿cuánto tiempo estuviste en el juzgado de Hernandarias y cuál fue el motivo de su destitución?
01:53Bueno, yo fui designado por la Corte Suprema de Justicia a través del decreto 9.135 de fecha 19 de febrero de 2020.
02:03Tomé juramento el 24 de febrero de 2020 y el 25 de febrero vine a ocupar el cargo de juez penal de garantía de la ciudad de Hernandarias.
02:16Y cuando yo llegué al juzgado penal de garantía de Hernandarias, me encontré con una causa en curso que hace relación al fuero de la niñez,
02:29que por inhibición de la juez natural, la abogada Cintia Galeano recayó en mi juzgado sobre este régimen de convivencia y restitución.
02:41Estaba en pleno desarrollo de producción de pruebas cuando yo me fui el 25 de febrero al juzgado.
02:50Y bueno, a raíz de eso, de una publicación en el diario sobre que dicté una medida cautelar de convivencia provisoria a favor del padre del niño de 10 años,
03:04se inició de oficio el jurado a través de esa publicación en un diario digital mi enjuiciamiento.
03:11Supuestamente por dictar una resolución con fundamentación aparente y arbitraria, es una medida cautelar, que sabemos, tu nombre lo dice, es cautelar.
03:24Y eso fue el motivo del enjuiciamiento hasta que el primero de marzo de este año, por los mismos argumentos,
03:32por los mismos argumentos que me habían iniciado, me removieron.
03:38Pero esta no fue la causa.
03:41Paralelamente ocurría otra cosa, doctor.
03:44Paralelamente había una causa penal que aparentemente fue el que causó la molestia a nivel jurado de enjuiciamiento.
03:50Esa es la conclusión en donde yo llegué.
03:56Y se concluye plenamente con la firma de resolución de varios incidentes que plantearon en esa causa penal
04:06el juez interino que es designado por la Corte Suprema de Justicia.
04:10En mi jugado, a mediados del mes de diciembre, se abrió una causa bastante grande, diríamos así, por lesión de confianza
04:19y estafa, en donde la Fiscalía de Ciudad del Este, Claudelina Corbalán, le imputó al principio a 10 personas.
04:29Y cuando le devolví la imputación por su redacción imprecisa, porque al imputar a 10 personas,
04:39el Ministerio Público tiene la obligación de atribuirle a cada uno el porción de hechos atribuidos,
04:44o sea que tiene que detallar circunstanciadamente.
04:47Y no se entendía en nada la imputación, entonces tenía que devolverle.
04:52Y al contestar más o menos, acomodó los hechos, y ahí agregó una a una persona más y la imputó.
05:00Entonces, esa era una causa de estafa y lesión de confianza,
05:05en donde supuestamente hay perjuicios millonarios en dólares,
05:09que se refiere a empresas que se dedican a agronegocio.
05:13Y dentro de ese juicio, la defensa técnica, en su momento al tomar intervención,
05:21ellos habían planteados series de incidentes contra la imputación que se estaba iniciando.
05:29Incidente de prescripción, incidente de nulidad de imputación,
05:33excepción de falta de acción en relación a la querella de SIGA.
05:37Entonces el juzgado dictó la providencia de corriendo traslado a las partes,
05:42o sea que querella y ministerio público en este caso.
05:45Y es ahí que a través de un amigo personal, un concejal municipal,
05:52y también amigo personal de cierto miembro del jurado de enjuiciamiento de magistrado,
05:57en una oportunidad me envió la carátula de ese expediente.
06:02Ahí está registrada en el WhatsApp en fecha 16 de febrero.
Sé la primera persona en añadir un comentario