Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 10 meses
Si bien la Cámara Alta del Congreso aprobó el pasado 16 de diciembre la creación de una comisión para investigar la rosca judicial que colaboró en el sistema de aprietes de Ramón González Daher, las investigaciones no avanzan y se ven muy limitadas porque dependen de la Cámara de Diputados que directamente no trató este punto antes de que inicie el receso parlamentario.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Tras la decisión del tribunal en diciembre pasado de enviar y condenar a 15 años de prisión a Ramón González Daer,
00:09una de las integrantes, la presidenta del tribunal, había pedido disculpas
00:15porque todo el sistema judicial se había prestado para engañar y de esta manera estafar a las víctimas.
00:23A partir de ese momento también esto tuvo repercusiones políticas.
00:29En la Cámara Alta se había conformado una comisión especial para estudiar qué pasó
00:34y de qué manera incidieron todas las instituciones del Estado para favorecer a Ramón González Daer en el delito.
00:43Si bien la Cámara de Senadores había aprobado el pasado 16 de diciembre la creación de una comisión
00:49para investigar la rosca judicial que colaboró en el sistema de aprietes,
00:53las investigaciones no avanzan y se ven muy limitadas porque dependen de la Cámara de Diputados
00:58que directamente no trató este punto antes de que inicie el receso parlamentario.
01:04El senador Jorge Querey indicó que de igual forma se están llevando a cabo investigaciones paralelas
01:10y se están realizando pedidos de informe, pero señaló que como senadores no pueden aún solicitar
01:16la comparecencia de los posibles involucrados para que estos puedan justificar o explicar sus acciones.
01:22El senador opositor adelantó que la semana que viene podría dar a conocer algunos resultados
01:27de las investigaciones que están realizando de forma particular, además de presentar un informe preliminar
01:33para los primeros días del mes próximo.
01:35Nosotros no podemos solicitar esas comparecencias porque no tenemos la herramienta aprobada por la Cámara de Diputados.
01:49Yo quiero insistir con eso, es cierto. A veces me preguntan por qué insisto con esto,
01:55por cuanto que diputados, bueno, se ve con escepticismo la posibilidad de que diputados acompañen esto,
02:04pero yo creo que hay que batallar para conseguir esto porque vamos a tener herramientas bastante útiles
02:11o si no estamos muy limitados, ¿verdad? O sea, está bien, estamos haciendo nuestras investigaciones,
02:17estamos haciendo pedidos de informes, etcétera, pero resulta limitado, resulta limitado el trabajo que podamos hacer.
02:27Aún así, hay muchas líneas de trabajo que indudablemente simplemente con el trabajo de seguimiento
02:37ha ido saltando, ¿verdad? O sea, las cuestiones que hacen a otras conexiones, por ejemplo,
02:44con empresas de criptoactivos, tenemos otras cuestiones como con respecto al tema del lavado de dinero, etcétera.
02:56Es decir, hay varias cosas que están en curso, están en desarrollo,
03:00pero que podríamos tener documentado fehacientemente, como te digo, si tenemos esa herramienta.
03:09Aquí hay que mandar al jurado a justicia de magistrados e incluso con una denuncia penal
03:15a los magistrados que hayan sido cómplices o, en todo caso, que hayan tenido omisiones graves
03:23con respecto al caso González Gáez. Y, en segundo lugar, a las personas que no hayan hecho,
03:30que no hayan sido fiel a su papel misional en la superintendencia de bancos,
03:35en Banco Central del Paraguay, en la CEPRELAT, en la Secretaría de Anticorrupción, etcétera,
03:40el ámbito donde se desempeñe, pero tratar de deslindar las responsabilidades.
Comentarios

Recomendada