00:00El día lunes que iniciaron ya efectivamente los trabajos, tanto el municipio como las organizaciones de la sociedad civil
00:10se constituyeron en el lugar también gente del equipo de Conalaipa y efectivamente los trabajos se están realizando
00:19con una orden de la Corte Suprema de Justicia, con una autorización de la sala penal de la Corte Suprema de Justicia
00:28que dejó en vigencia un permiso municipal del año 2016 que había sido otorgado en la administración del intendente Suizarreta
00:39que ha sido recurrido posteriormente por el intendente Aguilar, pero finalmente la Corte Suprema
00:46por cuestiones principalmente administrativas y procedimentales dejó sin efecto esa recurrencia
00:56y habrá esa prohibición posterior con lo que quedó vigente esa primera habilitación de realizar el rellenado
01:07de estos humedales con una posterior declaración de impacto ambiental del Ministerio de la Ambiente.
01:13Renato, sin dar vueltas porque realmente quiero aprovechar la presencia de ustedes dos para hablar del tema de fondo,
01:19pero si ya tenés una decisión de la Corte, ¿qué vas a hacer?
01:22Enrique, hay bastantes vías posibles, ese es un área silvestre protegida declarado por ley en el año 2014,
01:33en el artículo 6º de la Ley de Creación del Área Silvestre Protegida establece que los humedales
01:39no pueden ser sujetos de cambio de uso de suelo por el periodo de 10 años, es decir, hasta el año 2024.
01:46La Corte Suprema de Justicia en este caso se expidió solamente por las cuestiones administrativas
01:53que se habían dado dentro de las cuestiones municipales.
01:59En ningún momento se tocó el fondo, el derecho justamente afectado ahí de los humedales,
02:06por eso nosotros somos de la postura que todavía puede ser revisada atendiendo a que esperamos una postura
02:19del Ministerio del Ambiente también sobre la habilitación o la licencia ambiental otorgada,
02:28tal vez cuestiones técnicas nos indiquen que no son considerados humedales eso que aparentemente a simple vista sí lo son.
02:37Claro, y ultimísima sobre el tema, después sí vamos a entrar en el otro asunto,
02:41porque ¿sabes lo que pasa Renato?
02:43Desde el punto de vista procesal hasta donde yo entiendo,
02:45yo no sé si una vez que la sala penal tomó una decisión,
02:51aun cuando sea solamente administrativa, sobre el asunto,
02:56no estaría incurriendo en un doble juzgamiento,
02:58salvo que vos me digas, no, mis abogados me dicen que acá tenemos que,
03:01estamos planteando un juzgamiento sobre otra cuestión,
03:05y ahí yo me callo la boca porque entonces, digamos, el proceso podría, podría darse.
03:10Pero hasta donde yo logro ver la cosa, no sé si tenés mucho margen de maniobra.
03:18Veamos qué opina el Ministerio Público al respecto por esta denuncia que nos presentaban a nosotros.
03:25Nosotros no somos parte intervinientes, sino que lo que hicimos es elevar hasta esta instancia la denuncia presentada.
03:33Correcto.
03:34Aguardemos qué dice la justicia al respecto.
03:36Bueno, Gilberto, vos sabés que yo me enojé mucho con Renato en términos retóricos esta semana,
03:43porque leí la declaración que él hizo contra el lago, no contra el lago, diciendo que no está apto para el uso.
03:50Pero yo tenía una de ustedes, de Semit, del día, te digo que día, 27 de agosto del año 2021,
04:01diciendo, Semit, o publicada el 27 de agosto, no sé si es del 27 de agosto, publicada el 27 de agosto,
04:08diciendo que Semit habilitaba, o no habilitaba, reportaba que el lago es apto para uso recreativo.
04:17¿Qué pasó, Gilberto? ¿Qué cambió acá?
04:20Bueno, antes que nada, hay que aclarar acá algunos puntos.
04:27En el primer punto es que el Semit no es que notificó o comunicó que el lago se encuentra apto.
04:35Lo que sí hizo fue informar que había mejorado las condiciones en comparación, por ejemplo, a los años anteriores.
04:42Es decir, que hubo una reducción bastante importante y notable de los parámetros físico-químicos y biológicos,
04:49que son los que nosotros monitoreamos.
04:52Y que esa reducción, obviamente, tiene un impacto positivo en el lago y que también se puede notar a nivel visual.
05:00Probablemente la información se entendió mal al respecto,
05:05debido a que el Semit no es una institución que se encarga de habilitar o no, en este caso, el uso del lago.
05:12Solamente lo que hace es un monitoreo continuo de la situación del lago,
05:18informa a las instituciones correspondientes con las cuales trabaja el Semit,
05:22y luego estas instituciones son las que se encargan de tomar las medidas
05:26respecto a los resultados que brinda el Semit.
05:29Entonces, probablemente ahí hubo una pequeña confusión.
05:33Lo que sí nosotros indicamos y nos mantenemos es que hubo una mejora
05:38en las condiciones físico-químicas y biológicas de los monitoreos que estuvo realizando el Semit.
05:46Eso sí es categórico.
05:47¡Gracias!
05:49¡Gracias!
05:50¡Gracias!
Comentarios