Las exoneraciones de la ANDE del 2020, que absorbió US$ 96,9 millones de préstamos públicos, se aplicó sin criterio social. Muestra de ello es que benefició al menos a 32 autoridades, entre senadores, diputados, gobernadores, parlasurianos y concejales departamentales, pese a que sus ingresos no fueron afectados por la pandemia. Hablamos de este tema con la periodista de ABC Color Silvana Bogarín.
00:00Gracias a esta organización IDEA que realizó el cruzamiento de datos de la ANDE y quienes son autoridades,
00:08tanto senadores, diputados, como gobernadores, concejales departamentales y para las surianos,
00:16entonces pudimos saber que estas personas que realmente no necesitaban porque sus ingresos no se vieron afectados en la pandemia,
00:24fueron también beneficiados y esto porque la ley misma decía que los que accedían a este beneficio eran quienes consumían hasta 500 kilowatts hora mes.
00:37¿Qué te iban respondiendo? Porque hoy estábamos hablando ya ustedes con estas personas citadas justamente.
00:42¿Y qué alegan los diputados, senadores y autoridades?
00:46Bueno, en varios casos decían que no estaban al tanto de esto porque efectivamente ahí vemos la lista de los exonerados, 32, en el mes de abril.
01:01Que no estaban enterados en algunos casos como el expresidente y actual senador Fernando Lugo dijo que quien se encarga de estos pagos es su contadora.
01:11Entonces que él no estaba al tanto de que fue exonerado y que bueno, que si hay algo que devolver, lo verá con la ANDE.
01:20Y sin embargo aquí hubo algo interesante que había dicho el presidente de la ANDE a una radio colega, que creo que es la mega cadena,
01:28que decía que el único que devolvió, que se acercó a la ANDE a devolver fue Nicanor Duarte Frutos.
01:35Sí, bueno, realmente no dijo que devolvió, sino que renunció al beneficio.
01:39Ah, que renunció.
01:40O sea que cuando fue exonerado dijo, bueno, no, y lo hizo por nota, según comentó el presidente de la ANDE, Félix Sosa.
01:49Pero que nadie más hizo eso.
01:52Y bueno, según lo que él dice, no tiene datos de quién más pudo haber sido.
01:58Nosotros antes de la publicación habíamos consultado con el gerente comercial de la ANDE y él dijo que nadie había renunciado.
02:06Ahora, hoy es que nos enteramos que Nicanor Duarte Frutos renunció.
02:11Pero bueno, en otros casos dicen que son inmuebles abandonados o donde tienen, la parla suriana de Edith Benítez, por ejemplo,
02:20dijo que es un terreno donde tiene plantas y que no es su vivienda, ¿verdad?
02:25Y me mandó todos los documentos de su vivienda que sí paga y que sí consume.
02:29Claro. El tema que dice la ley solamente ponía como requisito tener determinado nivel de consumo de la energía.
02:38Entonces, todos los que estaban por debajo de ese tope, creo que eran 500 kilowatt hora a mes,
02:44eran las personas que podían entrar.
02:47Entonces, ahí entran los terrenos de las autoridades o propiedades de autoridades públicas.
02:52Pero igual lo más, es una cuestión que podemos decir es legal porque está dentro de la ley,
02:58pero es moralmente correcto que gente que siguió cobrando su salario y no suelo mínimo,
03:04estamos hablando de autoridades que cobran un montón, reciben algún tipo de ayuda de subsidio.
03:10Eso es lo que nosotros decimos.
03:12¿Por qué la ley también no previó algún tipo de cruce de datos para por lo menos dejar de lado a esa gente de ese nivel?
03:20Claro, eso es lo cuestionable, de que esta gente recibió el beneficio y no tuvo empacho en hacerlo, ¿verdad?
03:28O sea, recibió y punto.
03:30Como dice la ley, como me respondió uno de los consultados, ¿verdad?
03:34Lea lo que dice la ley.
03:36Lea lo que dice la ley, le respondió a los entrevistados a Silvana.
03:40Bueno, y por último, para no robarte ya mucho tiempo, Silvana,
03:43hoy publicamos esto, tuvo un montón de repercusión, pero hay novedades para mañana.
03:50Resulta que hay autoridades que hasta hoy siguen recibiendo, no ya la exoneración,
03:55pero sí el subsidio de la tarifa social.
03:59Sí, son dos autoridades departamentales, un diputado suplente y un concejal departamental de Caguazú.
04:07Los dos son de Caguazú.
04:10En uno de los casos nos dijo que él estaba anotado para la tarifa social ya desde 1997-98,
04:20pero que hace como 15 años que él dejó de percibir ese beneficio,
04:26pero que su nombre siga apareciendo.
04:28En cambio, consultamos con la ANDE y en la ANDE nos dijeron que si aparece el nombre,
04:36o sea, el tipo de tarifa, como tarifa social, significa que es beneficiario.
04:45Así que nos dijo que puede ser, en un caso puntual no supo respondernos la gente de la ANDE,
04:51pero dijeron que puede ser que sea un predio abandonado porque el consumo era de mil, dos mil mensuales.
05:01Pero no es ningún consumo realmente.
05:03No es ningún consumo.
05:04Pero está bajo la titularidad de una autoridad.
05:07Claro, eso es lo que es más reprochable y además que nos genera la duda.
05:12Como muestra, basta un botón.
05:13Acá vemos dos tipos de casos de situaciones, así que podemos recibir por lo menos cuestionable moralmente.
05:18Y es que más casos, cuántos más habrá, es lo que también nos preguntamos a propósito de cómo se usan nuestros recursos.
05:25Entonces Silvana, te leemos mañana en las páginas de Economía, de Energía, de C-Color
Sé la primera persona en añadir un comentario