Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 6 semanas
El jefe de energía de ABC color Ramón Casco nos habló de las disquisiciones en torno a la tarifa "provisoria" de itaipú.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Hoy titulábamos nuestro capítulo de exquisiciones en torno a la tarifa provisoria de ITECU.
00:07Porque aparentemente hasta este momento, a pesar de la divulgación del documento de la Contraloría General de la República,
00:15nada está claro, o algo está claro, pero no todo.
00:21Entonces, fíjate vos que después de aquello hubo una aluvión de protestas en contra de los responsables
00:27de lo que ocurrió desde el 86 en adelante en ITECU.
00:33Transcurrieron los días y salieron los defensores.
00:37Inclusive hoy, ayer, esta semana, estuvimos viendo el informe de un instituto que se llama, cuyas siglas es IPSEC,
00:47que es Instituto Paraguayo de Profesionales del Sector Eléctrico.
00:51En la práctica dice lo contrario a lo que sostuvo o a lo que concluyó Contraloría.
00:59Entonces, es interesante ver un poquito cómo podemos darle una dirección correcta a nuestras desquisiciones.
01:09Recordemos que Contraloría fundamentalmente decía que los errores cometidos en la administración de ITECU,
01:15yo ya estoy utilizando mis palabras, hicieron que perdiese no solamente ITECU, sino también la ANDI y el Estado paraguayo,
01:24a pesar de que ITECU pertenece en partes iguales a los dos países.
01:32Esa es apenas una redonda conclusión de lo que decía Contraloría.
01:35Y hoy, para contraponerle, o esta semana ya, el IPSEC decía que no hubo daños al Paraguay, no hubo daños a la ANDI.
01:44Entonces, quiero recurrir un poquito a las declaraciones de aquella vez y espero que sea lo suficientemente breve
01:51para que entre nuestros pensamientos y nuestras reflexiones en este espacio.
01:56Bueno, decíamos que en 1986, un 4 de abril de 1986, el Consejo de Administración de ITECU decidía,
02:12no solamente por la decisión brasileña, sino también de la parte paraguaya y por consiguiente,
02:17porque no, ¿verdad?, de la complacencia de los gobiernos de entonces,
02:20reducir la tarifa que ya era provisoria de ITECU, de 10 dólares el kilovatio mes,
02:28perdón, de 14,75 dólares el kilovatio mes a 10 dólares el kilovatio mes.
02:36Recordemos que en ITECU, por el tratado, lo que se hace es contratar una unidad de potencia
02:42o varias unidades de potencia que están evaluadas y pagadas mensualmente.
02:48Las operaciones comenzaron en el 84, pero en ese año, debido a las pruebas, a la energía de prueba, etc.,
02:57de las primeras cuatro máquinas, fue gratuita o fue gratuito el suministro de la energía de ITECU.
03:04Pero desde el 85 comienza a cobrarse una tarifa provisoria, provisoria es lo contrario a permanente,
03:11es algo que va a pasar, que se establece mediante, se toman las decisiones definitivas.
03:19Entonces, eso regió hasta un 25, si es que la memoria no me falla, 25 de febrero de 1986,
03:30cuando se decide ajustar esa tarifa a 14 dólares con 75 centavos.
03:36Pero eso no duró mucho, duró 45 días, porque el 4 de abril, de nuevo los órganos de administración,
03:46que son los más altos, deciden volver a la tarifa de 10 dólares.
03:52Y fíjate vos la justificación entonces del general Ney, N-E-Y, a Mintas Braga,
04:00director general brasileño de Itaipú, decía que el gobierno brasileño adoptó en el país medidas rigurosas
04:10de combate a la inflación, se llamaba plan cruzado, en base a esas medidas se volvió no viable
04:18a las empresas del sector eléctrico brasileño transferir a sus respectivos compradores
04:24el costo adicional de la energía comprada de Itaipú.
04:29Esa diferencia era de 4 dólares con 75 centavos el kilovatio mes.
04:35Y hacen una nueva propuesta, perdón,
04:39que el costo unitario de los suministros eléctricos de Itaipú sea de dólares 10 el kilovatio mes.
04:45Agregaba este general que la previsión de disminución de cerca de 112 millones de dólares por año
04:54en vista a la reducción de la tarifa de 14.73 a 10 dólares el kilovatio mes
05:02no les preocupaba porque contaban con la buena voluntad de las autoridades brasileñas
05:08con miras a la obtención de los recursos que la Itaipú va a necesitar
05:13para el cumplimiento de su cronograma prefijado.
05:18Entonces acá se fundamenta básicamente que la reducción era por un problema brasileño.
05:26No iban a poder transferir ese aumento a las empresas consumidoras de energía
05:31y a esta a su vez a sus usuarios.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada