Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 17 horas
En Expediente Abierto, seguimos analizando y recordando los distintos casos judiciales que tiene el senador Javier Zacarías Irún.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Para sobreseerle definitivamente, o sea, librarle, a Javier Zacarías Irún del proceso judicial,
00:16tanto la jueza de garantías como el tribunal de Alzada sostienen que la Fiscalía no relata
00:23cómo el senador instigó a otros para desviar dinero del municipio.
00:27No identificar el hecho es inaplicable en cualquier proceso.
00:33¿Cómo alguien puede defenderse si no se explica qué fue lo que hizo mal?
00:39Se anularon pruebas de la Fiscalía porque la pericia no respondió los cuestionamientos de la defensa
00:45y estos tampoco participaron del análisis de cruzamiento de llamadas entre Zacarías Irún
00:52y el ex jefe de prensa de la municipalidad, Juan Sanabria.
00:55El motivo por el cual se terminó anulando la pericia de la Fiscalía era justamente
01:00porque el perito de la Fiscalía solamente respondió los puntos que estableció el Ministerio Público
01:06y no los puntos de la defensa.
01:08Y creo que el Fiscal Arzamenti, a quien entiendo yo no conoce mucho el caso debido a que intervino solamente para la audiencia preliminar,
01:18tal vez no sepa que la pericia debe estar antes de la acusación para que las partes puedan evaluar.
01:26Respecto a una planilla entregada por Juan Sanabria, dicen que es una mera transcripción de pagos y destinos
01:35del que se desconoce su origen y ni siquiera tiene firma.
01:40Sobre los datos de su WhatsApp, los jueces dicen que violan el derecho a la intimidad.
01:46Esto es falso según la Fiscalía.
01:47En marzo de 2019, Juan Sanabria fue a la Fiscalía con su abogado y entregó voluntariamente su teléfono.
01:57Por lo tanto, no hubo violación a la intimidad.
02:00O sea, el propio dueño del teléfono entregó su contenido.
02:04La intervención de comunicaciones sin autorización judicial, la desgrabación de comunicaciones de carácter privado,
02:12la pericia realizada no contesta a puntos de pericia propuestos por la defensa,
02:17otras pericias que se realizaron sin comunicación a la defensa, fotocopias simples.
02:25El 90% de la producción probatoria eran fotocopias simples.
02:29Como le estaba mostrando a tu colega hace rato,
02:35se presentaban inclusive en el día de la audiencia copias simples y CDs de contenido vacío,
02:41por lo que esos no pueden servir de fundamento.
02:44La supuesta instigación de Javier Zacarías se dieron en el año 2014, 2015, 2017 y 2018.
02:52Las llamadas que se dan y que fueron registradas por el celular que ellos señalan,
02:58se dieron en el año 2019 e inicio del 2020, es decir, obviamente cuando ambos estaban procesados por el caso.
03:07De cualquier manera, esto es valoración de pruebas según la Fiscalía.
03:12Y la jueza Garcete no puede hacer esto.
03:15Ella solo debe velar por el debido proceso como ella misma admite.
03:20En realidad, el dueño de la investigación y el que realiza la investigación es el Ministerio Público.
03:28El trabajo del juez es solamente controlar si lo que hizo es conforme a la ley
03:33y si es suficiente para ir a juicio oral.
03:36Lo que nosotros decimos es que la valoración de una prueba,
03:39el grado de convicción que esa pueda generar,
03:42no puede ser analizada por una jueza penal de garantías.
03:46Esa convicción tiene que generarse en el Tribunal de Sentencia
03:49y son ellos quienes van a valorar si esta prueba prueba lo que el Ministerio está alegando.
04:00Esta valoración tampoco puede hacerla al Tribunal de Alzada.
04:05Solo el Tribunal de Sentencia tiene esta atribución.
04:08Incluso se puede llegar al caso de que considere que es insuficiente
04:13y que resuelva su absolución.
04:17Pero tiene que ser en el marco de un juicio oral y público.
04:20Y presten atención porque, aunque no lo admite expresamente,
04:25estos dichos de la propia jueza Garcete
04:27parecen dejar más dudas que certezas
04:30sobre si valoró o no realmente aquellas pruebas.
04:34Sí, al momento que la defensa interpuso
04:38incidentes de exclusión probatoria como nulidades absolutas,
04:42el juzgado se abocó a revisar pormenorizadamente
04:46cada una de las incidencias
04:48y encontramos efectivamente que hay muchas pruebas
04:51que debían ser excluidas.
04:53Gracias.
04:54Gracias.
04:55Gracias.
04:56Gracias.
04:57Gracias.
04:58Gracias.
04:59Gracias.
05:00Gracias.
05:01Gracias.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada