00:00Alors on en vient à ce sujet, peut-être avez-vous regardé Complément d'enquête hier sur France 2.
00:05Ce complément d'enquête qui voulait donc remettre en cause le traitement des sujets par les médias du groupe Bolloré.
00:10Écoutez l'édito de Pascal Praud ce matin à propos de cette émission.
00:15Il n'y a pas de contournement des règles du pluralisme politique.
00:20S'il y en avait eu, nous les aurions identifiées et nous serions intervenus.
00:24Ainsi parle l'ARCOM qui a répondu hier à Reporters sans frontières, RSF, qui affirmait le contraire.
00:33L'ennuyeux c'est que cette étude de RSF était le cœur de la démonstration de nos confrères, montrée, preuve à l'appui, pensait-il, que CNews enfreignaient la loi.
00:45Panique hier, quelques heures avant que l'émission soit diffusée.
00:48Ce qui en dit long, d'ailleurs, sur le sérieux du travail journalistique, des mois d'enquête et à deux heures de l'antenne, on coupe des séquences et les accusations font pchit.
01:00Tout ça, pour ça.
01:02Alors, J. William Gollendel, étant donné que vous étiez dans ce complément d'enquête, je vous donne la parole en premier, en tant que juge et parti.
01:08Oui, je ne prétends certainement pas à l'objectivité.
01:13Je suis totalement parti.
01:14J'avoue que j'ai passé d'une certaine manière à bon moment.
01:17Ah, vous regardez ?
01:19Non, alors vraiment pas. Je vais vous dire pourquoi.
01:24Mais, non, j'ai passé un bon moment parce que déjà, j'ai constaté...
01:26D'abord, franchement, je n'imaginais pas quand même que France Télévisions,
01:34qui a assigné CNews pour dénigrement,
01:40ne reporterait pas cette émission qui est faite pour dénigrer CNews.
01:46avec l'argent du contribuable.
01:48C'est quand même assez exceptionnel dans la démarche, premièrement.
01:53Deuxièmement, je pensais qu'ils auraient l'élémentaire honnêteté,
02:02par un bandeau par exemple, de signaler la décision de l'Arcom,
02:08qui démentait les informations de Reporters sans frontières dont je viens de vous parler,
02:15et dont ils allaient faire le miel.
02:17Alors, ils ont remonté une partie du sujet, du magazine.
02:21Oui, mais ils n'ont pas annoncé...
02:23Pardon, ils ont fait leur miel pendant trois jours dans la presse.
02:27Il y a un article du Monde de la veille qui ne parlait que de cela.
02:31Et ils n'annoncent pas la décision de l'Arcom.
02:34Troisièmement, concernant ma petite personne,
02:37d'abord, le Tristan Vallec, je crois,
02:40a indiqué qu'il m'avait invité sur le fauteuil rouge,
02:46mais que je n'étais pas venu à...
02:49Oui, ils m'ont invité le mercredi pour le jeudi.
02:52Pardon d'avoir quelques obligations professionnelles,
02:55annexes à cette histoire-là.
02:58Et alors, par contre, ils m'avaient interviewé, je crois, au mois de juin,
03:01quelque chose comme ça.
03:03Eh bien, je peux vous dire, ils ont gardé 12 secondes,
03:06enfin, je ne sais pas combien, très peu,
03:08par rapport à ce que j'avais dit.
03:10Ça, c'est souvent le cas.
03:11Oui, mais sauf que l'essentiel de ma démonstration,
03:17c'était effectivement de dire tout le mal que je pense
03:21de l'audiovisuel de service public,
03:23et je pense que ces news, d'une certaine manière,
03:26ne seraient qu'inconscientes,
03:27n'est que la réponse du prêt-à-penser
03:31de l'audiovisuel de service public.
03:33Il est très possible que s'il n'y avait pas
03:35un audiovisuel de service public
03:37aussi inféodé par l'extrême-gauche,
03:39nous ne serions pas...
03:41Moi, par exemple, je parle beaucoup sur ces news
03:44de l'audiovisuel de service public.
03:46Ça fait partie d'un de mes thèmes,
03:48si j'ose dire, fondateurs,
03:51tellement je suis scandalisé
03:52qu'une télé publique soit totalement,
03:56à mon avis, inféodée à l'extrême-gauche.
03:59Donc, c'est ce que je disais
04:00à ces gens-là qui ne m'ont pas repris.
04:02Ils ont préféré prendre, finalement,
04:04une finée,
04:05un député du Rassemblement National,
04:10ce qui est quand même...
04:11Alors que s'il m'avait prévenu une semaine à l'avance,
04:13je me serais fait un plaisir de venir sur...
04:15Mais c'est déjà un signal implicite
04:17qu'un représentant du Rassemblement National
04:21soit désigné comme avocat de ces news.
04:24Vous avez compris le clin d'œil ?
04:26Donc, où que je tourne mon regard,
04:28je vous avoue que cette...
04:30Ils voulaient...
04:31En vérité, ils ont totalement échoué
04:34dans leur démonstration.
04:35Et c'est, de mon point de vue,
04:37qui n'est pas objectif,
04:38mais qui se veut honnête,
04:40c'est l'arroseur arrosé.
04:41Allez, on va y venir, on va reparler,
04:44et on vous entendra, Raphaël Staville,
04:46sur ce sujet.
04:46Oui, oui, oui, je sais que...
04:47Mais j'ai tout dit !
04:47Bouillonné d'impatience.
04:50On parlera, vous parlez aussi,
04:51vous parliez du pluralisme de l'information
04:53dans le service public,
04:54j'ai William Golnadel.
04:56Cette étude, cette enquête
04:57de l'Institut Thomas More
04:58qui s'est penchée
04:58sur les matinales de Radio France
05:01ne vous a certainement pas échappé.
05:02Du tout.
05:03Voilà.
05:03Je suis un des avocats.
05:04Eh bien, donc, on vous en parle dans un instant.
Écris le tout premier commentaire