Debate: ¿Reforma policía se tira por el suelo luego de sentencia del TC sobre Homosexualidad? | ESM - Vídeo Dailymotion

Color Visión Canal 9

Debate: ¿Reforma policía se tira por el suelo luego de sentencia del TC sobre Homosexualidad? | ESM #Showdelmediodía #reformapolicial #tc #sentenciadeltc #homosexualidad #rd #conexion #colorvision #Canal9 #telerealidad

Transcript

00:00Pide la transición, cambio de tema, Julio.

00:04Sigue el chisme, sigue el chisme, sigue el chisme, sigue el chisme, sigue el chisme.

00:11La sentencia del Tribunal Constitucional que permite a policías, guardias, marinos,

00:20a los miembros de la aviación seguir volando, pero en otro aeropuerto,

00:24y llevar a cabo su vuelo, tuvo presencia ayer en la semanal.

00:33¿Qué dijo el ministro de Defensa y qué dijo el director de la Policía Nacional

00:40al ser cuestionado al respecto? Escuche usted.

00:43Respetuosos de la independencia de los poderes del Estado.

00:47Pero yo quiero que quede bien claro que a pesar de esa sentencia,

00:51las Fuerzas Armadas mantienen su código disciplinario

00:55y que se le aplica sin distinción a todos aquellos militares que lo violen.

01:02Esa es nuestra respuesta.

01:06El código militar establece. Vamos a ver qué dice el director de la policía.

01:11Buenas tardes, señor presidente.

01:13La Policía Nacional es obediente a las decisiones que tomen las actas cortes.

01:21Pero nosotros tenemos normas y reglamentos internos

01:25y tenemos órganos de controles que fiscalizan que esas normas y esos reglamentos se cumplan.

01:32Buenas tardes.

01:33Ahí está.

01:35Yo mandé una foto, muchachos, ayer.

01:37Yo mandé una foto que tiene un escrito, hoy, perdón, hoy, donde establece quiénes motivaron la sentencia.

01:46Y por eso no me ha de extrañar.

01:49Mírala aquí.

01:50Denle para atrás, para que usted vea.

01:51Denle para atrás.

01:51Esa ahí, mírala aquí.

01:52El expediente corresponde a la acción directa de inconstitucionalidad.

01:57Se encuentra depositado siete escritos de opinión en calidad de amus cuscuriae.

02:02Escuchen esto.

02:03Abogados consultores.

02:04Human Rights.

02:06Opción ORG.

02:08Red de litigantes LGTB de las Américas.

02:11Diversidad Dominicana.

02:14Consejo Latinoamericano de Estudio de Derecho Internacional y Comparado.

02:19O sea, entidades afines a estos propósitos.

02:24Tomando en consideración lo que acaba de suceder aquí,

02:27el juez Alejandro Vargas ayer,

02:30dar los créditos al sol de la mañana,

02:32estuvo explicando el alcance de esta sentencia.

02:36Pero, ¿qué resulta, sucede y acontece aquí?

02:38Los cuerpos castrenses y la policía tienen sus reglamentos

02:45y lo van a continuar como así se establece.

02:49El problema donde radica aquí es el siguiente,

02:54que se estaría promoviendo la indisciplina

02:56y se estaría promoviendo la baja de la moral

02:59de todos aquellos que no tienen esa preferencia.

03:02No, lo que pasa es que los reglamentos de la policía

03:05no están por encima del Tribunal Constitucional.

03:07Ah, muy bien.

03:08Con las discusiones aparte.

03:09O sea, eso no es un asunto de que van a transgredir la disciplina

03:12ni nada.

03:13No, es que si el TSEC se pronunció,

03:16un reglamento de una institución

03:18no está por encima absolutamente de eso.

03:21Totalmente de acuerdo con usted.

03:22Aunque aquí sabemos que eso se viola olímpicamente.

03:26Si no, recuérdense con la mentada parada esa

03:29de Parque del Este, que se violó todo.

03:31Y se vive violando en otros espacios también,

03:34pero no está por encima absolutamente.

03:36Que no lo viole.

03:37Mira qué sucede, Clemente.

03:39Ajá.

03:41Esa decisión del Constitucional no es más que una afrenta.

03:45Totalmente.

03:46Yo creo lo mismo.

03:47Una imprudencia.

03:48Una imprudencia porque esa petición,

03:51esa solicitud estaba depositada en el Constitucional

03:54desde antes de salir este hombre de Estado

03:58como es don Milton Ray Guevara.

04:00Pero además, la Constitución,

04:02en el rango, en la categoría,

04:04en el andamiaje jurídico de protección de derechos,

04:07de tercera, derechos humanos y tercera y cuarta generación,

04:10eso está contenido en la Constitución.

04:12Nuestra Constitución dice que a nadie se le debe maltratar,

04:16ni vejar, ni violar derechos,

04:18ni por su condición racial,

04:19ni por su condición de género,

04:21ni por su condición económica de ningún tipo.

04:24Entonces, eso no es más de la revelación que hizo

04:28el juez José Alejandro Vargas

04:30cuando llegó al Constitucional

04:33y vio lo que había enlistado de agenda.

04:35¡Ay, Dios mío!

04:35Dijo públicamente,

04:37quiero que sepan que esos poderes foráneos

04:41a la República Dominicana

04:43y que vienen a atentar contra valores tradicionales

04:46y otros elementos del tema constitucional

04:50y de nuestras leyes,

04:51que sepan que me tendrán de frente.

04:53Y si quieren, dijo,

04:55que me quiten la visa sabiendo a quién se lo decía.

04:58Porque este es uno de los pasos

05:00y el siguiente paso es marcharle

05:02a la sentencia 168 número 3.

05:05Pero está bien, eso es otra cosa.

05:06Lo que viene es matrimonio igualitario.

05:09Esto es otra cosa.

05:11Esto es otra cosa.

05:12Tú estás hablando del contenido

05:14y, por supuesto,

05:15de tu oposición a lo que dice

05:17la sentencia del Tribunal Constitucional.

05:20Eso es una cosa

05:20y eso lo podríamos discutir.

05:23El asunto es que cuál es la afrenta,

05:25¿de qué se trata?

05:25Que no era necesario.

05:27Ah, bueno.

05:28Que no era necesario.

05:29Porque ya estaba estipulado.

05:31Porque se podría interpretar

05:32como que la afrenta es que se evite,

05:34se castigue por su preferencia.

05:36No, no, no, no.

05:37No, no.

05:38Estoy haciendo la aclaración

05:39porque yo lo pude interpretar así

05:41y otros lo pueden interpretar así.

05:43Entonces, la afrenta es por el manejo,

05:46porque ya estaba,

05:47pero no por el hecho como tal,

05:49tú no puedes dejar.

05:50La ley,

05:50esa ley había sido derogada previamente ya.

05:53Está bien,

05:54pero yo me refiero.

05:54Con la misma constitución.

05:55¿Por qué colocar eso en la narrativa?

05:57¿Por qué?

05:58Pero yo me refiero al procedimiento

06:00porque en el interin,

06:01mientras tanto,

06:02y hay instancias entonces

06:04para revocar eso,

06:05en el interin,

06:07no es verdad que un reglamento

06:09ni de la policía

06:09ni de las fuerzas armadas

06:10está por encima

06:11del Tribunal Constitucional.

06:13Claro que no.

06:13Entonces, miren esto,

06:14miren, escuchen esto.

06:15Primero fue un señor

06:16que vino aquí,

06:18él y su esposo

06:19a darle charlas a los niños

06:20en una escuela,

06:21que fue embajador.

06:23Simbólicamente

06:24casó a dos hombres en Santiago.

06:27Precedentemente de esto...

06:28No, no,

06:29la embajada,

06:29la embajada de Inglaterra,

06:31la embajada de Inglaterra,

06:32¿Es otra cosa?

06:33Casó a una pareja de esposos.

06:35¿Es otra cosa?

06:35Sí, sí, sí.

06:36Es un relato, Ivón.

06:37¿Otra cosa?

06:38Es un relato.

06:38No, no, no,

06:39no se está entendiendo

06:40lo que fue que evacuó

06:42el Tribunal Constitucional.

06:43Sí, pero...

06:44Ahí lo que se dice que sí.

06:44¿Usted me permite?

06:45No, no, no,

06:46es que van por los debates

06:47aunque se pasó de una vez.

06:49Exacto.

06:49Lo que quiero decir, Julio,

06:50es que lo que dice el TC

06:53en esa sentencia

06:54no tiene nada que ver

06:54que si el embajador,

06:56que si estaba casado,

06:57que si se está promoviendo.

06:59No, no, no.

07:00Lo que se está diciendo

07:01es que si usted

07:01tiene su preferencia,

07:03a usted no lo pueden,

07:04a usted no lo pueden

07:05meter preso por eso.

07:06Es parte de un relato.

07:07No, es verdad.

07:08Eso no es lo que dice

07:10el Tribunal Constitucional.

07:13El Tribunal Constitucional

07:14se fue mucho más allá.

07:15El Tribunal Constitucional

07:17introdujo elementos

07:19de la ideología

07:20promovida por ese señor.

07:22¡Ay, oye!

07:23Espérate.

07:24Hubiera hecho

07:25lo que dice

07:26el voto razonado

07:28de la magistrada

07:29Armie Ferreira.

07:30Exacto.

07:30Hubiera sido equilibrado,

07:33hubiera protegido

07:34los derechos

07:35y hubiera evitado

07:36poner en vergüenza

07:38a los cuerpos del orden

07:39como los ha puesto.

07:41Entonces,

07:42mire bien,

07:43oiga bien.

07:43Y se hubiera evitado

07:44el desacato.

07:45Sí, escuchen bien.

07:46Primero fue esto.

07:48Bien.

07:48Primero fue esto, ¿verdad?

07:49Esto que está aquí.

07:51Luego entonces

07:51sale a relucir

07:52lo de esta situación

07:54con esta sentencia.

07:56También viene en el debate

07:58lo del posible matrimonio

07:59entre personas

08:00del mismo sexo.

08:01Entonces,

08:02¿qué resulta con esto?

08:03Todo el esfuerzo

08:05que se ha hecho

08:05para que la policía

08:07tenga su reforma

08:09a nivel integral,

08:11se le ha dotado

08:11de avituallamiento,

08:13de vehículos,

08:14se le ha cambiado

08:15el uniforme,

08:16se ha tratado

08:17de colocar

08:18a la policía

08:19cercana a la ciudadanía.

08:21Pero eso no tiene

08:22nada que ver

08:22con su preferencia sexual,

08:23papá.

08:24Pero si usted me permite,

08:24porque yo le permití a usted,

08:25permítame a mí,

08:26por favor.

08:27Bien,

08:27pero no tiene nada que ver.

08:28Gracias, Ivo,

08:28muchas gracias.

08:30Decía

08:30que todo el esfuerzo

08:32que se ha hecho

08:33para que la policía

08:35se reforme

08:36y esté cerca

08:37de la ciudadanía,

08:38con esta sentencia

08:39las personas

08:41y la sociedad

08:42pueden entender

08:43que ese era

08:45el propósito principal.

08:46Hombre,

08:46Julio,

08:46por favor.

08:47Perdóname,

08:48perdóname,

08:49perdóname,

08:50perdóname,

08:51perdóname,

08:51si usted me permite,

08:53si te permitimos

08:53que sigas desinformando.

08:54Sí, me permita.

08:55No,

08:56no, no,

08:56tú estás ligando,

08:57tú estás haciendo

08:57un arroco en mano ahí.

08:59Eso no tiene madre.

09:01No,

09:01no,

09:01perdóname vos,

09:03perdóname vos,

09:03no,

09:04ningún perdóname vos.

09:04Si tú estás

09:05desinformando,

09:07haciendo un arroco en mano,

09:08y no,

09:09no,

09:09eso no tiene nada que ver

09:10con reforma policial.

09:12Yo no desinformo,

09:13desinformas tú.

09:14Espérate,

09:14espérate,

09:15espérate,

09:15que yo no voy a pegar

09:16con el dictador.

09:16No,

09:16no,

09:17no,

09:17espérate,

09:18no,

09:19que tú tienes un problema,

09:20que tú defiendes

09:21tus posiciones

09:22de manera radical.

09:24Estás desinformando tú.

09:25Estás haciendo un arroco en mano,

09:26y estás desinformando,

09:28esa es la verdad.

09:29Estás haciendo tú el arroco en mano,

09:31porque no es verdad

09:32que la sociedad va a apoyar

09:33esa vagabonduría.

09:34Hombre,

09:34eso es otra cosa.

09:36Es más,

09:36tú no entendiste nada

09:38de lo que dice la sentencia.

09:39No,

09:39yo sí la leí

09:40y la escuché.

09:41No lo entendí.

09:42Yo soy,

09:43yo soy,

09:43yo en mi caso

09:45soy especialista

09:46en estos temas,

09:47y sí te puedo decir

09:48que esa sentencia

09:50tiene una profunda

09:51carga ideológica

09:53promovida por activistas

09:54que fueron designados

09:56dentro de la matrícula

09:57de ese tribunal.

09:59Activistas

10:00que responden

10:01a esa agenda.

10:02Y por eso,

10:03esa sentencia

10:04contiene elementos

10:05que establecen

10:07el fundamento

10:08para ir más allá.

10:10Te pregunto.

10:11E incluso establecer...

10:12Permítame aclarar,

10:13permítame aclarar el punto,

10:15por favor.

10:15Rafael,

10:15¿qué es lo que dice la sentencia?

10:17La sentencia lo que dice es

10:18que una persona

10:20con preferencias sexuales

10:22distintas

10:23dentro de los organismos

10:24castrentes

10:25y de la policía.

10:26¿Verdad?

10:27No pueden ser

10:28por eso

10:29apresados,

10:30penalizados.

10:32Eso es lo que...

10:32A lo mejor yo estoy equivocado.

10:33No, vamos allá.

10:33Eso es una cosa.

10:35Vamos allá.

10:36Ese no es el punto.

10:37Ese no es el punto.

10:38Ese no es el punto.

10:38Eso es lo que dice la sentencia.

10:40Ivonne,

10:41por ahí...

10:41Lo que tú quieres.

10:42Por ahí...

10:43El punto con el que tú,

10:45digamos,

10:46que te sientes identificado

10:47es lo que planteas.

10:48No,

10:49es lo que he entendido.

10:50Ahora,

10:50si no lo entendí bien,

10:51tú me lo explicas.

10:51Te lo explico.

10:52El voto razonado

10:53de la magistrada

10:55Armi Ferreira

10:56establece precisamente

10:57lo que debió hacer

10:58el Tribunal Constitucional.

11:00¿Qué fue lo que debió hacer?

11:01Decir,

11:01miren,

11:02esta disposición

11:03no debe aplicarse

11:05solamente

11:05a un tipo de personas,

11:08sino a hombres

11:09y a mujeres.

11:10Porque no se permite

11:11esto en el servicio

11:13militar

11:14o en el servicio policial.

11:16Bien,

11:16tenemos que irnos a pausa.

11:17Perdón,

11:18Julio,

11:18déjame explicarlo

11:19para que la gente lo entienda.

11:19No,

11:20yo lo estoy explicando.

11:20Segundo,

11:21no permitieron que yo aplicara

11:23porque bombardearon la vaina.

11:24Pero hermano,

11:24perdón,

11:25perdón,

11:25aquí se me dijo

11:27que yo estaba desinformando,

11:28que estaba hablando de disparate

11:29y no lo voy a permitir.

11:30Esa es la situación.

11:31Tú eres que está diciendo

11:32que habla de disparate.

11:33Escúseme,

11:33no,

11:33usted me está diciendo a mí.

11:34Pero tú hablas de disparate.

11:36No,

11:36no,

11:36no.

11:37Yo soy un hombre muy respetuoso.

11:38No,

11:38no,

11:39no,

11:39no.

11:39No,

11:40no,

11:40no.

11:40Rafael,

11:40tu hermano Rafael Paz

11:41no te hizo eso.

11:42Rafael,

11:42escúseme,

11:43no,

11:43escúseme Rafael,

11:44espérese.

11:45No fui yo,

11:45yo no soy culpable.

11:46Está bien,

11:47yo nunca le falto respeto,

11:48a ningún compañero diciendo que está desinformando.

11:53Y yo digo con responsabilidad aquí que la reforma que está haciendo la policía,

11:58todo esto que se acaba de tomar como decisión,

12:00lo tira por el suelo.

12:01Y yo insisto,

12:02y yo insisto que tú estás explicándolo todo,

12:05Julio,

12:06que una cosa no tiene que ver con la otra.

12:08Que usted apoye eso es otra cosa.

12:11Espérate,

12:11no,

12:12tú estás haciendo con lo conmán,

12:13no,

12:14no,

12:15no,

12:15está desinformando,

12:16es verdad.

Debate: ¿Reforma policía se tira por el suelo luego de sentencia del TC sobre Homosexualidad? | ESM

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada