Un juez desmonta los ataques del gobierno contra el Supremo por la condena al fiscal y pide al CGPJ que "actúe"

esRadio

hace 1 día

Carlos Cuesta entrevista a Luis Sanz, magistrado de la Asociación Francisco de Vitoria.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Luis Sanz, ¿cómo estás?

00:02Hola, ¿qué tal?

00:03Luis Sanz, magistrado, miembro de la Asociación Judicial Francisco de Vitoria.

00:07Yo te reconozco, Luis, que me esperaba una reacción golpista de este estilo.

00:13Tengo toda la sensación de que están abonando el terreno para una especie, no sería un indulto, evidentemente,

00:19sería una vulneración desde mi punto de vista, un aplastamiento por parte del Tribunal Constitucional

00:23de la sentencia del Tribunal Supremo,

00:26pero sobre todo lo que me empieza a preocupar muchísimo es que si este mensaje cala

00:31estamos desautorizando por completo la estructura básica de nuestro Estado de Derecho

00:35y por tanto de la democracia en España.

00:37Bueno, yo creo sinceramente que estos mensajes, que por otra parte no es la primera vez que los oímos,

00:43aunque es verdad que quizá no con tanta fuerza como ahora,

00:46estos mensajes pretenden minar la confianza de los ciudadanos en la justicia

00:53y pretenden deslegitimar la función judicial.

00:57Y son particularmente inaceptables cuando proceden de otros poderes del Estado, especialmente del Gobierno.

01:03Pero lo que sí le digo es que sean los ataques del carácter y de la gravedad que sea,

01:11la justicia seguirá su camino.

01:13Estos ataques no son nuevos, vienen desde hace tiempo.

01:17Incluso ha habido advertencias de cómo tenían que estar las sentencias.

01:21Y las sentencias pues ha sido lo que tenía que ser en la aplicación del derecho

01:25y así va a ser también en los procesos venideros sin duda alguna.

01:30Quiero que escuchemos a Yolanda Díaz porque hablaba usted de miembros del Gobierno

01:34y como ella es vicepresidenta del Gobierno, nada más y nada menos, ha soltado esta perla.

01:40Luis.

01:40Estamos ante una sentencia política, sin lugar a dudas.

01:47Una sentencia que se dirige no al Fiscal General del Estado, se dirige al Gobierno de coalición progresista.

01:54Luis, el Consejo General por Judicial tiene que estar permitiendo este tipo de afirmaciones.

01:59Lo digo porque esto, evidentemente, un magistrado del Supremo no se puede pensar que desconoce la ley.

02:03Como nos desconoce la ley, solamente nos queda que con conocimiento de la ley lo ha aplicado mal a Drede,

02:08por decirlo de alguna manera, por lo tanto sería un prevaricador.

02:11A partir de ese momento significa que Yolanda Díaz, más todo el resto, Oscar López, Félix Martín, por cierto,

02:18Yone Belarra, están acusando falsamente de prevaricación a unos jueces,

02:23por lo tanto están en una causa de delito de calumnia.

02:25En un Estado de Derecho, como es el español, no existe el concepto de sentencia política.

02:32Esto es una vieja historia importada de algún país sudamericano y centroamericano,

02:38el famoso tema del Laufer, pero la sentencia política yo no sé lo que es.

02:42Yo lo que sé es que los miembros del Tribunal Supremo han dictado, en este caso y en todos los demás,

02:47una sentencia acomodada a Derecho.

02:50Han aplicado Derecho y todo lo demás son interpretaciones que no tienen ningún sentido y que son muy perturbables.

02:58Fíjese, le voy a decir, ya que nos ponemos en ese plano político,

03:01que algunos de los miembros que han dictado esta sentencia

03:07y los que han mantenido, digamos, la mayoría de la posición condenatoria,

03:10pues han participado también en procesos que afectan a personas del Partido Popular,

03:15también en sentido condenatorio.

03:16Por tanto, eso es un disparate, no tiene ni pies ni cabeza.

03:21En cuanto a la actuación del Consejo, bueno, yo tengo que decir que a mí me parece muy sorprendente,

03:26y lo llevo diciendo y lo digo públicamente, que el Consejo permanezca cañado,

03:30porque me parece que la función esencial del Consejo General de Estado Judicial

03:35es la de garantizar y defender la independencia de los jueces.

03:38Y esta se está viendo, sin duda alguna, cuestionada por declaraciones del porte de la cuestión de apuesto,

03:45que no es precisamente de una persona cualquiera, es de una persona que es vicepresidente del Gobierno.

03:51Por lo tanto, yo creo que el Consejo debería contestar, como han contestado las asesoraciones judiciales,

03:58porque la gravedad de las imputaciones son evidentes.

04:02Pero luego ya la actuación penal que pueda llevar respecto a esta sentencia,

04:07ya sabemos que luego cuentan con los problemas de las inmunidades, inviolabilidades, etcétera, etcétera.

04:13Pero que desde luego el Consejo debería racionar, no me cabe ninguna duda.

04:16Yo tengo la sensación, y el otro día hablando con un compañero suyo, con otro magistrado,

04:22me decía, Carlos, evidentemente estos mensajes no es que los escuchemos, es que nos afectan.

04:28O sea, luego obviamente intentamos actuar con toda la profesionalidad de vida,

04:32pero claro que pueden afectar a determinados magistrados.

04:35Y yo tengo la sensación, lo decía antes Cristina Lozada,

04:37de que efectivamente ellos están intentando que en las posteriores sentencias los jueces se vean condicionados.

04:42Por eso decía yo lo del Consejo General por Judicial.

04:44O sea, si la justicia efectivamente o alguien dentro de la justicia se puede ver amedrentado

04:48porque dice, mira, estos señores son unos bestias y ya nos podemos preparar

04:52porque como ganen en las próximas elecciones nos van a pasar como un rodillo,

04:55cosa que estará pasando por la cabeza de la mitad de ellos, no digo de los jueces, digo de los del rodillo,

05:00evidentemente puede acabar afectándoles en el fallo o en una decisión judicial.

05:06Bueno, los jueces españoles son independientes.

05:09Y en este caso, don Carlos, me parece que les haya afectado mucho

05:12porque estas palabras de las que estamos hablando no han surgido solo después de la sentencia,

05:20sino desde antes, y usted mismo me ha preguntado en otras ocasiones, sobre palabras similares.

05:26Yo, ahora, desde mi punto de vista no haya judicial,

05:29porque los jueces lo que hacen es aplicar el derecho y esto, hombre, evidentemente les perturba.

05:34Por eso digo que tienen que intervenir en el Consejo para evitar esa perturbación,

05:37pero no les va a hacer cumplir con su función.

05:42Ahora, a mí me parecen lamentables, porque la posición que debe tener un gobierno

05:47ante la actuación de la justicia y de otro poder del Estado,

05:51y más si afecta a casos que están, digamos, a su alrededor,

05:55debería ser en un modelo teórico, y ha sido durante mucho tiempo en España,

05:59la de que ante la pregunta, por ejemplo, de un periodista sobre la opinión,

06:03a un ministro, de lo que entiende, o respecto de una sentencia que se ha dictado,

06:09la respuesta correcta sería que no tengo nada que decir,

06:13que acatamos todas las resoluciones judiciales,

06:16que es función del Poder Judicial la que está ejerciendo,

06:20y nada más.

06:21Eso es la respuesta correcta y la respuesta que probablemente esperarían

06:26todos los ciudadanos, porque eso les haría confiar en sus instituciones.

06:30Luis, un abrazo muy fuerte y muchísimas gracias por estar con nosotros.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Recomendada