- hace 1 día
Carlos Cuesta y Sandra León analizan toda la actualidad informativa de la jornada.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Sandra León, muy buenas noches.
00:04¿Qué tal? Muy buenas noches, Carlos.
00:05Bueno, pues hoy la actualidad informativa viene marcada por esa resaca de la condena histórica contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz,
00:13y por los actos de conmemoración del 50 aniversario de la monarquía.
00:17Actos en los que no ha estado Álvaro García Ortiz, que recordamos ha sido condenado a dos años de inhabilitación.
00:22Luego hablaremos de esa ceremonia en el Palacio Real y también del acto en el Congreso, sin el presidente del gobierno y sin más partidos que Partido Popular y Partido Socialista.
00:32Pero vamos a empezar por las reacciones que se siguen produciendo a esa condena histórica, porque hoy sí hemos escuchado a Isabel Díaz Ayuso,
00:39el blanco último de esa operación del gobierno para filtrar datos privados de su pareja Alberto González Amador.
00:45Dice la presidenta de la Comunidad de Madrid que esto es una victoria del Estado de Derecho frente a quienes actúan como si estuviéramos en otro tipo de regímenes.
00:53La justicia ha condenado a un fiscal general del Estado por cometer un delito con el único objetivo de atacar y dañar a un adversario político.
01:03Estos hechos son propios de una dictadura. Por eso se trata de un día importantísimo para nuestra democracia.
01:10Porque ha quedado demostrado que el Estado de Derecho funciona a pesar de que quienes tenían la obligación de defenderlo y defender la ley se dedicaron a delinquir.
01:20Y en este sentido, dice Ayuso, la clave ya no es Álvaro García Ortiz, sino el número uno.
01:24No es el fiscal general del Estado, sino Pedro Sánchez, quien se ha sentado en el banquillo de los acusados.
01:32Él mismo afirmó que el fiscal defendía de él y el fiscal ha sido condenado.
01:37Es literalmente así. Es literalmente así.
01:41Y que no se nos olvide cómo nació esta maniobra.
01:43Porque no solamente era una maniobra contra Isabel Díaz Ayuso, sino que era una maniobra para proteger a Begoña Gómez.
01:49Cuando se dan cuenta de que la información aportada por la agencia tributaria al inicio del caso Mascarillas incluía los contratos de Air Europa,
01:56supieron inmediatamente que Air Europa, Javier Hidalgo, Javier Hidalgo, Begoña Gómez.
02:01¿Y qué es lo que hicieron? El mismo día que se aporta la causa a la información, incluyendo los contratos de Air Europa,
02:07el mismo día, por la tarde, ordenan que hay que llevar por la vía penal,
02:10lo que hasta ese momento era simplemente una confrontación con Hacienda de un contribuyente anónimo.
02:15¿Quién dio esa orden? Porque esa orden tuvo que partir de una filtración previa.
02:19Los datos en Hacienda también tienen que ser secretos.
02:22De hecho, según la ley general tributaria, exigen que se mantenga el absoluto sigilo.
02:26La expresión que utiliza ni tan siquiera es secreto, es sigilo.
02:29María Jesús Montero, ¿a quién ordenó usted que estuviera pendiente de los datos de una persona
02:34que tenía que haber sido anónima como Alberto González Mador?
02:37¿Nos lo dirá alguna vez? María Jesús, manos quemadas, ¿nos lo dirá alguna vez?
02:41¿Era el mismo Carlos Moreno, el mismo jefe de gabinete, que según Víctor Daldama,
02:45recibía dinero por hacer favores fiscales? ¿Quién era la persona?
02:49Y además es que en el juicio ha quedado claro que el interés era porque era la pareja de Ayuso.
02:53De hecho, Julián Salto, y lo hemos recordado estos días de atrás, en el juicio le preguntan
02:57y dice, bueno, cuando yo digo, porque hay tanta insistencia en que me salga del partido
03:01para dar la información, me dicen, es que es el novio de Isabel Díaz Ayuso.
03:05O sea, que eso ha quedado absolutamente claro en el juicio.
03:08Bueno, en Vox hoy sí ha comparecido ante los medios su presidente, Santiago Abascal,
03:12que se ha pronunciado en la misma línea que la presidenta de la Comunidad de Madrid.
03:15¿De quién depende el fiscal general del Estado?
03:18¿De quién dependía Cerdán?
03:19¿De quién dependía Ábalos?
03:21¿De quién depende Gallardo, el candidato del Partido Socialista a la Junta de Extremadura?
03:25Todos de la misma persona, del capo de la mafia, del mismo Pedro Sánchez,
03:30que llegó a la presidencia del gobierno para combatir la corrupción del Partido Popular.
03:35Y todo eso nos permite decir que Pedro Sánchez es la X de toda la trama.
03:39En la izquierda, mientras tanto, ya lo han escuchado en la entrada de este programa,
03:43siguen atacando a los jueces.
03:44En el Partido Socialista, Óscar López RQR, con que al fiscal general del Estado se le ha condenado sin pruebas.
03:50Y en sumar, Yolanda Díaz asegurando que esto es una sentencia política contra el gobierno de coalición.
03:56En Podemos, Joné Belarra vuelve a la carga.
03:58Creo que es un caso de guerra sucia judicial muy evidente.
04:02A mí no me parece casualidad que el fallo lo saquen el día 20 de noviembre.
04:06Creo que es un mensaje de la derecha judicial en España muy claro,
04:09que significa que la justicia en España no hizo la transición.
04:13Pero si la transición es la que se quieren cargar ellos.
04:16O sea, a ver si Joné Belarra se entera de algo.
04:18A ver si abandona la curva, un día se pone a leer algo y se entera de algo.
04:21O sea, que los que se quieren cargar la transición son ustedes.
04:23Que ustedes son los que no aceptan que se pasase pacíficamente de una dictadura a una democracia.
04:28Son ustedes.
04:29Que ustedes hubiesen estado encantados, volando otra vez todo.
04:32De hecho es lo que ansían en estos momentos.
04:34Por eso se quieren cargar todas las instituciones que componen nuestra democracia,
04:37la monarquía parlamentaria, la democracia representativa.
04:40Se las quieren cargar la propiedad privada.
04:42¿Por qué? Porque le quieren dar la vuelta a esta historia.
04:45O sea, dicen que no han aprendido la transición.
04:46¿Usted qué ha aprendido la transición si lo escribe con hacha intercalada?
04:50Bueno, hay que decir una cosa.
04:51Y es que Joné Belarra decía que qué curioso, ¿no?
04:53Que esta sentencia hubiera salido el 20N.
04:55Este es exactamente el mismo discurso que está manteniendo esta tarde en Televisión Española.
05:00Pilar Alegría, la portavoz del Gobierno.
05:02Ha salido, tenemos aquí un teletipo de ahora mismo, de hace unos minutos.
05:06Ha estado en Malas Lenguas, en el programa de las tardes.
05:08Y bueno, lo que ha dicho es que está absolutamente perpleja.
05:12Que tiene una profunda preocupación.
05:14Que es increíble que le hayan bastado tres días al Tribunal Supremo
05:17para hacer público este fallo sin conocer el razonamiento.
05:21Razonamiento que, por cierto, llegará después, como en otros tantos casos.
05:24Hay muchas veces que esto sucede y hay que explicarlo.
05:26Pues porque ante la posibilidad de que haya filtraciones,
05:29lo que hacen los jueces es decir, emitimos el fallo
05:31y después ya publicamos la sentencia con todo el razonamiento.
05:34Bueno, pues ella está sembrando dudas sobre eso
05:36y también ha dicho que, curiosamente, que se haga público el 20N,
05:40pues que puede tener un sentido.
05:42En fin, es el mismo discurso calcado que el de la ultraizquierda.
05:45Lo digo porque hubo un tiempo en el que había una diferencia
05:47entre izquierda y ultraizquierda.
05:48Ahora parece que cada vez menos.
05:49Estos son los que luego tachan de conspiranoicos a los demás.
05:51Sí.
05:52Vamos a ver, si han tenido una deliberación más rápida,
05:55evidentemente es por una cosa tan sencilla como que la instrucción,
05:58esa en la que ustedes se han ciscado sistemáticamente,
06:00estaba hecha de forma ejemplar.
06:01Con muchísimo tiempo se les ha pasado,
06:04todos han podido observarla, leerla detenidamente,
06:07analizarlo 500 millones de veces
06:08y como la instrucción realizada por el magistrado Hurtado fue brillante,
06:12era muy fácil sacar las conclusiones.
06:14¿Qué ocurrió después?
06:15Que en el juicio oral no es que se mantuvo lo que decía
06:18ya como primeras conclusiones de ese escrito razonado
06:22para pasar a procedimiento abreviado el magistrado Hurtado,
06:24es que se multiplicó por 10 la evidencia,
06:27porque no tuvieron ninguna defensa, no hicieron ninguna defensa.
06:30O sea, les decía Almudena Lastra,
06:32tú lo habías filtrado y es que no abrían la boca.
06:33Eso ahora no es importante.
06:35Les decían que habían ido ellos directamente dictando la nota de prensa
06:38y ni lo negaban.
06:39Les decían que habían sacado al fiscal que tenía la información inicial,
06:42le habían sacado un campo de fútbol
06:44bajo el argumento de esto lo ordena Álvaro García Ortiz
06:47y además hay que pasarlo porque este señor
06:49tiene una relación sentimental con la presidenta de la Comunidad de Madrid
06:51y no lo llegaron ni a negar.
06:53Solo les faltaba decir y, porque era lo único.
06:56El juicio oral ha ratificado todo lo que había dicho el magistrado Hurtado,
07:00mientras esta izquierda estaba permanentemente criticando al magistrado Hurtado.
07:03Por eso la deliberación ha sido tan rápida,
07:05porque se ha quedado ultra remarcado y ultra confirmado
07:08todo lo que aparecía en esa instrucción del magistrado Hurtado.
07:11Bueno, hay que decir que Pilar Alegría ha hecho estas declaraciones,
07:13como decíamos en Televisión Española,
07:15no sé lo que estarán diciendo esta tarde en malas lenguas,
07:17pero bueno, ya vimos lo que decían ayer, ¿no?
07:19Ayer tuvimos que escuchar que si esto era golpismo judicial,
07:22decía Javier Ruiz eso de que había una verdad judicial
07:24y luego estaba la verdad, verdad.
07:26La suya.
07:26¿Por qué él la sabía?
07:27Bueno, pues esto es un discurso muy peligroso,
07:29sobre todo teniendo en cuenta que estamos hablando de la televisión pública
07:33y eso es precisamente lo que hoy le ha reprochado en directo
07:35el secretario general del Partido Popular, Miguel Tellado,
07:38a Silvia Echaurrondo, presentadora de la Hora de la Uno,
07:41en un enfrentamiento que ya les digo que no tiene desperdicio
07:44y que comenzaba tal que así.
07:45Creo que deberían hacer un análisis muy profundo
07:47de lo que está sucediendo en este medio de comunicación,
07:50que pagan los españoles con sus impuestos.
07:53Y creo que es tremendamente grave que usted,
07:55desde esa tribuna, haya permitido que se hable de golpe blando.
07:59¿Cómo golpe blando?
08:00No, no, respeto al poder judicial.
08:02Es gravísimo lo que está sucediendo en este medio de comunicación,
08:05señor Echaurrondo.
08:07Señor Tellado, anoto interesantísima su opinión.
08:11Vamos a concentrarnos en el asunto del día.
08:13Yo agradezco que anote mi reflexión,
08:16pero es que usted misma ha utilizado también esa expresión
08:19de golpe judicial.
08:21Esto no es admisible, no vale todo,
08:24por mucho que Pedro Sánchez entienda que sí.
08:26Luego hablaremos en directo, de todas formas,
08:28con Miguel Tellado de cómo se desarrolló ese enfrentamiento
08:30que duró más de 10 minutos y que ya les digo
08:32que si no lo han escuchado en directo
08:34y quieren escucharlo, háganlo,
08:36porque está en Libertad Digital y, como les digo,
08:38no tiene desperdicio.
08:40Pero les ponemos otro fragmento.
08:41En este caso, al final de esa entrevista,
08:42donde Echaurrondo ataca al Partido Popular en general
08:45y a Díaz Ayuso en particular
08:47a cuenta del presunto fraude fiscal de su pareja.
08:50La señora Ayuso no es responsable de la actividad privada
08:53de su pareja, por muy pareja que sea.
08:55Y cuando se pretende hacer ese juicio,
08:57creo que se está en posiciones tremendamente machistas.
09:00Pues señor Tellado,
09:01le agradecemos desde luego la defensa de las mujeres
09:03que acaba de realizar contra el machismo.
09:06Ojalá todas las fuerzas políticas tengan la misma.
09:08Muchísimas gracias, señor Tellado.
09:09Es verdad, porque en el Partido Socialista
09:11no se caracterizan por mucho feminismo,
09:15por mucho que digan.
09:16Muchísimas gracias a vosotros y muy buenos días.
09:17Se lo estaba planteando porque están negociando
09:19con Vox en la comunidad valenciana.
09:20Igual ha habido un malentendido.
09:22Si usted cree que Vox es un partido machista
09:24y que nosotros presupone determinadas decisiones,
09:27pues creo que se equivoca, sinceramente.
09:28Pero entiendo que hoy es un día muy difícil
09:30en televisión española y entiendo sus posiciones.
09:33Vox es un partido machista,
09:35pero la ley del CSI suelta violadores
09:37para que violen a mujeres a Silvia Enchao Rondo
09:39le parece feminista.
09:41En estas estamos.
09:42¿Saben lo triste de esto?
09:43Miguel Tellado ha hecho evidentemente
09:44lo que tenía que hacer y lo ha hecho de maravilla.
09:46Pero lo triste de esto es darse cuenta
09:47de que Silvia Enchao Rondo, Javier Ruiz, Cintora,
09:51están convencidos, y es verdad,
09:53de que tienen un respaldo absoluto
09:54para hacer lo que están haciendo.
09:56Porque quien está detrás
09:57es exactamente el mismo
09:58que el que estaba detrás de Álvaro García Ortiz.
10:01Exactamente el mismo.
10:02Es Pedro Sánchez.
10:02Y ha tomado la decisión
10:04de que no es que les vaya a permitir,
10:06es que está encantado con que lo hagan.
10:07Con que suelten este tipo de declaraciones
10:09y en sus programas se suelten barbaridades.
10:11La de Javier Ruiz de ayer daba vergüenza ajena.
10:14Existe una verdad judicial
10:15y luego la verdad de verdad,
10:17que yo la sé.
10:18O sea, hágaselo mirar.
10:19Hágaselo mirar, de verdad.
10:21Hágaselo mirar.
10:22Hay dictadores consumados en la historia
10:24que a lo mejor no han llegado a afirmaciones así.
10:26Pero saben que tienen todo el respaldo,
10:28al 100%,
10:29de Pedro Sánchez.
10:30¿Por qué?
10:31Pues porque esto es un plan.
10:32Y el plan es acabar con el pluralismo político,
10:34es acabar con la libertad de opinión,
10:36es acabar con la libertad de prensa,
10:37es acabar con la libertad de expresión.
10:39Silvian Chaurrondo firmó un documento,
10:41ella,
10:42pidiendo que no pudiéramos investigar los periodistas.
10:46Literal.
10:46De hecho, se lo ha recordado Miguel Tellado.
10:48Luego va a estar con nosotros
10:49y vamos a hablar de todo esto.
10:50Sandra.
10:51Sí, luego vamos a hablar de todo esto,
10:52pero déjeme que hablemos de otra reacción
10:53en este caso de la asociación
10:55a la que pertenece Álvaro García Ortiz,
10:57la Unión Progresista de Fiscales.
10:59Esa, que recordarán,
11:00le organizó un paseillo con aplausos incluidos
11:02justo antes de que comenzara el juicio
11:04en el Tribunal Supremo.
11:05Mientras el resto de asociaciones
11:07ni siquiera han entrado a valorar el fallo,
11:08sino que se han limitado a decir
11:09que es fruto del funcionamiento normal de la justicia
11:12y que hay que respetarlo,
11:14Máxime,
11:14porque ni siquiera sabemos el contenido de esa sentencia,
11:17la UPF lanza unas declaraciones
11:19que no hacen sino alimentar
11:20el ataque a los jueces orquestados desde la izquierda.
11:23Félix Martín es su presidente
11:25y esto es lo que decía hoy en la cadena SER.
11:27Jamás pensé que esto podía pasar.
11:30Los fiscales estamos noqueados,
11:32estamos tristes,
11:33estamos en shock.
11:34El Tribunal Supremo
11:35ha condenado a un hombre inocente.
11:37Esto es una barbaridad.
11:39Lo que pasa es que escuchando ya estas declaraciones,
11:41de verdad,
11:42me encantaría que el Consejo General Poder Judicial
11:44empiece a tomar medidas.
11:46O sea,
11:46estos señores forman parte del aparato judicial.
11:48Estos señores,
11:49un buen día,
11:50a mí,
11:50alguien me acusa de algo
11:51y me puedo encontrar con uno de estos señores como fiscal.
11:54Uno de estos señores,
11:55sectarios a muerte,
11:57que evidentemente no va a intentar aplicar la ley
11:59dependiendo de lo que haya ocurrido
12:00o de mis hechos.
12:01No, no, no.
12:02Los va a aplicar por una cuestión absolutamente
12:03de sectarismo político.
12:05O sea,
12:05estos señores organizaron un aplauso
12:07a una persona procesada
12:08que en estos momentos
12:08es un delincuente condenado
12:10en firme por el Tribunal Supremo.
12:12Le organizaron un aplauso generalizado.
12:14Y lejos de pedir perdón
12:15por la vergüenza que han hecho pasar
12:16a todas las profesiones
12:17que tienen algo que ver
12:18con el sistema judicial,
12:19lejos de ello,
12:20salen en estos momentos
12:21acusando al Tribunal Supremo.
12:23¿Dónde está el Consejo General por Judicial?
12:25¿Dónde está el Consejo General por Judicial
12:26para proteger a los jueces?
12:28Es que ya está bien.
12:29O sea,
12:29ministros pueden acusar de prevaricación
12:31a magistrados del Tribunal Supremo.
12:33Fiscales pueden acusar de prevaricación.
12:35Esto es una acusación
12:36como la copa de un pino.
12:37Y como acusación falsa que es,
12:39es constitutiva de un delito de calumnias.
12:41¿A estos señores qué pasa?
12:42¿Que no se les aplica la ley?
12:43Porque si no se les aplica la ley,
12:45sacarán la evidente conclusión
12:46de que pueden repetir el lector ilícito
12:48una y otra y otra y otra y otra vez.
12:51Porque se sentirán inmunes.
12:52Evidentemente.
12:53Jueces a los que además atacan
12:54cuando les interesa.
12:55Porque hay que recordar
12:56que de los cinco jueces
12:57que han votado a favor
12:58de la condena Álvaro García Ortiz,
13:00hay dos, por ejemplo,
13:01Antonio del Moral y Juan Ramón Verdugo,
13:03que fueron los mismos
13:03que condenaron apenas
13:04de hasta 51 años de prisión
13:06a los procesados de la Gürtel.
13:08Ahí también eran fachas con toga.
13:10Bueno, en fin.
13:11Veremos a ver qué nos depara
13:11en los próximos días
13:12porque ahora hay dos incógnitas.
13:14La primera,
13:14¿qué hará el fiscal general del Estado
13:16inhabilitado?
13:17Que lo más probable
13:18es que termine recurriendo.
13:19¿A quién?
13:20Al Tribunal Constitucional.
13:21Y la segunda,
13:22¿quién será su sucesor?
13:23Y en ese sentido,
13:24déjenme que les lea
13:25lo que hoy escribe
13:26el diario El País.
13:27Porque según Carlos Cue,
13:28abro comillas,
13:29el gobierno prepara
13:30un relevo muy rápido
13:31y con un nombre potente
13:33que aún no está cerrado
13:33para dar un golpe rápido
13:35en la mesa
13:35y trasladar un mensaje político claro.
13:37Seguimos igual.
13:38Vamos,
13:38¿qué puede ser Sánchez Conde?
13:39Pues hombre,
13:40desde luego que la descripción
13:41le viene como al niño al dedo.
13:43Me hace mucha gracia
13:44la descripción.
13:45¿Un nombre potente
13:46pero que tienen de potentes
13:47estos fiscales?
13:48O sea,
13:48¿un fiscal tiene potencia
13:50jurídica o judicial
13:51en la medida
13:51en la que aplica
13:52correctamente la ley?
13:54Y lo que acabamos de ver
13:55es que el que ellos
13:55consideraban más potente
13:56es un delincuente.
13:58Un delincuente
13:59como la copa de un pino.
14:01Un delincuente
14:01con sentencia firme,
14:02repito,
14:03del Tribunal Supremo.
14:04¿Eso es para ellos
14:04un fiscal potente?
14:06Pues casi prefiero
14:07el impotente.
14:08Desde luego.
14:09Bueno,
14:09por cierto que lo decíamos antes,
14:10hoy han tenido lugar
14:11los actos de conmemoración
14:12del 50 aniversario
14:13de la monarquía.
14:14La mañana ha comenzado
14:15con la entrega
14:15del Toysón de Oro
14:16en el Palacio Real
14:17a la Reina Sofía,
14:18Felipe González,
14:19Miguel Herrero de Miñón
14:20y Miquel Roca.
14:21Allí,
14:21en un momento común
14:22en el que vivimos,
14:22el rey Felipe VI
14:23ha pronunciado este discurso.
14:25En tiempos en los que
14:26el desacuerdo
14:27se expresa con crispación,
14:29mirar hacia ese periodo
14:30puede servirnos
14:31no para idealizarlo,
14:34sino para recordar
14:35su método.
14:36La palabra
14:36frente al grito,
14:38el respeto
14:38frente al desprecio,
14:40la búsqueda del acuerdo
14:41frente a la imposición.
14:43La democracia
14:44no es solo
14:45sus formas
14:45y procedimientos,
14:47sino la búsqueda
14:48leal
14:49y conjunta
14:50de aquello
14:50que sirva mejor
14:51al bien común.
14:53Bueno,
14:53en esta ceremonia,
14:54como decíamos antes,
14:55no ha estado
14:55Álvaro García Ortiz,
14:56sí ha estado
14:57Pedro Sánchez,
14:57que sin embargo,
14:58luego cuando han empezado
14:59los actos en el Congreso,
15:00bueno,
15:00ese coloquio
15:01que tenían preparado,
15:02él ya sí se ha ausentado
15:04porque tenía que irse,
15:05ha dicho,
15:05a la cumbre del G20
15:06en Sudáfrica.
15:08El acto del Congreso
15:09muchos lo han calificado
15:09de vergüenza,
15:10Carlos,
15:11porque bueno,
15:11para empezar,
15:12ni siquiera se ha celebrado
15:13en el hemiciclo,
15:13que es lo que correspondería,
15:15aunque sea por darle
15:15importancia al asunto,
15:17sino que ha sido
15:17en la sala constitucional.
15:19Luego, además,
15:19se ha limitado
15:20a un mero coloquio
15:21que estaba moderado
15:22por Iñaki Gabilondo
15:23y por Fernando Ónega,
15:25han participado
15:26varios catedráticos
15:27de ética,
15:29de historia,
15:29Juan José Laborda,
15:31y ahí no estaba previsto
15:32que el rey,
15:32que además estaba
15:33en un plano inferior
15:33porque no estaban
15:34en la mesa presidencial,
15:36ni el rey,
15:36ni la reina,
15:37ni sus hijas,
15:38el rey no estaba previsto
15:39ni siquiera que allí
15:39tomara la palabra.
15:40Luego, al final,
15:41sí que ha dado
15:42un pequeño discurso,
15:43pero insisto,
15:43no estaba previsto.
15:45Le han dejado estar,
15:46no le han echado.
15:46Eso es,
15:47ese es el mejor resumen.
15:49Y bueno,
15:50déjenme que les cuente
15:50una cosa más
15:51porque cerramos
15:52una semana intensa
15:53en lo que a corrupción
15:53se refiere,
15:54pero es que prepárense
15:55para la que viene
15:56porque el juez del Supremo,
15:57Leopoldo Puente,
15:58ha citado para el jueves
15:59día 27
16:00a José Luis Ábalos
16:01y a Coldo García
16:02para revisar
16:03sus medidas cautelares
16:04tal y como habían solicitado
16:06la Fiscalía
16:06y la Acusación Popular.
16:08Claro,
16:08¿aquí qué puede pasar?
16:09Bueno,
16:10pues ahí está sobre la mesa
16:11el que se les meta
16:12en prisión preventiva
16:14porque en un primer momento,
16:16hace un mes,
16:17el juez dijo
16:17que de momento
16:18no se percibía
16:19el riesgo de fuga
16:19con suficiente intensidad,
16:21pero al mismo tiempo
16:22que dijo eso
16:22se advirtió
16:23que a medida que se acercase
16:24la apertura de juicio oral
16:25ese riesgo se acrecentaría
16:27y entonces la cosa
16:28podría cambiar.
16:29Bien,
16:29pues hemos llegado
16:29a ese punto,
16:30han solicitado
16:31esa vistilla
16:32de medidas cautelares
16:33y todo parece apuntar
16:34en esa dirección.
16:36Veremos a ver
16:37qué es lo que sucede.
16:37En estos momentos
16:38el riesgo de fuga
16:39es más que evidente
16:40por dos motivos,
16:40especialmente sobre la cabeza
16:42o en la figura
16:43de José Luis Ábalos
16:43porque está acreditadísimo
16:45que tiene estructura
16:46en el exterior,
16:47en Colombia desde luego
16:48y en Perú parece que también.
16:50Eso es.
16:50Digo parece
16:51porque él ha jugado
16:51al escondite con los bienes,
16:53están puestos a su nombre
16:54pero parece que son
16:54de Fiadelso,
16:55pero él dice que no
16:56en el registro
16:57pero luego dice que sí
16:58en las declaraciones,
16:59tiene estructura
17:00en los dos países,
17:00en Perú y en Colombia,
17:02como poco,
17:03y ha hecho varios viajes
17:04a República Dominicana.
17:05¿Podría tener ahí estructura?
17:06Hombre,
17:07teniendo en cuenta
17:07que estaba en esa plaza
17:09organizado el sistema
17:10de blanqueo de capitales
17:11por el hermano
17:11de Coldo García de Zaguirre,
17:12pues perfectamente
17:13podrían tener
17:13los dos estructura
17:14en República Dominicana.
17:16Y en estos momentos
17:16saben que se enfrentan
17:17a peticiones de pena
17:18por parte de la Fiscalía
17:19Anticorrupción,
17:20el uno de 24 años,
17:21José Luis Ábalos,
17:22y el otro,
17:23Coldo García de Zaguirre,
17:24de 19 años y medio.
17:25Por lo tanto,
17:25tienen una motivación
17:26evidente para fugarse.
17:28De hecho,
17:28Ábalos le pide 24
17:30a la Fiscalía,
17:30las acusaciones populares
17:31elevan esa petición
17:32a 30 años.
17:34Esto puede ser el jueves
17:35un día importante
17:36porque por un lado
17:37está esta decisión,
17:38pero por otro,
17:38ese mismo día,
17:39Carlos,
17:39hay que recordar
17:40que Víctor de Aldama
17:41también va a declarar
17:42ese día en la Audiencia Nacional
17:43y ha pedido esta semana
17:45que le devuelvan
17:46uno de sus teléfonos móviles
17:47porque según dice
17:48quiere rematar
17:49Ángel Víctor Torres.
17:51Ángel Víctor Torres,
17:52el que fuera presidente
17:53de Canarias,
17:53que estos días,
17:55a pesar de ese informe
17:56de la UCO
17:56que salió sobre él,
17:57dice que está muy tranquilo.
17:59Veremos a ver
17:59si el jueves
18:00sigue diciendo lo mismo.
18:01En un informe
18:01que oficialmente
18:02no era de él
18:03porque era un informe
18:04sobre mascarillas en Canarias,
18:05del caso mascarillas en Canarias,
18:07aparecía su nombre
18:08más de 200 veces.
18:10Por eso se le acabó
18:10llamando popularmente
18:11el informe de Ángel Víctor Torres,
18:13pero no es el informe
18:14de Ángel Víctor Torres.
18:15O sea,
18:15él ya está colgando de un hilo
18:17solamente con un informe
18:18que no era suyo.
18:19Efectivamente,
18:20como aporte algo de información
18:21Víctor Aldama
18:22sobre Ángel Víctor Torres,
18:23cuidado porque
18:24esta próxima semana,
18:25la próxima semana,
18:26la que empieza ahora,
18:27esta puede cambiar el signo
18:29de la situación
18:30de Ángel Víctor Torres.
18:31Otro más.
Recomendada
18:57
|
Próximamente
19:35
18:57
20:02
19:49
Sé la primera persona en añadir un comentario