- 2 mesi fa
- #pupia
https://www.pupia.tv - Carinaro (CE) - Masi:A chi è capace di spargere solo veleno e menzogne si risponde con la verità e con lo stile che istruzione ed educazione hanno insegnato.
Chi per pigrizia non ha imparato certi insegnamenti è sempre in tempo ad acquisire almeno le nozioni basilari.
D'altronde da certi bassifondi si può solo risalire. O no? (19.11.25)
#pupia
Chi per pigrizia non ha imparato certi insegnamenti è sempre in tempo ad acquisire almeno le nozioni basilari.
D'altronde da certi bassifondi si può solo risalire. O no? (19.11.25)
#pupia
Categoria
🗞
NovitàTrascrizione
00:00Amici, buongiorno, buongiorno a tutti. Faccio questo nuovo video per commentare un po' i
00:07lavori del Consiglio Comunale di ieri, consiglio al quale, come ho già anticipato nel video
00:12di ieri, sono risultato assente in quanto ero sostanzialmente incompatibile con alcuni
00:17dei punti all'ordine del giorno. Nel Consiglio di ieri, in particolare nella parte finale,
00:24probabilmente approfittando della mia assenza, la nostra amatissima sindaca, in evidente,
00:29evidentissima difficoltà ad entrare nel merito delle questioni che erano, diciamo, in corso
00:37di discussione, è scesa, come è suo solito, sul personale nei confronti del sottoscritto
00:43che era assente, quindi personale che è l'unico contesto in cui, a mio per carità modestissimo
00:50avviso, ella eccelle, forte evidentemente di alcuni corsi di perfezionamento o corsi di
00:57alta specializzazione che la nostra sindaca avrà superato probabilmente in qualche università
01:02del giuglienese. Questa volta, ma su questo siamo d'accordo veramente in molti, perché
01:08ieri ho ricevuto numerosissimi messaggi dopo i lavori del Consiglio Comunale, questa volta
01:13della provitola è scesa a un livello così basso che forse pochissimi pensavano che esistesse,
01:20che si potesse raggiungere, ma sul punto la nostra amata sindaca sostanzialmente è una
01:25garanzia, perché quando si tratta di trascendere sul personale della provitola ha dato già
01:31ampia prova di non avere rivali. Ma facciamo un recap, tenete conto che il video a cui sto
01:37replicando, l'intervento della sindaca a cui io con questo video sto replicando è durato
01:41circa 35 minuti, io non vi annoierò per così tanto tempo, cercherò di essere molto breve
01:47e di fare dei flash su tutti i punti. Il Consiglio Comunale di ieri era chiamato a riconoscere
01:53dei debiti fuori bilancio derivanti da sentenze esecutive. Nei primi mesi di amministrazione
01:59infatti sono stato costretto a ricorrere ben tre volte al TAR affinché il Tribunale
02:04riconoscesse i diritti del consigliere, del sottoscritto, che mi erano stati negati
02:11dagli uffici e della politica. Due delle tre cause che ho intentato erano relative
02:18ad documenti che avevo richiesto all'ufficio e che non mi erano stati consegnati nei tempi
02:23stabiliti dalla legge. In realtà non mi erano stati consegnati per nulla. Sul punto la sindaca
02:29è stata del tutto evasiva e del tutto forbiante come sua abitudine dicendo che il tecnico si
02:33è distratto e ha dimenticato la mia istanza preso probabilmente dai tantissimi impegni che
02:40non come si dice che aveva e io che sono a suo modo di dire non sono un consigliere serio ho
02:47fatto ricorso al Tribunale quando sarebbe bastato a so dire scaduti i 30 giorni di paziente attesa
02:53sarebbe bastato andare lì bussare alla porta del tecnico e se necessario addirittura buttandola
02:58giù. Tale ricostruzione amici però è infondata come si dice nella forma e nella sostanza. Vi spiego
03:05perché se fosse vero infatti ciò che della provitola dice cioè che il tecnico si è distratto
03:11non vedendo o dimenticando la mia istanza mi avrebbe consegnato tutta la documentazione
03:16successivamente all'istanza cioè quando l'ente ha ricevuto il ricorso perché quando io ho notificato
03:21il ricorso il ricorso sicuramente è stato notificato al sindaco che ha la rappresentanza
03:26legale al segretario che è responsabile dell'ufficio legale e probabilmente anche al tecnico che era
03:31chiamato in causa per tali fatti. Invece no, neanche dopo, non solo dopo l'istanza e dopo i 30 giorni
03:38io ho fatto ricorso dopo almeno quasi 60 giorni e dopo aver notificato il ricorso io non ho avuto
03:45la documentazione. Ho dovuto per ottenerla aspettare molti e molti mesi ancora. In un caso ho dovuto
03:51aspettare che la causa si concludesse quindi le ho avuti circa un anno dopo e in un altro caso
03:57ho dovuto aspettare sei o sette mesi dopo aver notificato il ricorso quando soltanto in prossimità
04:05dell'udienza per non essere probabilmente condannati l'ufficio mi ha convocato per ricevere
04:10la documentazione. Quindi se ho avuto queste documentazioni è stato solo grazie al tribunale
04:17perché gli uffici evidentemente con l'avallo con la copertura della politica che in uno di quei due
04:22giudizi si sono anche costituiti gli uffici non mi avrebbero mai voluto dare questa documentazione
04:28probabilmente più avanti capiremo perché. Secondo poi la ridicola tesi della nostra sindaca io dopo
04:35la paziente attesa di 30 giorni sarei dovuto andare al comune a bussare la porta per richiedere
04:41nuovamente la documentazione. Ma domando ma perché un consigliere comunale che dovrebbe avere le carte
04:47immediatamente deve aspettare un mese e dopo un mese di paziente attesa io ne ho attesi due
04:53attenzione deve andare anche a richiedere la documentazione bussando alla porta del tecnico
04:59come se fosse un piacere che mi fanno. Perché dovrei chiedere due volte una cosa che invece mi
05:06aspetta di diritto? Purtroppo il sottoscritto se ha un diritto non chiede la carità a nessuno perché
05:12il diritto non si chiede il diritto si esercita e se l'amministrazione non mi riconosce questo
05:17diritto allora la porto in tribunale. Forse la sindaca che rimane stupita da questo comportamento
05:23non si è molto nutrita degli studi giuridici che ha compiuto o forse più probabilmente vorrebbe
05:30che tutti i cittadini venissero al comune ad elemosinare i propri diritti. Mi dispiace deluderla
05:36ma né i miei genitori né i miei maestri mi hanno insegnato questo. Dopo questi due ricorsi
05:43relativi alla consegna dei documenti ho effettuato un terzo ricorso. Questo terzo ricorso era
05:51relativo all'impugnazione della delibera di bilancio comunale perché in quel caso c'erano
05:56una serie di irregolarità nella convocazione ritardi di documentazione e addirittura c'era
06:02un documento che non ci è stato assolutamente consegnato. Questo documento che non ci è
06:07stato consegnato non era un come si dice non era una questione di lana caprina ma era un
06:11documento fondamentale per comprendere quello che con la manovra di bilancio in votazione
06:17si stava per fare. Infatti con quella delibera il comune di Carinaro spostava circa un milione
06:22e duecentomila euro da una parte a da più parti del bilancio ad altre parti del bilancio e noi
06:29senza quel documento che indicava elencava tutte le singole variazioni di bilancio spostiamo
06:36i fondi da A a B dalla manutenzione alla spesa corrente o cose del genere quel documento mancava
06:43quindi noi nella testa nella fantasia di della provitola avremmo dovuto autorizzare lo spostamento
06:50di oltre un milione di euro senza avere la benché minima idea di cosa l'amministrazione
06:56stesse facendo. Amici folle soltanto pensarlo se però dobbiamo domandarci come è possibile
07:03che la nostra sindaca ritiene una cosa del genere possibile forse se lo ritiene possibile
07:08e perché dato che ha dimostrato in questo primo anno e mezzo di amministrazione ha dato
07:14ampia prova di non leggere neanche lei molti degli atti che porta in consiglio si aspetta
07:20probabilmente che anche dalla minoranza la stessa accondiscendenza che le riservano i colleghi
07:26di maggioranza. Dispiace informarla che questo non è accaduto e non accadrà. I ricorsi che
07:33io ho depositato in tribunale sono stati dunque atti obbligati, atti obbligati e giusti come
07:40ha avuto modo di riconoscere il tribunale che ha condannato l'amministrazione a rifondermi
07:45le spese che io avevo già anticipato. Complessivamente tra i soldi che avevo speso
07:53e anticipato io e i soldi che il comune ha utilizzato per tentare di difendersi in quei
08:00ricorsi è stato creato un danno di circa 11.000 euro che danno che io continuo a ritenere
08:07che la sindaca e i suoi assessori devono rifondere di tasca loro. Ora amici di fronte a dei fatti
08:15così chiari ed evidenti che avrebbero dovuto concludersi con una... ci sarebbe dovuto essere
08:21ieri ci avrebbe dovuto essere un finale scontato con un'assunzione di responsabilità dignitosa
08:27con un mea colpa dignitoso e invece no. Tutto questo non è accaduto perché la sindaca probabilmente
08:33approfittando della condiscendenza del presidente del consiglio comunale che la lascia parlare
08:38di tutto anche di cose non attinenti ai lavori del consiglio ha fatto uno show di oltre 35
08:44minuti contro di me e diciamo chiaramente scendendo sempre sul personale. Ora smontiamo
08:51tutto. Smontiamo tutto ma vi devo anticipare che deluderò alcuni di voi perché io non scenderò
08:58a livello di altri. Nel fango purtroppo anzi fortunatamente non mi muovo con disinvoltura
09:04e allora provo a replicare punto per punto però con il mio stile che fortunatamente è
09:10assai diverso da quello del mio interlocutore. Ora dato che io ho osato sconfiggere l'amministrazione
09:17in tribunale invece di entrare nel merito della questione la sindaca mi rinfaccia attività
09:24professionali. Mi rinfaccia di aver ricevuto un incarico retribuito e voglio ben vedere
09:29che gli incarichi non siano retribuiti presso un osservatorio ambientale che si occupa dello
09:34smantellamento della centrale nucleare del Gariano, incarico professionale che io ho ricevuto
09:39diversi anni fa. La sindaca però purtroppo continua anche in questo caso all'abitudine di
09:46parlare sempre di cose che non conosce minimamente finendo chiaramente poi per fare figure veramente
09:55barbine. Cominciamo dal dire che l'incarico io non l'ho ricevuto nel 2020 ma io l'ho ricevuto
10:00nel 2019 e l'ho ricevuto prima che diventassi consigliere comunale. Ora questa circostanza non
10:09è una circostanza segreta, questa è una circostanza nota a tutti ed è nota certamente anche alla
10:15sindaca della provito che già nel settembre del 2019 diede la notizia alla stampa pensando
10:22di creare uno scandalo. Seconda questione, le somme che io ho introitato ad oggi e le somme
10:30che io introiterò complessivamente quindi quando questo incarico professionale si concluderà
10:37sono significativamente e di questo devo dire mi dispiace minori significativamente
10:43minori di quelle che la sindaca ha elencato al consiglio comunale e comunque sono somme
10:49che sono all'ordo della tassazione e della contribuzione e quindi diciamo e cosa da dire
10:55da evidenziare comportano al sottoscritto un onerosissimo impegno diciamo di studio e di
11:02analisi di questioni assai complicate che insomma con le quali mi farebbe veramente piacere vedere
11:09che anche la diciamo della provitola riuscisse a confrontarsi. Ma domando e dico che cosa ne sa
11:17lei di studio e di sacrificio intellettuale che non legge neanche gli atti che porta in consiglio
11:23comunale? E così ignorante in questo su questo argomento si è presentata davanti alle telecamere
11:30del consiglio comunale così diciamo a digiuno dell'argomento di cui stava parlando che mi chiede
11:36di dar pubblicamente conto delle attività professionali che io ho compiuto. Ma se la
11:41sindaca avesse studiato un minimo la materia prima di aprire bocca avrebbe saputo almeno
11:48tre circostanze. La numero uno avrebbe saputo che il sottoscritto in ragione della delicatezza
11:54dell'argomento sono tenuto al per legge al segreto per decreto chiedo scusa al segreto sulle
12:01questioni all'attenzione dell'osservatorio e se parlassi ne risponderei penalmente. Numero
12:08due relativamente alle attività compiute dell'osservatorio se la sindaca fosse stata un po' meno pigra
12:14come è sua abitudine quando si tratta di approfondire gli argomenti avrebbe saputo che le attività
12:19compiute dall'osservatorio le attività conoscibili sono tantissime e sono regolarmente pubblicate su
12:27internet basta saperle cercare. In terza analisi se la sindaca avesse studiato saprebbe che l'unico
12:34componente dell'osservatorio autorizzato a parlare delle attività dell'osservatorio e a parlare con
12:41soggetti terzi soggetti istituzionali compresi è il suo presidente. La invito pertanto a scrivere
12:49al presidente dell'osservatorio alla quale presidente una donna alla quale presidente che
12:53è una dei massimi esperti in materia di rifiuti a livello nazionale e in particolare di rifiuti
13:00diciamo si è occupata tantissimo di rifiuti sulla questione della terra dei fuochi alla quale potrà
13:05chiedere non solo conto delle attività dell'osservatorio e anche perché no potrà chiedere se la presenza
13:11dell'avvocato Masi in quell'organismo è apprezzata o se si tratta di un fannullone che si limita ad
13:17alzare la mano come succede in tanti consigli comunali. Detto questo però la domanda che dobbiamo
13:24porci è perché questa ossessione per la mia attività professionale? Da cosa dipende quella
13:31che sembra essere diventata una vera e propria nevrosi? Mi domando ci troviamo al cospetto forse
13:40di una patologia? Alla sindaca purtroppo già in passato ho ampiamente spiegato ma lei non lo
13:48vuole evidentemente proprio capire che chi si occupa di diritto pubblico come il sottoscritto è
13:55normale che lavori con il pubblico così come è normale che un dentista lavora con i denti. Ho
14:02quell'incarico pubblico la stupisco ne ho anche altri incarichi finanziati diciamo da pubbliche
14:11amministrazioni e spero vivamente di averne di ulteriori. Si stupisce di questo ma non deve
14:18e se non riesce a credere a me potrà chiedere a coloro che fanno il mio stesso lavoro. Ad esempio
14:25potrà chiedere alla figliola del suo collega di maggioranza che essendo molto brava lavora tantissimo
14:32con enti pubblici. Se la sindaca farà le giuste domande scoprirà che la collega per esempio soltanto
14:40nell'anno 2024 ha ricevuto incarichi professionali per diverse diverse decine di migliaia di euro
14:47dall'asl napoli 2 nord e in particolare dalla direzione diciamo dall'ufficio che è diretto
14:54l'ingegnere ferriello comune amico della sindaca e di altri ex amministratori di quella maggioranza
15:02oppure se farà le giuste domande potrà essere informata che la collega è attiva difendendo
15:10enti e consorsi noti anche enti ai quali il comune di Carinaro corrisponde somme a titolo
15:18associativo o a titoli di servizi erogati a differenza del sottoscritto che ha incarichi
15:25in enti con il quale il comune di Carinaro non eroga somme e che non hanno una influenza
15:31sul comune di Carinaro. Rispetto all'attività della collega nessuno tantomeno io osa pensare
15:38che ciò non accada per meriti accade certamente per meriti perché la collega è molto brava
15:44per quale ragione però quest'atto di fede non dovrebbe valere anche per me? Perché la sindaca
15:53ha questa ossessione? Perché la sindaca ha questo strabismo? Vuole forse della provitola
16:00che io cambi lavoro? Forse inconsciamente desidera che io fossi in miseria? O magari
16:07mi sia consentita la battuta che anche io fossi alle sue dipendenze? Ma poi in una vicenda come
16:16quella di ieri di cui era chiamato a occuparsi come dire il consiglio comunale di Carinaro cioè
16:23che è il riconoscimento di debiti derivanti da responsabilità di uffici e della politica? Che
16:31cosa c'entrano questi argomenti con le mie attività professionali? Nulla. È un po' per capirci per fare
16:38un iperbole ma non tanto iperbole è come se nel consiglio di ieri si fosse parlato e per di più con
16:47la medesima credine dei recenti successi imprenditoriali delle imprese della famiglia
16:52della provitola. Anche perché anche quelli anche quei successi sono stati ottenuti con fondi pubblici.
16:59Il 110 è una misura che è stata finanziata dello Stato. Parliamo di decine e decine di miliardi di
17:06euro. Ma immaginate se in un consiglio comunale magari nel consiglio comunale di ieri qualcuno si
17:12fosse messo a chiedere che la sindaca in ragione della sua carica pubblica fosse chiamata dovendo
17:19discutere dei debiti fuori bilancio del comune di Carinaro fosse chiamata a tirare fuori i contratti
17:25i capitolati le fatture dei lavori le fatture dei fornitori delle imprese di famiglie. Probabilmente
17:31se qualcuno lo avesse fatto ci avrebbero preso per pazzi e ci avrebbero chiamato la forza pubblica.
17:37Ma sapete perché tutto questo non è mai accaduto e vi possiamo garantire che mai accadrà che durante
17:45un consiglio comunale noi della minoranza finiremo a parlare di fatti personali? Perché il consiglio
17:52comunale non è chiamato a esprimersi su tali fatti e soprattutto perché il consiglio comunale
17:59nessuno di noi componenti della minoranza è invidioso dei successi imprenditoriali di della
18:06provitola, parenti ed affini. Anzi noi non solo non siamo invidiosi di questi successi ma ne siamo
18:15orgogliosi e li eleviamo a modello imprenditoriale da studiare. In soli due anni infatti le imprese
18:23di famiglia sono passate da una dichiarazione di fallimento come quella che ha deciso il tribunale
18:32con sentenza il tribunale fallimentare sezione di Napoli Nord numero 21 del 2021 che ha dichiarato
18:39il fallimento di una delle imprese del marito della sindaca, l'impresa quella lì che era stata coinvolta
18:47in quella antipatica vicenda di Via Marina. In soli due anni le imprese di famiglia sono passate da una
18:54dichiarazione di fallimento che per carità non c'è nulla di cui vergognarsi ma denota quantomeno
19:00un problema di temporanea scarsa liquidità a fatturare come è successo grazie al 110 decine e decine di
19:10milioni di euro. Eppure questi argomenti noi non li abbiamo tirati fuori in consiglio comunale e non li
19:17tireremo mai. Concludo perché non voglio annoiare nessuno e credo di aver replicato punto per punto.
19:26Ribadisco però, dato che mi è stato lanciato un invito relativamente alle somme che il comune mi
19:31deve erogare, ribadisco quanto già affermato. Gli assessori devono pagare, a mio modo di vedere,
19:38di tasca loro gli undicimila euro di danno erariale che hanno creato alla nostra comunità,
19:44che hanno creato insieme al tecnico comunale. Settemila per le spese del loro avvocato e poco
19:50meno di quattromila per rimborsare somme che io ho già anticipato. Quindi le somme che mi verranno
19:57erogate non sono un guadagno ma sono una compensazione per spese che io ho già erogato. E questo il comune
20:05lo sa e lo sa anche della provitola perché agli atti di tutti i consiglieri comunali sono state
20:11trasmesse anche le quietanze di pagamento con F24 per un importo complessivo di circa
20:17euro mille e cinque che io ho effettuato nei confronti dello Stato per poter adire alla
20:25giustizia. Quindi dopo che gli amministratori di maggioranza avranno rimborsato il loro danno,
20:34rispetto alla richiesta di devolvere le somme in beneficenza, quindi dopo aver rimborsato
20:40gli 11.000 euro, se ciascuno degli assessori vorrà tirar fuori ulteriori 3.000 euro da devolvere
20:47in beneficenza, state tranquilli che lo farà anche il sottoscritto senza problemi. Amici,
20:54lunga vita la verità, verità che a Carinaro avrà ancora qualche difficoltà a farsi spazio,
21:02ma appena tanti carinaresi di buona volontà avranno uno scatto d'orgoglio di cui già un'altra
21:09volta sono stati capaci, allora presto amici cacceremo la cattiveria dal palazzo municipale
21:15e torneremo ad essere un paese normale. Dateci una mano e abbiate fiducia.
Commenti