Hoy, en el programa "Hoy Mismo", presentamos los principales titulares de prensa dominicana del día jueves 13 de noviembre 2025. Repasamos brevemente las noticias más recientes sobre la economía, la política, el deporte y la sociedad a nivel nacional y mundial. La reforma fiscal, el nuevo pacto laboral, el caso de Haití y otras actualizaciones interesantes puede explorar más a fondo en los periódicos mencionados. Siga con nosotros en el canal Color Visión Canal 9 para ver más videos sobre lo que está pasando en la vida cotidiana de la República Dominicana.
Hoy Mismo es transmitido por Color Visión, Canal 9 en República Dominicana
#ColorVisión #Canal9 #RepúblicaDominicana #HoyMismo #jueves13denoviembre2025 #Noticiero #Periodico #Titulares #Matutino #Prensa #lluvias #AbelMartinez #LuisAbinader #LeonelFernández #LuisAbinader #PrensaDominicana #Política #Social
Hoy Mismo es transmitido por Color Visión, Canal 9 en República Dominicana
#ColorVisión #Canal9 #RepúblicaDominicana #HoyMismo #jueves13denoviembre2025 #Noticiero #Periodico #Titulares #Matutino #Prensa #lluvias #AbelMartinez #LuisAbinader #LeonelFernández #LuisAbinader #PrensaDominicana #Política #Social
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Bueno, ayer yo hablaba sobre una conferencia de prensa que se iba a producir y en efecto se produjo.
00:07Era y fue una conferencia de prensa de Afe Gutiérrez, esposo de la comunicadora Sara Pepén.
00:14Quiero compartir con el público un cortecito de lo que se trató allí.
00:18Para poner en contexto todo lo que ha tenido que ver con esto, fue un juicio que se le hizo,
00:24le condenaron por un hecho que él no cometió a 30 años de cárcel.
00:28Entonces quiero escuchar lo que él plantea para luego decir algunas cosas para que la gente pueda poner en perspectiva lo que eso puede significar.
00:38Pero además por el hito, el hecho histórico de una condena contra el Estado Dominicano a través de la Procuraduría General de la República
00:47por haber promovido la condena contra un inocente. Vamos a ver.
00:52A todos, gracias por estar aquí presentes.
00:55Ya queda en manos de la Procuraduría General de la República.
01:00Ya nosotros llegamos al punto cumbre en este caso que inició en el 2008.
01:06Si ustedes pueden ver, ahí están mis hijos.
01:12Ellos no habían nacido ninguno.
01:32Mis hijos no habían nacido ningunos.
01:35Miren el tamaño.
01:46Esta sentencia que hoy nosotros estamos trayendo aquí.
01:53Independientemente de que devuelve un poco.
01:57Independientemente de que devuelve un poco.
02:04Es una sentencia que se buscó no por lo económico.
02:09Sino para que a nadie de ninguna familia de este país tenga que soportar lo que nosotros soportamos.
02:22Y de alguna manera, esto.
02:29Bueno, puede dejar las imágenes.
02:32Este es el caso de Afe Gutiérrez Gil, esposo de la comunicadora Sara Pepén.
02:38Han condenado al Estado al pago de 10.9 millones en indemnización por el proceso que vivió este joven.
02:46¿Cuál fue el pecado del joven?
02:48Su pecado fue haberse enamorado de Sara Pepén, que era pareja en ese momento de Juan Ramón Gómez Díaz,
02:55presidente del grupo Telemicro.
02:58En el año 2005, matan a un niño, se llama Wester Junio Solís,
03:06en las inmediaciones o cercano a donde tenía el negocio los parientes, los padres de Afe Gutiérrez Gil.
03:16Afe se llama su padre también.
03:19Y eso ocurrió en el 2005.
03:22Se hizo la investigación.
03:23No se pudo establecer el caso, se cerró el responsable o lo responsable de la muerte de ese niño.
03:28De repente, Afe conoce a Sara Pepén, que trabajaba en Telemicro, donde yo trabajaba.
03:35Se enredan, se enamoran.
03:39Y entonces, a partir de eso, en el 2008, se inicia un proceso en el que se acusa entonces a Afe Gutiérrez,
03:47a su padre, de ser los responsables de la muerte del niño.
03:51Se convence a la madre del niño para que ella acusara a Afe Gutiérrez, el esposo de la madre del niño.
04:00Se engancha a la Policía Nacional.
04:03Se fabrican testigos que luego comentaron, comunicaron que fueron pagados por Juan Ramón Gómez Díaz
04:09para acusar a Afe Gutiérrez, el esposo de su excompañera sentimental.
04:15Y eso ocurrió en justicia.
04:17Era procurador general de la República, Radamés Jiménez Peña, quizá uno de los puntos negros,
04:21el único de la Procuraduría de Radamés Jiménez Peña.
04:25Era fiscal en la provincia de Santo Domingo, perfecto a costa.
04:29Y hubo, se permeó el Ministerio Público, se permearon jueces.
04:34Y ocurrió un desastre en el sistema de justicia para condenar a este joven profesional a 30 años de cárcel.
04:41En un juicio que obviamente empujó Juan Ramón Gómez Díaz.
04:48Ese joven pasó 24 meses en prisión, elevó recurso todo lo que pudo,
04:55hasta que el caso llegó a donde tenía que llegar y declararon su inocencia.
05:02Inocente ya, pero había pulgado 24 meses en la victoria.
05:08Él inició un proceso que ha tenido como resultado esta decisión de la Suprema Corte de Justicia,
05:13que no es una decisión cualquiera, esto es histórico,
05:17que se haya conseguido condenar al Estado por haber hecho culpable a un ciudadano
05:23que no era culpable de un crimen que no cometió y que los testimonios y los testigos confirmaron luego
05:30que testificaron contra él porque fueron pagados.
05:35Creo que es importante lo que ha ocurrido para que podamos distinguir entre las cosas que hace la corrupción,
05:44las cosas que hace el dinero.
05:45Y digo esto por otros motivos, lo va a pagar el Estado, eso lo debió pagar Juan Ramón Gómez Díaz.
05:55Los 10.9 millones lo va a pagar el Estado, lo pagaremos nosotros, ¿verdad?
06:01Hoy día, a propósito de lo que pueda ser el dinero,
06:05hoy día hay una situación que quiero comentar y que es interesante que la gente lo mire.
06:11Hoy día, el señor Gómez Díaz anda ofertando una cantidad indeterminada de dinero.
06:19Sus abogados andan con un baúl lleno de dinero y han elaborado un proyecto de sentencia
06:24para que el Tribunal Superior Administrativo acoja un recurso de amparo disparatado,
06:32fuera de toda lógica, fuera de lo que establece la Constitución de la República,
06:35fuera de las atribuciones que le confiere la ley al Indotel,
06:38para que cierre el Canal 3, porque Gómez Díaz no admite competencia.
06:43Han elaborado sus abogados un proyecto de sentencia que se lo han entregado a un juez
06:47del Tribunal Superior Administrativo, al que le han ofertado una suma importante de dinero
06:53para que con el mismo proceder de Juan Ramón Gómez Díaz,
06:58el juez emita una decisión contraria a la ley,
07:03solo por dinero, como ha ocurrido en el caso AFE, solo por dinero.
07:07Pero entonces creo que el país tiene que ver esto con mucha preocupación
07:12y hay que verlo porque a los ciudadanos torcidos hay que identificarlo como lo que son
07:18gente torcida que no se quieren regir por las reglas de la sociedad.
07:25Es una pena lo que ha ocurrido con AFE Gutiérrez, es una pena lo que ha ocurrido con Sara Pepén.
07:30También hace poco AFE Gutiérrez estaba laborando en una estación de radio,
07:36propiedad de Antonio Espaillat, frente a las desgracias que ha ocurrido con Antonio Espaillat,
07:42los medios de Telemicro iniciaron una campaña contra Antonio.
07:46De repente la campaña se para y le comunican a AFE Gutiérrez que su programa en esa estación de radio no sale más,
07:53llegó hasta ahí.
07:56Entonces yo creo que ese tipo de comportamiento tiene que ser observado.
08:00En el caso del Canal 3 debo decir que es una empresa que tiene licencia desde hace 20 años,
08:07que es una empresa que está al día en el pago del espectro radioeléctrico,
08:11que es una empresa que paga energía eléctrica,
08:14que es una empresa que paga los impuestos.
08:16Juan Ramón Gómez Díaz no paga el uso del espectro y el endotel no se lo cobra y no opera,
08:23no paga energía eléctrica, no paga impuestos.
08:26Entonces yo creo que es tiempo de que comencemos a desmenuzar esto,
08:30para que sepamos quiénes pueden ser ejemplos en la sociedad
08:33y quiénes son motivo de vergüenza en este país.
08:36Bueno, déjame, yo creo que eso de AFE Gutiérrez y esa sentencia a la cual voy a referir un poquito más adelante
08:45en cuanto a la sentencia en punto, es un indicativo, es un precedente interesantísimo,
08:51por un lado, hacia futuro y posibles abusos de los casos que se cometen en el país,
08:56pero además creo que desnuda en lo adelante cualquier vagabundería que pueda salir del Tribunal Supremo Administrativo
09:02con referencia al Canal 3.
09:04O sea, ahí le dan sentencia con análisis de causa a Gómez Díaz,
09:06en ese disparate sabe que no compró la sentencia.
09:08No hay que ver más nada.
09:11Incluso ya eso está hasta juriprudenciales.
09:13Hay una juriprudencia ya de la Sirmal Corte de Justicia que establece que ese tipo compra sentencia.
09:19Y el Estado juzga en contra de los intereses del Estado a favor del dinero que él da.
09:24O sea, que vamos a ver si se atreven, porque van a quedar en cueritos como corruptos vendidos.
09:29Los jueces o un juez que se atreva a hacer una sentencia como esa, de entrada.
09:34Yo espero que no tengamos que comentar eso mañana porque eso sería una vergüenza nacional
09:37y que eso se quede en ese anteproyecto de vagabundería y que no llegue a ser una sentencia.
09:43Con relación a eso, y voy de atrás para adelante,
09:47lo que Adán incitaba del caso de Afe y la salida de la emisora de Antonio Aquín.
09:54Antonio lo entiendo, no lo juzgo.
09:55O sea, a través de los objetos son demasiado difíciles.
09:58Y las malas artes del otro caballero no tienen límite, ni conocen de nada,
10:05ni de amistad, ni de lealtad, ni de tragedias.
10:08Su visión tan oscura del mundo no le impone límite a nada.
10:16Entonces yo entiendo a Antonio.
10:17Pero me refresca la memoria de lo que vivió mi papá aquí,
10:20porque cuando ese caballero comenzó con ese acoso a esa muchacha y a sus compañeros,
10:28una de las cosas que hizo fue que Sara Pepe no podía trabajar en ningún medio de comunicación.
10:33Dondequiera que trabajaba una oferta, él le iniciaba una campaña a ese medio.
10:38Mi viejo, que sí le tenía miedo a nada, y mucho menos a ese carajo,
10:44la contrató y la puso aquí a trabajar.
10:47Yo recuerdo.
10:48Y él le hizo una campaña feroz contra mi viejo.
10:51Le ponía unos cortes en toda la población de Telemicro y en todos los canales que tiene,
10:56que son como 100, todos los cortes, sin excepción, un video en contra de mi papá.
11:03Que se agravó cuando entonces Dani entraba aquí.
11:07Ahí entonces fue peor.
11:08Fueron dos cortes que puso.
11:09Porque esa es la visión de ese señor.
11:13Y así es que él actúa.
11:14Por eso, todo eso, yo lo conozco porque nosotros lo vivimos.
11:19Nosotros lo vivimos en carne propia, como medio de comunicación.
11:23Sabemos cómo él actúa.
11:25Y yo lo que lamento, y Dani lo mencionaba,
11:29es que lo primero es que esa sentencia, buen precedente,
11:32pero eso son centavos para el daño que ese muchacho se le hizo.
11:35Ese muchacho era piloto de helicóptero, perdió la licencia.
11:37Los cancelaron de la policía.
11:39Los cancelaron de todo, de todo, de todo.
11:41El daño que ese hombre le hizo a ese muchacho.
11:4410 millones de pesos es centavo.
11:48Centavos.
11:49Eso es reivindicativo para él y para su familia.
11:52Por eso es simbólico.
11:55Simbólico.
11:55Y el Estado tiene que pagar sí.
11:58Porque fue el Estado que debió proteger los derechos de ese muchacho.
12:02Y no corromperse y venderse y arrodillarse ante el chantaje y la corrupción.
12:07El Estado es que debe pagar sí el Estado.
12:09Lo que no debe quedarse ahí, no debió quedarse ahí.
12:12Si aquí de verdad hubiera un ministerio público independiente,
12:14que no lo hay, no lo había contorado a la mena y lo hay ahora,
12:18ese caso fue una investigación penal.
12:19De perjurio, manejo de testigos, de corrupción administrativa.
12:25Prevaricación.
12:26Prevaricación.
12:28Es un expediente penal de las cuatro esquinas.
12:31Y tú eres preso pendejo ahí.
12:34Para que estemos claros.
12:36Incluyendo al que pagó para fabricar testigos.
12:37Incluyendo a todo el mundo.
12:39Mamá del muerto.
12:40Testigo por aquí.
12:41Policía.
12:42Hasta a fiscales.
12:44Todo el mundo.
12:47Ahí.
12:48Y para eso entonces, porque demostrar el dinero difícil.
12:50Ahora, te tranquilo.
12:51¿Quién te pagó?
12:52Habla, bueno.
12:53Habla ahora, ven.
12:55Eso debería pasar en ese caso.
12:57Si no, ya tal vez prescribió.
13:00Pero en un país de que se respetara, ese tipo de cosas pasaría.
13:04Porque ese hecho se quedó impune.
13:07Esa atrocidad contra esa familia se quedó impune.
13:12El Estado va a pagar, ya, para demostrar que fue una vagabundería.
13:16Eso es reivindicativo para él.
13:18Pero tú el que participó en eso, se quedó impune.
13:22Y eso no debe pasar.
13:23Porque eso que le pasó a ese muchacho, le puede pasar mañana a cualquiera.
13:27A cualquiera.
13:31Cuando usted cae en la garra de un sistema que se vende y se arrodilla así.
13:36¿De qué garantía usted me está hablando?
13:39Para nadie.
13:41Entonces, yo me alegro por AFE, por Sara, por su familia.
13:46Lamento que se quede ahí.
13:48Pero es una muestra de, bueno, lo que viene de decir.
13:51Gente que tiene la sociedad dominicana sabe qué es lo que son.
13:54A qué sirven, de qué valen, qué son capaces de hacer.
13:57En ese caso, y en cualquier caso a futuro.
14:00Como este que está amenazando ahora la seguridad jurídica de una empresa de telecomunicaciones.
14:04Que hace inversiones.
14:06Que genera empleo.
14:08Que cumple la ley.
14:09Que paga sus impuestos.
14:10Que paga sus tasas.
14:11Que paga su luz.
14:12Que no chantajea.
14:13Que no jode a nadie.
14:15Y que entonces, por el otro lado, lo que hacen es todo lo contrario.
14:17Quieren entonces arrebatar también la seguridad jurídica de esa empresa.
14:21Y vamos a ver si el Estado lo va a permitir.
14:23Y esa justicia está tan podrida que también lo va a permitir.
14:26En el día de ayer, yo quiero participar de estos dos temas.
14:34Porque a veces uno tiene mucha gente, muchos amigos que dicen, no te metes en eso.
14:40Que te va a venir un problema.
14:43Y esto va por un mensaje de dos buenos y grandes amigos, importantes, gente de poder.
14:49Y yo no, ya yo me metí porque yo tuve una participación.
14:52Voy a hablar del segundo tema.
14:55Pero quiero referirme al primero de la sentencia.
14:58Que es el caso del Canal 3.
15:00Donde yo tuve una intervención en la semanal sobre este caso.
15:06Porque yo estoy en conocimiento total de los procesos que se ha hecho, se ha realizado, se ha ejecutado con el Canal 3.
15:16Pero voy más lejos.
15:19No me he quedado en eso.
15:21Cuando uno se sienta aquí, uno tiene que tener mucho cuidado con lo que dice y con lo que hace.
15:25Pero prevé investigación.
15:28Y yo me fui a la fuente que es Indotel.
15:32El Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones.
15:35Y por eso defiendo y estuve en primera línea cuando se...
15:40Aquel memorable acto que tiene mucha historia en el Hotel Intercontinental.
15:45De lo cual no sé todavía poder contar todo lo que ocurrió ahí.
15:49Donde quedó instalado el Canal 3 oficialmente se...
15:55¿Cómo se llama?
15:56¿Se incendió?
15:57Se incendió.
15:58Y yo estaba ahí en primera línea.
16:00Bien.
16:03La sentencia.
16:05Yo la verdad es que acuso y lo hago de la mejor manera.
16:10Mi sorpresa de por qué al Estado.
16:13Y cuando usted lo dijo ayer yo como que no lo entendí.
16:16O sea, se está...
16:20Voy a estudiar eso.
16:22O sea, la Estado ahora va a pagar una mala administración de justicia.
16:26Como que no me encaja.
16:28Por lo que Oscar dijo.
16:29Es el Estado que debió proteger los derechos de ese joven.
16:32Porque ese joven tenía perfecto derecho a enamorarse de esa muchacha.
16:35Esa muchacha tenía perfecto derecho a decirle a su compañero de entonces Juan Ramón Gómez Díaz.
16:39Mire señor, a usted no me interesa.
16:41Si mucha gente hace lo que hizo el Estado va a quebrar.
16:46Por eso es importante el precedente.
16:48No, es el precedente importante.
16:49Es importante.
16:50Va a quebrar el Estado.
16:51Y se debería quebrar.
16:52Bien.
16:53Porque no sirve a proteger los derechos de que se aparezca.
16:55Entonces con relación al otro caso.
16:57Al caso...
16:58Pero yo estoy aquí alarmado con lo que usted ha dicho ahora mismo.
17:00¿Eso es así?
17:01¿A quién tú vas a demandar si viene una vagabundería?
17:04¿Al Estado?
17:04¿Al Estado?
17:05¿Al Estado?
17:05No es al otro.
17:06Al Indotel.
17:07Es al Indotel.
17:08Y si eventualmente...
17:09Al Consejo Directivo de la Indotel.
17:10Y eventualmente al juez que va a que pueda la abundancia también.
17:12Evidentemente.
17:13También el patrimonio, el patrimonio, la responder por su patrimonio.
17:16No, no, no.
17:17Pero quiero ir al Estado que tiene por tu derecho, no el otro.
17:19Quiero ir a la decisión.
17:20¿Qué ha dicho Daniel Cantar?
17:24Que hay todo un tinglado para que los...
17:30No, hay un tinglado.
17:32Hay un proyecto de sentencia elaborado por los abogados de Juan Ramón.
17:35Juan Gómez Díaz, entregado a un juez del Tribunal Superior Administrativo, juez que tiene nombre y apellido, para que ese juez se corrompa, acepte un dinero y falle de manera ilegal, disponiendo, acogiendo un amparo para que el Indotel cierre el Canal 3.
17:51Esa acusión, esa información, estamos a vista, a vista de verse.
18:02Porque ya hoy no es...
18:05Esto es un mensaje al juez o a los jueces.
18:07Al sistema de justicia.
18:08Al sistema.
18:09Ya hoy no es que usted interprete.
18:11La justicia está muy clara con cada procedimiento.
18:15Un canal que tiene licencia de operación otorgada por el único organismo que la puede otorgar.
18:23Un canal que instaló y prendió equipos.
18:25Equipos que fueron supervisados por el Indotel, la única y máxima autoridad del país en la materia.
18:32Un canal que paga el uso del espectro.
18:33Que yo digo, ¿por qué Indotel no cobra 200 millones de pesos que este señor Juan Ramón Gómez Díaz debe?
18:39¿Por qué no?
18:41Pero es que usted no se vaya un poco más allá.
18:43Color Visión no debe.
18:44El Canal 3 no debe.
18:46El Canal 14 no debe.
18:48No, pero es que el Canal 3 está operando.
18:50Y está operando en base a la ley.
18:52Pero los otros operan y no pagan.
18:54Pero el Canal 3 está operando y no puede venir una decisión judicial.
18:58¿Cómo tú compites?
18:59¿Color Visión cómo compite pagando la luz, pagando el espectro, pagando todo?
19:02Pagando el PCS, pagando impuestos.
19:04Sin buscar contrato al Estado, además.
19:05¿Ah?
19:06Sin hacer carretera, ni puentes, ni nada.
19:08¿Cómo se compite?
19:10Yo quiero que la sociedad observe eso.
19:14Quiero que la sociedad observe.
19:16Para tener una licencia de telecomunicaciones, para ser beneficiario de una licencia del Estado,
19:24para explotar unas frecuencias que da el Estado y que son del Estado,
19:28usted tiene que tener un grado de moral, usted tiene que tener algún nivel de ética.
19:33Hay un manual de quienes pueden ser beneficiario para explotar una frecuencia de radio y televisión.
19:39Hay un manual.
19:40Hay un tipo de ciudadano para eso.
19:43Que son ciudadanos que deben ser modelo, ejemplo de la sociedad, ejemplo en el mayor sentido de la palabra.
19:49Mire, compañero, yo lo entiendo y sé lo que usted está haciendo y diciendo.
19:57Yo tengo otra arista.
19:59El Canal 3 ha cumplido con la ley, está operando bajo la ley y para mí resulta impensable que de buenas a primeras llegue una decisión.
20:11No, eso no es verdad, fuera, que es lo que usted está diciendo en el fondo, es la posibilidad.
20:19Yo estoy diciendo más, los que operan ese canal nunca han tenido fama de robarse canal, nunca han robado canal.
20:28Yo estoy diciendo más.
20:31Pero bueno, tenemos que irnos a publicidad.
20:41Gracias.
Sé la primera persona en añadir un comentario