Andrés Macías: "Envío de portaaviones USS Gerald R. Ford es un mensaje de presión para Venezuela"

France 24

Watch Andrés Macías: "Envío de portaaviones USS Gerald R. Ford es un mensaje de presión para Venezuela" - France 24 on Dailymotion

Transcript

00:01Bueno, pues esas verdaderas razones hacen parte desde el inicio de este proceso de despliegue de fuerzas en el Pacífico y en el Caribe.

00:09Y es que hay una gran incertidumbre en torno a cuál es su objetivo real.

00:13En un principio se pensaba que era simplemente ubicarlas allí para tantear el terreno,

00:18pero después vienen las operaciones para atacar pequeñas embarcaciones de lucha contra el narcotráfico.

00:24Y entonces se empezó a entender un poco hacia dónde iba el escalamiento de esa presencia de ciertos,

00:30cierto equipo militar y ciertas embarcaciones estadounidenses en la región.

00:34La llegada de esos nuevos portaaviones nuevamente genera mayor incertidumbre

00:38porque no es claro para qué se requiere este portaaviones específico en el Caribe,

00:43sobre todo porque las embarcaciones que ya están instaladas ya han venido teniendo los resultados

00:48que seguramente el gobierno estadounidense esperaba,

00:50que llevamos más de 20 embarcaciones afectadas por la presencia de Estados Unidos en la región.

00:57Entonces seguimos con un gran nivel de incertidumbre pensando en cuál es el objetivo real

01:01detrás de este nuevo portaaviones que envía seguramente un mensaje mucho más directo y contundente

01:06a lo que algunos asemejan con la presión que quiere hacer Estados Unidos,

01:12no solamente contra el narcotráfico, sino contra el régimen de Estados de Venezuela.

01:15Y justamente en este contexto entra Venezuela, que en respuesta elevó su nivel de alerta

01:21desplegando 200 mil militares, se acusa a la Unión Americana de amenazas imperialistas.

01:27En el marco precisamente de estos ataques, ¿qué nos puede decir acerca de lo que ocurre en Venezuela?

01:32Porque estamos hablando del Caribe, pero además casi frente a las costas venezolanas.

01:35Pues yo creo que la respuesta de Venezuela es una respuesta esperada.

01:42La movilización de tropas, de estados que se consideran adversarios o amigos,

01:48generalmente se responde con una movilización similar,

01:51solo que la magnitud en este caso es diferente.

01:53Venezuela no puede movilizar el mismo nivel de embarcaciones a la zona porque no las tiene.

01:57Y la respuesta de pronto más rápida y directa, siguiendo la política interna de Venezuela,

02:04es anunciar el despliegue de 200 mil militares de todo el país.

02:08Pero también es un poco incierto hacia dónde van esos militares, qué van a ser.

02:13Algunos analistas plantean que incluso este tipo de movilizaciones es solamente en el discurso

02:18porque no tienen la capacidad de desplegar tantos militares,

02:22porque esa cifra es casi que el total de los militares activos

02:25y lo que se espera es que de pronto sean otro tipo de actores que hacen parte de las fuerzas

02:30con las cuales se prepara Venezuela para un posible ataque de Estados Unidos.

02:33Doctor, antes de pasar a la tercera pregunta, quisiera nada más aclarar

02:37que justamente Donald Trump ya ha negado una incursión

02:40o la intención de atacar directamente a Venezuela.

02:42Sin embargo, este despliegue ya del USS, ¿de alguna manera cambia esta ecuación?

02:50Respecto a Venezuela, por supuesto.

02:51Yo creo que no lo cambia, yo no creo que sea la intención de un país en este momento,

02:58en este contexto y en ese territorio, de hacer una invasión o un ataque directo.

03:02Pero sí es un mensaje de presión, sí es un efecto de pronto disuasivo

03:07o un efecto que busca generar esa presión política,

03:10pero llevarlo a la práctica no creo que sea ni el camino que se debería tomar,

03:15ni tampoco creo que sea la intención específica del gobierno de Donald Trump,

03:21porque para intervenir como se podría llegar a intervenir,

03:24no requiere la movilización de todas esas embarcaciones por tanto tiempo a esta zona.

03:28Yo creo que pueden tener otro tipo de estrategias si ese fuera su objetivo principal.

03:33Yo creo que es un mensaje de continuar con la lucha contra el narcotráfico en la región,

03:38que para sus intereses políticos ya ha funcionado,

03:41pero sí es generar presión política de cara al gobierno de Venezuela,

03:45pero no necesariamente indica que vaya a haber sí o sí una intervención militar en Venezuela en este momento.

03:53Bien, y en el marco de los ataques de Estados Unidos en el Caribe y el Pacífico,

03:56hay que decirlo sin pruebas de que realmente estas lanchas estén tripuladas por narcotraficantes

04:01o que transporten drogas a Estados Unidos.

04:04El presidente de Colombia, Gustavo Petro,

04:06ordenó la suspensión del envío de comunicaciones e intercambio de inteligencia

04:10con las agencias de seguridad estadounidenses hasta que cesen estos ataques.

04:14Veamos el mensaje a través de su cuenta de ex.

04:17Se da la orden a todos los niveles de inteligencia de la fuerza pública

04:21suspender envío de comunicaciones y otros tratos con agencias de seguridad estadounidenses.

04:27Tal medida se mantendrá mientras se mantenga el ataque con misiles a lanchas en el Caribe.

04:32La lucha contra las drogas debe subordinarse a los derechos humanos del pueblo caribeño.

04:37Bien, doctor, dicho esto, ¿cómo abona o suma o resta esta decisión del presidente colombiano

04:42traducida en acciones concretas ante estos ataques?

04:48Es desafortunado y como se ve en el mensaje, ese mensaje viene detrás de uno del Reino Unido

04:53diciendo lo mismo, que también van a dejar de cooperar en esta cooperación de flujo de información.

05:00Y yo creo que es nefasto porque la única forma de enfrentar el crimen organizado transnacional

05:04y especialmente el narcotráfico es la cooperación entre estados

05:07y sobre todo compartir información, información de inteligencia.

05:10Sin eso, los únicos que se benefician son los grupos criminales.

05:14Y aquí entonces los que están perdiendo son los ciudadanos de todos los países

05:18que están viéndose afectados de diferente manera por este negocio ilícito del narcotráfico.

05:23Ahora bien, es una respuesta política a la decisión de Estados Unidos de seguir hundiendo embarcaciones

05:30donde no todos los que están allí pueden ser necesariamente delincuentes

05:35y aún si lo fueran, no se está siguiendo el proceso jurídico en el cual se le salvaguardan sus derechos.

05:41Se están violando sus derechos humanos y es el discurso detrás de la decisión del gobierno de Gustavo Petro.

05:48Entonces, en ese sentido, se puede entender o se puede explicar esta decisión privilegiando los derechos humanos

05:56de las personas que están inmersos en estas embarcaciones, en esos ataques por parte de Estados Unidos.

06:03Se debería así perseguir y se les debería garantizar su debido proceso.

06:08Pero en última instancia, quienes terminamos o quienes terminan afectándose son las progresiones vulnerables

06:13porque para poder enfrentar el narcotráfico la única forma es cooperando.

06:17Y creo que aquí hay un error de ambos países, en este caso Estados Unidos y Colombia.

Category

Transcript

Be the first to comment

Recommended