Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
¿Es posible jugar Battlefield 6 en pleno 2025 con un procesador veterano como el AMD FX-9590? En este video pongo a prueba esta legendaria CPU de 8 núcleos en mapas de 64 jugadores, donde el juego exige al máximo tanto al procesador como a la gráfica.
Verás el rendimiento real en FPS, la estabilidad, los tirones y cómo se comporta en situaciones intensas de combate.

Si estás pensando en aprovechar hardware antiguo o simplemente querés ver si un FX-9590 todavía puede dar pelea, este test te va a sorprender.
¡Dejá tu comentario y contá qué otros juegos querés que pruebe!

Etiquetas:
#Battlefield6 #AMD #FX9590 #PCGaming #Rendimiento #battlefield6pruebasreales

Battlefield 6 en AMD FX-9590: rendimiento real en mapas de 64 jugadores *

Así rinde Battlefield 6 en un FX-9590: ¿jugable en 2025?

Probando Battlefield 6 en hardware antiguo: FX-9590 vs 64 jugadores

¿Aguanta el FX-9590? Battlefield 6 a 30-40 FPS en multijugador

Battlefield 6 + FX-9590: ¿sorpresa o desastre? Mira el rendimiento

Battlefield 6 corriendo en un FX-9590: test completo multijugador

Rendimiento real: FX-9590 jugando Battlefield 6 en mapas grandes

Battlefield 6 en CPU vieja: ¿se puede jugar con un FX-9590?

Probando una reliquia: FX-9590 ejecuta Battlefield 6 a 30-40 FPS

Battlefield 6 y 64 jugadores: cómo se comporta un FX-9590

FX-9590 vs Battlefield 6: test multijugador extremo

Battlefield 6 en PC de gama media antigua: FX-9590 en acción

¿CPU limitada? Battlefield 6 exigido en mapas de 64 jugadores

¿Rinde o explota? FX-9590 probando Battlefield 6

Battlefield 6 a 30-40 FPS con un FX-9590: rendimiento honesto

¿Vale la pena? Test de Battlefield 6 en un FX-9590 en pleno 2025

Battlefield 6 multijugador: estrés máximo para un FX-9590

AMD FX-9590 en 2025: ¿aún puede con Battlefield 6?

Battlefield 6 + CPU antigua = ¿jugable? Test FX-9590

Rendimiento brutal: FX-9590 ejecutando Battlefield 6 en mapas enormes
Transcripción
00:00AMD FX 9590 ejecuta Battlefield 6 a 30 a 40 FPS en mapas con 64 jugadores a pesar de tener
00:11más de una década. El procesador AMD FX 9590, lanzado en 2012, ha demostrado ser capaz de
00:22ejecutar Battlefield 6 en configuraciones multijugador exigentes, incluyendo mapas con
00:29hasta 64 jugadores. Esta hazaña fue confirmada en pruebas recientes realizadas por el youtuber
00:37Fully Buffered y difundida ampliamente en medios tecnológicos durante la primera semana de
00:44noviembre de 2025. El sistema utilizado incluía una placa base ASUS 990FX, 16 GB de RAM DDR3 a 1866 MHz,
01:00y una tarjeta gráfica AMD Radeon RX 5708 GB, funcionando a resolución 1080p.
01:11En el modo Conquest con 64 jugadores, el rendimiento osciló entre 30 y 35 FPS,
01:20mientras que en el modo Rush, con 24 jugadores, alcanzó entre 35 y 40 FPS.
01:29Estos resultados destacan la excelente optimización del juego, permitiendo que hardware antiguo aún
01:36sea funcional. Antes de continuar con el video, te pido que ayudes mi canal para que yo pueda crear más
01:43contenido. Comparte. Y dale me gusta que es totalmente gratis y a mí me ayuda un montón.
01:51El requisito de TPM 2.0 no es obligatorio. Solo se necesita Secure Boot. Uno de los hallazgos más
01:59significativos de las pruebas es que Battlefield 6 no requiere TPM 2.0 para funcionar. A pesar de que
02:09los requisitos oficiales lo sugerían, el sistema con el FX9590 carece de TPM 2.0, pero al contar con
02:20Secure Boot activado en la BIOS del chipset 990FX. El juego se inicia sin problemas. Esto contrasta
02:30con pruebas anteriores usando un Intel Core i72600K en una placa Z68 que no soporta Secure Boot y fue
02:41bloqueado por el sistema antitrampas Javelin. Este descubrimiento implica que procesadores potentes
02:49pero antiguos como el AMD Ryzen 71800X o el Intel Core i76950X, que no tienen TPM 2.0 integrado,
03:03podrían funcionar en Battlefield 6 siempre que su placa base soporte Secure Boot. Esto alivia
03:12a muchos jugadores que temían tener que renovar toda su plataforma por un requisito de seguridad
03:19excesivo.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada