00:00El 6 de noviembre de 1985, la guerrilla del M-19 asaltó el Palacio de Justicia de Colombia
00:08en el centro de Bogotá, con la voluntad de someter a un juicio simbólico al presidente
00:12Belisario Betancourt. La respuesta del Estado fue militar, con tanques y helicópteros de
00:17las Fuerzas Armadas y con un intercambio incesante de balas. Por 28 horas, el edificio se convirtió
00:23en un campo de batalla en llamas con decenas de rehenes atrapados. Según el Consejo de
00:28Estado, en los cadáveres de al menos tres de los magistrados de la Corte Suprema se
00:32encontraron proyectiles de armas que no usó la guerrilla. El número exacto de víctimas
00:37mortales se cifra en 94, pero es todavía inexacto y una de las cuestiones sin esclarecer 40 años
00:43después. Además de los crímenes de asesinato de personas que salieron con vida del edificio
00:48y luego fueron reportadas como muertas durante la toma. Vamos al análisis y para ello nos
00:53acompaña Mauricio Gaona, quien es Oppenheimer Scholar, abogado e hijo del exmagistrado
00:59Manuel Gaona Cruz, quien fue asesinado en la toma del Palacio de Justicia. Mauricio,
01:03gracias por estar en France 24.
01:06Muchas gracias por la invitación.
01:09Comienzo preguntándote cuáles son las principales cuestiones para ti pendientes por resolver.
01:13Yo creo que la gran parte de las cosas están ahí. Lo que no hay es verdad. Es decir, 40 años después
01:25a la justicia, a la justicia, lo que tendríamos que decir es que ya llegó el turno a la verdad. Las
01:32pruebas están ahí, han estado en los expedientes por 40 años, pero se ha manipulado mucho la historia,
01:38se ha manipulado mucho la verdad y hoy se trata de reeditar y reescribir. Yo le diría a los jóvenes
01:45y a las nuevas generaciones que lo que ocurrió en el Palacio de Justicia, pues no fue un acto
01:49intrépido de una guerrilla ni un acto erótico del ejército, fue simplemente un crimen contra la
01:54humanidad, que en el vocablo español conocemos como un delito de lesa humanidad, pero además de
01:59violaciones tajantes al derecho internacional público, al derecho internacional humanitario,
02:03DIH y violaciones y atrocidades de derechos humanos de las dos bandos, incluyendo el asesinato y
02:10ejecución de magistrados de la Corte Suprema de Justicia al interior del Palacio de Justicia,
02:15como las personas que fueron desaparecidas al salir del Palacio de Justicia. Hay víctimas de los dos
02:20bandos y es un crimen que no se puede justificar. Queda naturalmente la impunidad de la guerrilla del
02:27M-19 a la cual le dieron un indulto sobre delitos políticos que no aplica, de nuevo estos son delitos
02:31de lesa humanidad, pero es el mayor caso de impunidad en la historia de Colombia y la parte
02:37de los militares en gran medida se han procesado y se han condenado, pero ahí hay personas que
02:43desaparecieron y no se han encontrado. Entonces quedan esas dudas como el retiro de la guardia en
02:50el momento en que se efectuó la toma. Quien lo pudo haber ordenado naturalmente no fue el
02:54presidente de la Corte Suprema de Justicia. Son pequeñas a mi juicio, no son tan grandes.
02:59Bueno, señor Gaona, como ex miembro del M-19, ¿qué se podría esperar o cuál era la expectativa
03:04frente al presidente Gustavo Petro sobre la memoria y la clarificación de este caso?
03:11Bueno, lo que se hubiera esperado de cualquier jefe de Estado naturalmente era el reconocimiento,
03:16era el arrepentimiento, que es parte del proceso de justicia restaurativa en una nación civilizada,
03:22pero lo que hemos visto básicamente en estos días y durante su tiempo es llamar un acto
03:29genocida y barbárico como este, como una genialidad militar, como una genialidad y algo que es digno
03:36de imitación y ondear las banderas del movimiento de la guerrilla y condecorar a los guerrilleros
03:42in memoriam, incluso los que hacen parte aún de la organización, como si era fuera algo para
03:47estar orgulloso. Y sigue insistiendo en narrativas del olvido, en narrativas de la infamia, tratando
03:52de manipular la historia y contándole al país, en el caso personal incluso, de cómo mi padre fue
03:57asesinado de otra manera. Naturalmente, pues uno no le puede creer a alguien que fue camarada de
04:02estos guerrilleros y persona que estuvo vinculada procesalmente, penalmente, por dos resoluciones
04:10judiciales en 1989 y en 1992, con órdenes de captura sin escarcelación. Pues es difícil que él sea el que
04:19nos cuente la historia. Creo que no es la fuente de información, pero lo resumiría en esto.
04:26Nos están presentando como censura o como historia algo que es simplemente propaganda,
04:32y es que aquí se cometió un crimen contra la humanidad.
04:34Bueno, hablando de quién cuenta la historia y cómo la cuenta, pues es bien conocido en Colombia que
04:39ahora mismo hay una película que se llama Noviembre, con la que ustedes pues están en disputa en este
04:44momento, precisamente por la manera en que, según ustedes, retratan a su padre, que para ustedes pues
04:51no le hace justicia a su nombre ni a su persona. ¿Qué nos puede decir al respecto?
04:57Bueno, no sólo para nosotros, tampoco le pareció al juez, porque la tutela la ganamos. Entonces,
05:02el juez tampoco le pareció que lo retratara, y es un magistrado muy conocido en Colombia y sirvió
05:10con la mayor dignidad. Y lo último que merece, naturalmente, es deshumanizar las víctimas para
05:17humanizar a los victimarios. Yo simplemente le diría que, pues, ese tipo de situaciones no son
05:25entretenimiento, no son arte, son propaganda, pero los remitiría simplemente al comunicado de prensa,
05:32ya para mirar los detalles de ese caso en particular. Los remitiré al comunicado de prensa que la
05:38familia emitió a través de la nuestra poderada, que es mi hermana Juliana Gáona Bejarán.
05:42Bueno, quisiera también que habláramos sobre las percepciones que tienen ustedes hoy en día,
05:49pues han pasado 40 años, el Consejo de Estado habla de una respuesta desproporcionada del
05:53Ejército. En medio de toda esta toma y esta retoma decidieron dejar de transmitir lo que
05:58sucedía por radio y pasar un partido de fútbol. Es decir, hay muchísimas versiones encontradas
06:03hoy. ¿Con cuál se queda usted?
06:08Yo diría que la más completa, si usted quiere indagar, obviamente, la investigación más completa
06:13en Colombia que se hizo, porque hubo investigaciones que solo investigaron un lado de la historia,
06:17o sea, un responsable. La más completa definitivamente fue la Comisión de la Verdad, que fue establecida
06:23por la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Es una investigación de cuatro años comprensiva.
06:28Investigaron la línea del narcotráfico, investigaron las acciones de la guerrilla, investigaron
06:33las acciones de los militares e investigaron las acciones del gobierno. Es tal vez la más
06:37completa, la más cercana a la verdad y naturalmente es el documento más importante. Ya como víctima
06:45a la que nosotros produjimos en la página de Manuel Gáona Cruz, manuelgaonacruz.org, pues
06:50si usted quiere saber quién fue él realmente y lo que pasó, lo que le hicieron, ahí está
06:55el crimen de atroz que cometieron en contra de él, pues yo diría que esa es, para nosotros
07:01como familia no hay ninguna duda, no hay nada que responder. Fue absolutamente claro cómo
07:05lo ejecutaron cuatro testigos presenciales, pruebas periciales, balísticas, cotejadas
07:11y naturalmente pues las voces del pasado y de la historia que no se pueden acallar con trinos.
07:17Es muy difícil reescribir la historia utilizando ficción, porque con ficción no se construye
07:24memoria o utilizando propaganda para reemplazar la verdad. La verdad está ahí, está en
07:29esos informes y en estas investigaciones.
07:32Bueno, quisiera hablar un poco de memoria, Mauricio, porque ya pasaron 40 años y algunas
07:36personas no habíamos nacido cuando sucedió la toma del Palacio de Justicia. Y en aras
07:40de conservarla, y para nuestros televidentes, hablemos un poco sobre el contexto político
07:45y social en el país en ese momento que sucedió pues este evento tan violento.
07:51Bueno, es que para los jóvenes hay que decirles que Pablo Escobar en ese momento era el criminal
07:58no solo más poderoso de Colombia, sino del mundo, dicho por organismos internacionales
08:02de Estados Unidos de la Unión Europea. Controlaba más de cerca del 85% del mercado de cocaína
08:07que iba hacia los Estados Unidos y casi el 70% de Europa. Eso para la época pues se representaba
08:13en billones de dólares. Y también se estableció que el cartel de Medellín, la organización
08:17que él dirigía, era el sindicato criminal más rentable de la tierra. Ese día, el 6
08:22de noviembre, se discutía la demanda que él mismo colocó a través de su abogado el
08:265 de junio del 85, unos meses antes, cuando iniciaron las amenazas contra mi padre, que
08:30era el magistrado ponente y el autor de una tesis denominada Intermedia, que impidió
08:35la declaratoria de inconstitucionalidad de la ley aprobatoria de ese tratado. Y él era
08:39obviamente una de las cabezas en la lista a ser extraditados. No solamente estuvo detrás
08:45de la toma, pues porque cuando la guerrilla ingresó a atacarlos, en ese momento la única
08:50sala que estaba reunida era la de mi padre, la sala constitucional, y él estaba al uso
08:54de la palabra presentando esa sentencia, declarando constitucional la ley aprobatoria
08:58del tratado, y naturalmente la consecuencia era para él, para Pablo Escobar. Pero él también
09:03asesinó ministros de justicia antes y después de la toma. Los magistrados que quedaron vivos
09:08fueron asesinados ya por fuera del Palacio de Justicia, el doctor Hernando Vaquero Borda,
09:13el último que conocía muy bien la extradición, fue asesinado unos meses después, y la nueva
09:17Corte Suprema de Justicia ya intimidada, pues, declaró el tratado inconstitucional.
09:22Y después logró subyugar al Estado a través de acciones, dinamitó a Colombia, mató más
09:28de mil policías, jueces, bombas por todas partes, voló un avión en el aire de Avianca
09:32con civiles inocentes, mire hasta dónde llegó esta persona, para que no les extraditaran.
09:37Y logró que la Asamblea Nacional Constituyente prohibiera la extradición en Colombia.
09:42Y ahí sí se entregó. Entonces, un criminal que logra que le cambien hasta la Constitución
09:46y pueda construir su propia cárcel, etcétera, pues es la representación de qué era Colombia
09:53en la época de los 80 hasta los 90. Y ese es el prólogo. El resto de los colombianos
09:59lo conocen. Esa es parte de su historia. Yo diría, para terminarle, es que ese día,
10:04el 17 de noviembre, esos magistrados estaban tratando de que Colombia no tuviera
10:09esta historia. Fue la última oportunidad. Y si no aprendemos la historia, no podemos
10:15tener un futuro diferente. Y es por eso que los colombianos la están repitiendo
10:1940 años después.
10:20Bueno, ya para finalizar, Mauricio, yo quisiera irme a un ámbito más personal
10:25y más humano, porque una parte muy importante de estas historias, si no la más,
10:29es cómo la viven las víctimas y los sobrevivientes. ¿Cómo atraviesan
10:34ustedes hoy esta historia 40 años después?
10:40Pues, digamos que lo más triste para muchos de nosotros, no solo para estas
10:47familias, pero para muchas otras, es ver que el sacrificio de nuestros padres
10:51no solamente no se honró, sino que no logró el efecto que tal vez ellos querían
10:58y era un país diferente. Y eso se ve obviamente en las acciones del gobierno,
11:03en las cosas que se dicen, pero también de los militares que niegan el crimen y
11:06piden que sean declarados héroes de la patria por defender una democracia donde
11:10parecer no existían ni los derechos humanos ni las libertades más básicas.
11:14O una guerrilla que dice que fue un acto heroico y lo que está haciendo es
11:17propaganda y negar los crímenes atroces que cometieron, incluyendo el asesinato de
11:20mi padre a quemar ropa. Entonces, yo diría que esa parte es muy triste porque
11:26esos hombres, y en el caso particular de mi padre, la imagen que a mí me queda y
11:30el recuerdo que siempre me sorprendió era que un hombre de 43 años con una
11:34bebé recién nacida, 10 meses, un hombre tan joven, estuviera dispuesto a
11:39sacrificar su vida por sus ideales y sus principios. Él sabía lo que se venía
11:43porque no lo dijo, estaba excesivamente, la protección era enorme, pero en el
11:48sentido de que estaban por todas partes los escoltos, etcétera, la vida ya era muy
11:51difícil, pero esa noche antes de partir a ese palacio de justicia, él estaba
11:55escribiendo esa sentencia de extradición con una convicción enorme, hasta las 3 de
11:59la mañana, por el sonido de las teclas de esa máquina. Y la última imagen que me
12:03queda a mí es que llevaba la ponencia de extradición bajo el brazo. Y él se puede
12:08hacer lo que muchos colombianos ese día se fueron a hacer, pero en el caso es muy
12:11claro, hacer justicia, hacer que se respetara la Constitución y la ley. Y esa
12:17convicción es notable, es loable, pero yo no sé si ese sacrificio realmente fue
12:23honrado por las nuevas generaciones, particularmente por la clase política
12:28colombiana y por el, naturalmente, por el gobierno que tenemos, pues, es que creo
12:32que se expresa por sí mismo, ¿no?
12:34Pues bien, es Mauricio Gaona, hijo del exmagistrado Manuela Gaona Cruz, una de
12:39las víctimas de la toma y retoma del Palacio de Justicia. Muchas gracias,
12:43Mauricio, por honrarnos con su testimonio y con su punto de vista de esta
12:46situación.
12:48Muchas gracias por la invitación a todos. Un saludo.
12:51Llega el momento de hacer una pausa en France 24. Ya regresamos con más de
12:54Directo América.
Comentarios