00:00Es una audiencia previa a lo que es el debate oral.
00:05Se redujo fuertemente la cantidad de pruebas, de testigos.
00:11Creo que esto habilita que a corto plazo podamos tener ya el juicio propiamente dicho.
00:17Fernando, antes que nada es un caso mediático que ha tomado notoria repercusión en la ciudad de La Plata.
00:23Ustedes han declarado previamente que tienen pruebas contundentes
00:26como para tener una expectativa de pena y de resolución rápida.
00:30Sí, sí, sí, estamos obviamente con esa idea.
00:33Es un caso que no solamente ha tomado repercusión en la ciudad de La Plata, sino en todo el país.
00:39La prueba es contundente, hay pruebas de todo estilo, testimonial, documental, fílmica.
00:47Obviamente que generan un gran y grave compromiso con la principal acusada.
00:53¿Han tenido contacto con el fiscal Padován que en su momento intervino como parte inicial de la investigación?
00:59Sí, nosotros tenemos contacto con casi todos los fiscales, sobre todo acá en la ciudad de La Plata.
01:04Así que sí, hemos conversado.
01:07Obviamente lo que pretenden los abogados de la principal acusada a nosotros nos parece realmente descabezado.
01:14O sea, tratar de traer el actuar, que fue impecable el doctor Padován, a este juicio prácticamente diría que no tiene sentido.
01:26Pero bueno, están en todo su derecho de hacerlo.
01:31Entendemos porque hemos visto todas las actuaciones, que el actuar y el desempeño del doctor fue, reitero, prolijo, responsable y como les adelanté hace instantes, implicable.
01:45Fernando, la prueba que vos decís, que la prueba es contundente lo que tienen ustedes.
01:50¿Por qué lado va la defensa?
01:52Creo que la defensa está tratando de llevar esto a, primero, que decrezca la calificación legal.
01:59No nos olvidemos que vienen aquí a juicio con una calificación de homicidio simple, ¿no?
02:06Por lo eventual.
02:07Entonces, la pena en expectativa es altísima, es uno de los delitos más graves del Código Penal.
02:13Y tratarán, fundamentalmente, de defenderse con esa postura.
02:17O sea, de alguna manera, lo están adelantando.
02:19Están tratando incluso de aportar infinidad de testigos del concepto.
02:23Que a veces uno dice, ¿no? El concepto es fantástico, pero la tragedia ocurrió.
02:30Hay un principio de inocencia.
02:32Claro.
02:32Esta situación, de alguna manera, puede habilitarla.
02:36Yo, personalmente, no entendí en absoluto lo que definió la Cámara con respecto a este arresto domiciliario.
02:45Allá ellos, creo yo que cada juez también, además de su condición, tiene una conciencia.
02:54Pero, bueno, más allá de todas estas circunstancias, sí va a llegar un momento donde, seguramente, de cara a una condena, tenga que dejar su casa y sacar la pena.
03:06Es esperar, porque, bueno, hay otra audiencia más ahora.
03:11Así que, bueno, hoy puede presentar testigos.
03:13Creo que, por lo que se ve, va todo bien.
03:16Va avanzando.
03:18Pero, bueno, sabemos que va a ser largo también, ¿no?
03:20¿La próxima audiencia tiene fecha?
03:22Eh, creemos que va a ser los primeros días de diciembre y que lo van a resolver estos días.
03:28¿Una vez terminada su audiencia, ya queda definida la fecha para el juicio o todavía no se sabe?
03:34Creemos que puede salir una fecha para el juicio.
03:35No es seguro, porque, viste, que esta va a ser una tercera audiencia más.
03:40Así que, bueno, a esperar, a esperar y, bueno, tener esperanza, ¿no?
03:43Esperan que sea la última, ¿no?
03:45Y que ya se defina una fecha para el juicio.
03:47Sí, nuestra idea siempre es que sea rápido y que, bueno, que llegue ese juicio, ¿no?
03:53Y que puedan, y que los jueces puedan ver todo lo que, todo lo, como se llama, lo que se tiene, ¿no?
03:59Que son las cámaras y demás.
04:00Para que, para que, para que, para que esté donde tiene que estar, ¿no?
04:04Que tiene que ser, eh, para nosotros, como se llama, cumplir una condena, ¿no?
Sé la primera persona en añadir un comentario