Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 3 meses

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Bueno, una audiencia importante.
00:03El juicio va a arrancar, va a arrancar a la brevedad seguramente.
00:06Hay una clara voluntad del tribunal de continuar, de seguir adelante.
00:11La idea es que en estas audiencias que la parte despeje todas sus dudas.
00:16Para nosotros es innecesario porque creemos que la actitud, la actividad
00:22y el ejemplo que nos dio el doctor Padovame es un ejemplo que deben seguir
00:27muchísimos fiscales en la provincia y bueno, pero si tiene alguna duda de la defensa
00:31está bueno tal vez que la despeje y continuar de cada acá a menos de 15 días
00:37termina esta audiencia del 338 que es la audiencia que ordena de alguna manera
00:41el procedimiento previo a la audiencia oral propiamente dicha.
00:45Recién los representantes de la chica, exactamente, marcaban que ella siempre estuvo
00:57preocupada por el chico, siempre estuvo a derecho, siempre se mostró dolida
01:03por lo que había pasado. ¿Ustedes pudieron comprobar eso?
01:08Bueno, en primer término te puedo decir que esa preocupación me hubiese gustado
01:12que esté previo al accidente, ¿no?
01:15Porque las cosas y las actitudes se demuestran evidentemente previo a un hecho
01:21de estas características que la justicia las tiene directamente como un homicidio
01:27un homicidio simple, por doble eventual es un homicidio simple
01:31o una sanción tremendamente grave.
01:34Doctor, lo que manifestaron es que a causa de toda esta preocupación que ella mostró
01:38eso da cuenta de que no tuvo intenciones de matar
01:42porque llamó a las ambulancias, porque llamó a los amigos para decir que recen por él
01:47en ese momento. Ahora, ¿a qué velocidad venía ella?
01:51Bueno, lo que es irrefutable es la cantidad de semáforos que pasó en rojo,
01:56cómo venían precisamente utilizando a la ciudad como una pista de carreras.
02:03La alternativa clara de que esto se lo representó y podía pasar,
02:10porque pasar semáforo, semáforo, semáforo en un lugar transitado, urbano,
02:14como es esta ciudad con transeúntes automóviles, realmente habla de una voracidad delictiva
02:22desde mi punto de vista, no habla de un tema que uno no pretenda causar.
02:28Pero bueno, vamos a juicio y se ha elevado la causa, o sea, la justicia interpretó,
02:32entendió que esto era un homicidio simple.
02:37Entonces, me parece que la situación la va a tener complicada, y reitero,
02:44cuando uno pasa estas cosas, el arrepentimiento de cara a la posibilidad
02:49de que tenga gran parte de su vida en prisión, diría que es una consecuencia hasta lógica,
02:55no sé si por la víctima, seguramente sea por ella.
03:00¿El próximo paso es el juicio oral?
03:03El próximo paso es una audiencia como la de hoy, para tratar de pulir alguna prueba.
03:10Evidentemente no esgrimieron, no adelantaron nulidades por el momento.
03:16Tiene que ver la defensa, así lo autorizó el tribunal, el PISIM.
03:22Les aclaro que esto ya fue investigado por la justicia y también por control disciplinario de la corte,
03:29y no ha habido ningún tipo de motivo para imputarle al fiscal absolutamente nada.
03:35Está bueno aclararlo, porque escuchaba a los defensores y parecía que el acusado,
03:41parecía el fiscal que comprometió jurídica y técnicamente al Vite y no a otra cosa.
03:50Entonces, está bueno aclarar que acá no hay ningún tipo de irregularidad
03:54y que se va a seguir adelante seguramente hasta el final.
03:56Milton, se enfrentaron cara a cara, con felicitas.
04:01¿Qué sensación te dejó esta audiencia?
04:04Tranquilidad, porque dentro de todo fue bien llevada.
04:08Creo que el Dr. Lundo se agarró al AVE y estuvo bien.
04:11Verla no la vemos, está de costado ahí de ella, lo que menos queremos es cruzar una mirada o algo.
04:19Pero nos vamos tranquilos, nos vamos contentos, por un lado, porque no pasó nada sorpresivo,
04:30va todo como encaminado, así que nos vamos contentos.
04:33El 28 de octubre a las 9 de la mañana, segunda audiencia.
04:37La segunda audiencia, así nos decían los representantes legales de ustedes.
04:42Y bueno, ya camino a lo que va a ser el juicio oral, para saber bien qué fue lo que pasó.
04:48Exacto, sí, sí.
04:49¿Qué expectativas tienen respecto a lo que se viene, que es el juicio?
04:52Que se haga justicia, que se haga justicia y que esto no vuelva a suceder, nada más.
04:58No, balance positivo. Esto es una audiencia para que se comprenda,
05:02previa, obviamente, a la realización del debate oral y público,
05:06y previa también a la fijación de una fecha para el debate oral y público.
05:10Es una audiencia que prácticamente tiende a tratar cuestiones excepcionales,
05:15excepciones que alguna de las partes pueda llegar a plantear,
05:19y fundamentalmente depurar la prueba que se va a producir en el debate.
05:22En otras palabras, analizar cada una de las pruebas ofrecidas por cada una de las partes,
05:27y analizar si las mismas corresponden que se materialicen a lo largo del debate oral y público.
05:32¿Qué pruebas tienen ustedes a favor de que visitas?
05:35No, nosotros básicamente tenemos pruebas documentales,
05:39pruebas que se corresponden también con diversos informes,
05:43y pruebas testimoniales, que tienden a acreditar el antes, el durante,
05:47pero fundamentalmente también el después al accidente.
05:52¿Cómo está ella?
05:53No, ella está mal, lógicamente, como está mal cualquier persona,
05:57que tiene que atravesar una causa penal en su contra.
06:00Pero quiero aclarar esto, no es que ella está mal por el hecho de tener una causa penal en su contra,
06:06sino que está mal por el daño que ella ha producido en su momento.
06:10Entonces, ella desde un primer momento ha manifestado, lo ha hecho en el ámbito periodístico,
06:15lo ha hecho mediante la presentación de escritos, lo ha hecho en las diversas salas de audiencias,
06:20y durante las audiencias, que ella está dolida por el daño causado,
06:25está dolida por lo que ha ocasionado, y lógicamente que tiene que vivir y vivirá con estos padecimientos.
06:34Doctor, usted recién hablaba de la investigación que vienen llevando a cabo,
06:38de las pruebas que fueron recogiendo, ya sea testimoniales, a través de videos.
06:43¿En qué se basa la defensa del hecho?
06:46Mire, le voy a ser totalmente honesto.
06:49Nosotros lo que queremos es enmarcar una distinción entre lo que habitualmente ocurre en este tipo de accidentes
06:56y lo que ocurrió en este accidente puntual.
07:00Es decir, al día de hoy nosotros estamos acostumbrados a ver en los medios periodísticos
07:04que luego de este tipo de accidentes el imputado se fugue, coarte, si se quiere, todas las diligencias policiales.
07:13Bueno, esta chica hizo todo lo contrario.
07:15Se quedó en el lugar del hecho, llamó a las ambulancias,
07:18se preocupó por el estado de salud del chico, y fundamentalmente, y esto es que no se sabe mucho,
07:23empezó a llamar y a mandarle mensajes a sus amigos para contarles lo que había pasado
07:28y para pedirles que recen por este chico.
07:31En otras palabras, nosotros creemos que ese comportamiento posterior
07:35es el que deja en evidencia un poco que ella no ha querido causar este daño,
07:39sino que el daño se produce como consecuencia de un comportamiento negligente e imprudente.
07:45¿Se manifestó alguna fecha probable de juicio?
07:49No, y al día de hoy esto es imposible,
07:51en tanto todavía no se terminó de depurar la prueba.
07:54Para ser claro en este punto,
07:55hasta que no se sepa con certeza la totalidad de las pruebas que se van a producir durante el debate,
08:00no se puede determinar una fecha para el debate.
08:02En tanto, la agenda del tribunal está supeditada a la cantidad de pruebas.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada