Celeste Leite avalia plano do PCC para matar Lincoln Gakiya e Medina

Jovem Pan News

A promotora de justiça Celeste Leite dos Santos, do Ministério Público de São Paulo (MPSP), avalia a descoberta do plano da facção Primeiro Comando da Capital (PCC) para assassinar o promotor Lincoln Gakiya e o coordenador de presídios Roberto Medina.

Celeste Leite dos Santos, que é presidente do Instituto Brasileiro de Atenção Integral à Vítima (Pró-Vítima), afirma que o “Estado tem que cuidar daqueles que cuidam”.

Assista à íntegra: https://youtube.com/live/pBeLKDqpW0s

Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/

Inscreva-se no nosso canal:
https://www.youtube.com/c/jovempannews

Siga o canal Jovem Pan News no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S

Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/

Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews

Siga no Twitter:
https://twitter.com/JovemPanNews

Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/

TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews

Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews

#JovemPan
#JornalJovemPan

Categoria

🗞

Notícias

Transcrição

Exibir transcrição completa do vídeo

00:00Nossa entrevistada é a promotora e presidente do Instituto Pró-Vítima, Celeste Leite dos Santos.

00:06Promotora, muito obrigado por atender a Jovem Pan, muito bem-vinda, boa noite.

00:11Boa noite, Thiago, é um prazer estar aqui com vocês, falando com um público tão seleto.

00:16Prazer é nosso. Bom, era um plano, né, pra matar autoridades, como o promotor Lincoln Gaquia,

00:22inclusive nós ouvimos o promotor durante toda a programação hoje aqui da Jovem Pan,

00:26e agora há pouco a gente estava discutindo com os nossos comentaristas,

00:29que também vêm participar dessa entrevista, promotora,

00:32de que o crime organizado não teme o Estado, mas é o Estado que teme o crime organizado.

00:40A senhora concorda com esse conceito?

00:44Na verdade, eu não concordo, muito mais por conta de que os promotores de justiça,

00:52os juízes já têm um perfil voltado para o enfrentamento dessa modalidade de criminalidade.

01:00É certo, porém, que o Estado não tem ajudado, visando garantir as nossas prerrogativas,

01:07como independência funcional, imparcialidade,

01:10já que, recentemente, teve o veto do presidente Lula

01:15a legislação que garantia justamente uma maior privacidade dos nossos dados

01:22e que nós fôssemos considerados uma profissão de risco.

01:27Essa falta de consciência do Estado, que ele tem que cuidar também daqueles que cuidam,

01:35deixando muito mais a cargo das pessoas que integram as instituições,

01:40essas iniciativas, como, por exemplo, essa operação que foi realizada conjuntamente

01:46pelo GAECO, pela Polícia Civil, pela Polícia Militar,

01:49ou seja, foi uma força-tarefa que eles organizaram e passaram a monitorar quem nos monitora.

01:56Então, nesse sentido, nós não tememos, mas precisamos, sim,

02:01de um maior aporte legislativo que nos dê garantias,

02:05reconhecendo não só como profissão de risco,

02:08mas usando a experiência de outros países, como Estados Unidos e a Colômbia,

02:13no sentido de ter um monitoramento contínuo dessas células de organização criminosa,

02:21nós tenhamos uma correta gestão dos dados daqueles servidores públicos

02:27que atuam na linha de frente do crime organizado,

02:31e também uma maior interoperabilidade e facilidade de intercâmbio de informações.

02:39Promotora, vou chamar os nossos comentaristas, Dora Kramer e Cristiano Villela.

02:43O Villela faz a próxima pergunta. Villela.

02:47Promotora, boa noite. Satisfação recebê-la mais uma vez aqui no Jornal Jovem Pan.

02:52Promotora, um dos pontos que foi falado agora,

02:55inclusive nas entrevistas, na reportagem que fizemos aqui na Jovem Pan,

02:59foi acerca da necessidade de um endurecimento da legislação,

03:04no sentido de identificação desses grupos organizados como máfias.

03:09Na sua avaliação, isso tudo passa por uma alteração legislativa,

03:15ou talvez o mais importante fosse uma organização maior dos órgãos de repressão,

03:20especialmente das polícias, das 27 unidades da federação,

03:24atuando de uma forma mais concatenada, talvez concatenada com o governo federal,

03:30com a polícia federal, enfim.

03:32Na sua avaliação, a questão é mais de operacionalização,

03:36ou o aspecto de uma legislação renovada, ele seria mais importante?

03:40Eu acredito que não são medidas excludentes,

03:46da mesma forma que pode ter uma maior operacionalização,

03:51mas isso já vem ocorrendo, a prova dessa intervenção bem sucedida da polícia

03:57mostra que aqueles que estão na linha de frente estão monitorando, estão trabalhando,

04:03porque senão a notícia que nós estaríamos discutindo não seria que prisões decorrentes

04:08de um possível atentado, mas nós estaríamos falando do atentado em si próprio.

04:15Claro que o que aconteceu na Praia Grande acendeu o alerta vermelho,

04:19acho que acredito, das corporações policiais, do Ministério Público também,

04:25mas se nós não tivermos uma legislação adequada, ou seja, com que vetos que sejam feitos,

04:36por exemplo, a classificar juízes e promotores como atividade de risco

04:40e outras medidas que já estavam previstas e que passaram,

04:44tanto na Câmara dos Deputados quanto no Senado Federal,

04:48visando justamente essa estruturação e essa blindagem do bem, digamos assim,

04:56no sentido de que se possa ter minimamente uma intimidade, uma vida privada,

05:03o promotor que era alvo, nós sabemos que há muitos anos ele abriu mão da sua vida

05:09para poder cuidar dessa questão atinente ao crime organizado.

05:14Isso em prejuízo não só de si mesmos, mas da sua própria família.

05:20Então, sim, nós precisamos de mudanças legislativas.

05:26Quando existe ataque a instituições de Estado, nós deixamos de falar

05:33tão somente em crimes organizados e passamos a ter uma configuração de uma verdadeira máfia.

05:39E, nesse sentido, é preciso, então, que nós tenhamos dispositivos legais

05:46que permitam também esse tipo de configuração.

05:51Vou chamar a Dora Kramer para fazer a última pergunta da nossa conversa.

05:55Dora?

05:57Boa noite, promotora.

05:58Vamos falar de conceito.

06:00A senhora falou em máfia.

06:01O promotor Lincoln Gaica falou em máfia.

06:06Ele define como máfia.

06:08E agora a gente tem um projeto do governo que chama antifacção.

06:13Ele, anteriormente, chamava-se antimáfia.

06:17E o governo resolveu mudar o nome, só mudar o nome.

06:21Aí eu fiquei sem entender, porque pessoas que estão ali, na linha de frente,

06:26mergulhadas nesse assunto, chamam de máfia.

06:28Qual que é a diferença, e me parece que a senhora acha que é máfia mesmo,

06:35qual que é a diferença, e o que justifica essa denominação?

06:39Por que o governo faz essa, acha importante, suspende a apresentação do projeto

06:46para mudar de nome, porque máfia não é correto, precisa chamar de facção?

06:52Por que isso?

06:52Bom, a questão atinente a uma eventual decisão política de que algo ainda está sendo discutido

07:02entre o governo e os especialistas, eu acredito que o fato deles não utilizarem

07:11a denominação mais correta, que seria realmente a questão da máfia,

07:17já que antifacção, para mim, seria um termo redundante, já que nós já combatemos facções criminosas,

07:27nós já temos uma legislação que regulamenta a matéria.

07:30Acho que o que se quer aqui é ir além.

07:33O que seria esse além?

07:36Porque nós já somos obrigados a combater o crime organizado.

07:41O problema é que a forma como esse encontro estruturado hoje no Brasil,

07:45com as suas ramificações internacionais, inclusive,

07:50permitem que nós tenhamos um separar dentro dessas células

07:56essa parte específica que visa o ataque às instituições do Estado.

08:02Porque quando você ataca as instituições,

08:05seja por intermédio dos seus membros, como o promotor, o juiz,

08:10os agentes penitenciários, os defensores públicos,

08:13quando você atua dessa forma, você está atuando contra a democracia,

08:18contra aquilo que a nossa Constituição apregoa.

08:23Agora, isso é uma opinião que eu ressalto que é pessoal

08:26e que, por coincidência, coincide com os entrevistados anteriores,

08:31que não seria o mais correto você modificar, então,

08:35uma terminologia que os especialistas já indicaram desde o início

08:40como sendo a correta.

08:43Por exemplo, nós estamos agora discutindo o governo

08:46ao Estatuto da Vítima, que já foi aprovado na Câmara dos Deputados,

08:52foi aprovada na Comissão de Direitos Humanos,

08:55com o relator do senador Weverton Rocha,

08:58e ainda com o pedido de urgência do senador Flávio Bolsonaro.

09:02E o governo está discutindo se é adequado

09:06a não utilizar a terminologia acordos de não perseguição penal,

09:10chegando a sugerir em reunião que se diga tão somente,

09:13desculpe, acordo de imposição negociada de pena,

09:16que se diga tão somente acordo,

09:18sem definir exatamente o que seria o Instituto.

09:21Agora, se a finalidade é deixar esses conceitos abertos

09:25e deixar para que a própria jurisprudência,

09:30o Poder Judiciário e o Ministério Público

09:32construam doutrinária jurisprudencialmente

09:36essa questão, não me parece o mais adequado

09:40justamente por se tratar de matéria criminal

09:42em que a boa prática indica que quanto mais fechados os conceitos,

09:48melhor seja para a acusação, seja para a defesa.

09:51Obrigado.

09:52Obrigado.

Seja a primeira pessoa a comentar

Adicionar seu comentário

Recomendado