Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 1 año
Fue este el martes 21 de octubre cuando en el pleno de la Asamblea Nacional, con 50 votos a favor y cero en contra, se aprobó por insistencia el proyecto de Ley 168 que regula el ejercicio de la profesión de abogado en nuestro país, mediante la modificación de la Ley 350 de 2022. El pasado 17 de septiembre este proyecto fue vetado por el presidente de la República José Raúl Mulino por considerarlo inconveniente, pero la Asamblea lo aprobó por insistencia y sin objeciones.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Este martes, cuando en el Pleno de la Asamblea Nacional, con 50 votos a favor y cero en contra,
00:05se aprobó por insistencia el Proyecto de Ley 168, que regula el ejercicio de la profesión de abogado en nuestro país.
00:13El pasado 17 de septiembre, este proyecto fue vetado por el Presidente de la República, José Raúl Molino,
00:19por considerarlo inconveniente, pero la Asamblea lo aprobó por insistencia y sin objeciones.
00:25Lo polémico de la nueva ley es que entre sus artículos se establece como opcional el examen de barra
00:31para los estudiantes graduados de la carrera de Derecho y Ciencias Políticas.
00:36No tener un examen como este baja la posibilidad, limita la posibilidad de que el ciudadano reciba servicio de calidad
00:44y la garantía de que hay por lo menos un componente ético que se trabajó mejor.
00:49Así que, sinceramente, yo creo que cuando siempre que se bajan los estándares, se está apostando a la mediocridad.
00:57Ernesto Cedeño es uno de los diputados que se ha mostrado a favor de la nueva regulación
01:01y considera que esto permitirá que más estudiantes tengan acceso a la carrera.
01:07Por otro lado, indicó que el mandatario en esta ocasión debe sancionarla,
01:12lo que también eliminaría la competencia de la Sala Cuarta de la Corte Suprema de Justicia
01:16de aplicar el examen de barra.
01:19La Constitución establece que si no la sanciona, el presidente de la Asamblea lo puede hacer,
01:23pero llevaría un mensaje incorrecto de que está violentando el tenor constitucional.
01:28El objeto no por inexequible o por inconstitucional, sino por inconveniente porque a él le parecía.
01:33Pero la norma habla constitucional que se insiste como insistimos nosotros, por mayoría,
01:38él debe hacerlo porque si no estará violando la Constitución.
01:41Si bien el examen no elimina ese riesgo del todo, por lo menos imprime esa estandarización
01:49de conocimientos en cuanto a la ética y a lo mínimo que debe tener un abogado.
01:55¿Por qué se piensa que porque ya tienen el título salen enseguida a tomar casos para los que no están preparados?
02:01Un examen de barra evalúa si el aspirante tiene el conocimiento legal, habilidades analíticas y éticas
02:07necesarias para ejercer como abogado y por años ha sido parte de los requisitos para que los abogados
02:14obtengan su idoneidad.
02:16Jocelyn Mosquera, TVN Noticias.

Recomendada